Antoine38

Bonjour,

je voulais lancer un petit débat.
Nous pouvons tous constater l'activité du prosélytisme musulman sur ce forum comme sur d'autres.
Ce proselytisme actif n'est pas suivi par les autres religions, notamment chretienne.
Quelles sont les explications que vous auriez à donner? Est ce un fait récent ou inherent à cette religion? Pourquoi le proselytisme chrétien a-t-il autant regressé, mis à part dans des sectes gravitant autour (evangelistes par exemple)?
Est ce une bonne ou une mauvaise chose?

tajis

En effet le prosélytisme musulmane est un devoir religieux que chaque musulman doit effectuer et assume cette responsabilité qui facilite la tache aux spécialistes du prosélytisme c’est une activité qui date du premier jour de l’islam ce qui reflète une longue expérience et une profonde vision efficace qui comporte de faire parvenir l’individu des informations sur la religion islamique afin qu’il assume sa responsabilité et d’exercer sa liberté du choix d’adhérer ou de refuser , Néanmoins ce qui concerne la religion chrétienne est actif grâce aux adhérant les plus récent ( indien , chinois , africains …)

Antoine38

C'était la même chose pour la chrétienté il y a encore peu de temps: le prosélytisme était également un devoir.

Cette régression du prosélytisme à mon sens (tu ne vas pas être d'accord et c'est l'intérêt du débat), est la marque d'une certaine tolérance, et j'ai l'audace de croire que c'est en s'ouvrant et s'informant sur les autres religions que cette tolérance a été acquise.
Aujourd'hui, on (en France en tout cas) crache sur notre passé coloniale et également sur le prosélytisme que nous pratiquions à cette époque; cette autocritique un peu masochiste rend le prosélytisme, d'une manière générale, d'autant plus désagréable, quand nous le subissons.

Toutes les religions font leur "pub" et c'est bien normal, mais de manière différente.

Ce prosélytisme donne l'impression suivante à un mécréant comme moi: on croirait entendre des fondamentalistes chrétiens comme les évangélistes, qui font tant de mal en Amérique. Ne serait-ce là le grand problème de l'Islam, les fondamentalistes n'en sont pas expulsés, comme c'est le cas dans l'église, quand ils dépassent les bornes?

Et c'est l'image de l'islam en général qui en subit les conséquences.

Car cette attitude de missionnaires engendre, j'en suis sur, plus d'islamophobie que de conversion.

anarvorig

Pas mal argumenté Antoine, je ne suis pas loin de penser la même chose !

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

Turkcerap

are there any poeple who can translate it to english?

__________________
...Hasretlik çekilmiyor
ßu soğuk gecelerde
$ensiz hiç yaşamadım ki
ßu kör ve boş şehirde
@h bir bilsen sevdiğim
ßu sana "-SoN MeKTuBum-"
!ster at ister oku
ßen yine sana mecburum...

tajis

D’une part un musulman ne peut pas expulser un autre musulman car selon l'islam c'est un pêché, d’autre part on se concentre le plus sur la relation entre l'ouvre et son ouvrage car chacun est responsable de ses actes. En effet cette propagation doit procurer un sentiment de sécurité morale et bien sur elle doit vérifier les principes de la religion, néanmoins le prosélytisme reste borne car il se limite dans des forums ou des livres ..... Du a plusieurs causes complexes qui sont inclus dans la politique international. Justement l'image est un moyen de double face et j’admets cet existence mais l'unicité de cette dernière n'est pas comfirmer.je me demande pourquoi vous repoussez la religion par arguments ?