Antoine38

oui, une faute de syntaxe corrigée.

"je crois que l'homme ne descend pas du sing,e"

Mais justement c'est une croyance. Alors que la biologie est une science.

et il est prouvé que les singes et l'homme descendent d'un ancêtre commun.

Pour la coup, je ne crois pas que l'homme est le cousin de singe, je le sais.

C'est comme dans une affaire criminelle: on ne condamne pas quelqu'un parce qu'on crois qu'il est coupable, on le condamne si on a des preuves.

Heureusement que la justice fonctionne encore ça. Le jour où l'évolution sera officiellement refusée, on peut être sûr que la justice (et bien d'autres choses dans notre société d'ailleurs) changera elle aussi.

Quand la croyance surpasse la preuve incontestable, la raison s'efface.

La géologie, la biologie, la physique, la chimie, l'astronomie disparaitront...

Retour au moyen age

Tulip Red

Chacun son idée.

__________________
Ağlama Filistinim, yanındayız, her gün duâlarımızdasın... Unutmayın, bir gün güneş doğacak, karşı duran fırtınalar durulacak, ALLAH büyük:bekleyin de görün...

Seven advice of Mevlana
-In generosity and helping others, be like a river
-In compassion and grace, be like sun
-In concealing others' faults, be like night
-In anger and fury, be like dead
-In modesty and humility, be like earth
-In tolerance, be like a sea
-Either exist as you are or be as you look

PPTMCA

oulala jpense qu'il y a des incrompréhensions dans ce débat.

d'abord je ne comprends pas pourquoi on oppose si violemment créationnisme et évolution. je crois en l'évolution, j'en suis sûr, ya pleins de preuves. Mais l'évolution n'explique EN RIEN comment les premières formes de vie sont apparues, c'est l'évolution de ces premières formes de vies qui est expliqué. on devrait plutot opposer créationnisme à "biogenèse".
et aussi, ceux qui disent "je ne descend pas du singe", en effet, vous avez raison, vous ne descendez pas du singe. vous descendez d'une espèce qui s'apparente au singe, qui y ressemble, mais nos ancètres ne sont pas les macaques d'aujourd'hui que l'on voit sur les National Geographic à la télé. ca serait comme dire que les dinosaures étaient des grands crocodiles, non, ce n'est pas correct!

Tout ça pour dire, c'est tres facile de critiquer des théories ou des croyances qu'on a pas du tout étudié. un bon dialogue est un dialogue informé, des deux cotés du débat. Si vous faites un débat pour apprendre des choses, d'accord de faire des erreurs, mais dans ce cas la il faut pas attaquer les croyances ou la raison des autres.

Antoine38

PPTMCA, le créationnisme et l'évolution sont opposées.
Les théories créationnistes, prétendent que Dieu a créé toutes les especes actuelles telle quelle, il y a 20.000 ans, et qu'avant il n'y avait rien.

Bien sur, je ne suis pas opposé à la croyance que Dieu soit à l'origine de la vie, même si je n'y crois pas. De même pour l'apparition de la Terre ou de l'univers.

Mais le créationnisme est par definition opposé à la théorie de l'évolution.

PPTMCA

okay si tu veux, mais je tiens quand meme à redire que l'évolution n'explique pa l'origine de la vie.
et un argument contre les créationnistes: si Dieu a créé l'homme en son image, je suppose que Dieu souffre d'une crise d'appendicite et que ses dents de sagesses le font souffrir...

The_FD

Il y a tout un tas de théories qui permettent d'expliquer l'apparition de la vie, Il reste à trouver la ou les plus proches de ce qui s'est passé sur Terre il y a quelques millions d'années .
Sérieusement, l'isolation d'un milieu intérieur par un agencement particulier de molécules est probablement l'un des points clés de l'apparition de la vie (ou du début de l'évolution). C'est en ayant ensuite la possibilité de contrôler les substances entrantes et sortantes que l'on arrive à un organisme vivant.

__________________
L'histoire de la famille Bourdillon
Les fêtes d'Hébé
The flying dancer dancing

birdman

Je ne vois pas en quoi cela constitue un argument contre l'existence de Dieu. J'aurais cru, en revanche, que ca expliquerait bien des choses.