Badisbadis

Voici un sujet palpitant,pour ne pas dire oscillant comme un pendule entre deux états : la science concrète et la religion abstraite !
question : Comment concilier entre le fait scientifique et la révélation des textes sacrés dans les religions monotheistes ?
ex: l'évolution de l'homme !

__________________
La démocratie est l'Art de faire croire au peuple que c'est lui qui gouverne !

Vikram

je suppose que pour vous les religions monothéistes sont dans l'ordre d'apparition : le judaïsme, le christiannisme et l'islam ?

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

Badisbadis

__________________
La démocratie est l'Art de faire croire au peuple que c'est lui qui gouverne !

Badisbadis

Ben je pensais que le sujet allait susciter qq réponses ! ça doit être la formulation !

Je vais essayer de le dire autrement :

Je suis scientifique et croyant ! Je crois fermement que l'homme a évolué .Mais Je ne retrouve pas cela dans les textes sacrés !!! s'agit-il d'un problème d'interprétation des textes ?
y'en a-t-il parmi vous qui sont comme moi ? votre avis...!

__________________
La démocratie est l'Art de faire croire au peuple que c'est lui qui gouverne !

Bemaro

Bonjour Monsieur. Votre thème de discussion est intéressant, je vais vous donner mon point de vue.
Les toutes dernières découvertes scientifiques montrent qu'à un moment donné de l'évolution il y a une rupture qui marque clairement l'apparition de l'homme ; aucun fossile aujourd'hui ne permet de prouver la théorie de l'évolution dans le sens où l'homme serait génétiquement dans la suite logique des primates et qu'il se serait fait petit à petit sous la contrainte des évènements . Il n'y a pas de croisement génétique possible entre l'homme de néandertal et l'homme de cro magnon dont nous sommes issus.
Cela peut montrer que Dieu à un moment donné de l'histoire du monde a décidé de faire apparaître l'homme, race et animal à part doué d'intelligence et d'une âme faite à son image c'est à dire libre et capable d'aimer avec laquelle il peut entrer en relation, qui n'existe pas chez les autre créatures animales et végétales. Entre cet homme et nous il n'y a pas de changement majeurs disons de nature mais des changements possibles dans la forme. Cela ne s'oppose en rien aux textes sacrés.
Il y a une deuxième théorie qui est très intéressante, c'est celle d'HOPKINS et du big bang qui explique que le monde a été créé à partir d'une explosion initiale ayant dégagé une énergie formidable et que le monde s'est créé depuis lors et est en perpétuelle expansion. Cette théorie est très intéressante, relativement facile à comprendre et montre bien qu'il y a bien eu une intelligence supérieure pour décider d'un tel phénomène et que la suite de cette explosion a généré la création des planètes et de la terre qui est bien unique en tant que telle et destinée à recevoir la création. On peut ne pas y croire mais Hopkins s'appuie sur des principes mécaniques et physiques pour démontrer sa thèse, il en déduit en final le principe d'un créateur. on ne peut pas dire que cet homme qui est un des plus grands astro physiciens ayant existé, soit un rêveur.

Bien cordialement

Badisbadis

Oui je t'ai bien compris ! mais pour certains ( moi par exemple !) le terme " faire apparaitre" est un peu gênant dans le sens ou cette " soudaineté" qui fait un peu " intrusion" ne "va pas " avec la réalité du terrain si je puis dire ! On a un monde qui " roule " depuis des millenaires avec un tas de paramètres et vraiment beaucoup d'interdépendances............
je m'explique : que je sache , personne a une quelconque période de l'histoire n'a jamais rien vu apparaitre " soudainement".
Dieu aurait-il "fait apparaitre" tout ce qui est vivant individu-initial par individu initial ? l'homme du cro-magnon est-il à l'image de Dieu ? et Eve issue de la côte d'Adam ?
Tout cela me semble contredire la science ( d'aujourd'hui du moins )

Ce qui me conviendrait, par contre, c'est de dire que Dieu créateur-initiateur du Monde a fait des lois qui le regissent par l'entremise de 4 forces :
- La gravité.
- La force electro-magnétique
- l'interaction forte.
- l'interaction faible .
La matière , elle( on ne sait à ce jour de quoi elle est faite ), aurait été " mise" au départ pour initier le processus .

Le monde évoluerait pour son propre compte sous l'effet des 4 forces " divines"
" Et de l'eau nous avons fait toute chose vivante " est-il dit dans le Coran,par exemple ( ici : thèse religieuse ET scientifique )

Pour ma part, je préfère sacrifier une idée " religieuse " non conforme à la science en disant : soit que je trouverai plus tard , soit que c'est une parabole.plutôt que de sacrifier une idée scientifique incompatible avec la religion ! tout cela en etant croyant et pas gêné du tout car il est dit aussi dans le Coran " Et de la science -- Savoir -- vous n'en avez reçu que trés peu '

Je suis ravi à chaque fois que je peux Concilier la science et la religion .

__________________
La démocratie est l'Art de faire croire au peuple que c'est lui qui gouverne !

Badisbadis

message aux modérateurs !
Salut ! j'ai répondu il y a q jours a mon ami Bemaro et je ne vois rien apparaitre !
Pas encore affiché ou souci qqconque ? Merci de m'éclairer . Comprenez que je ne voudrais pas paraitre incorrect aux yeux de mes interlocuteurs . Bonne continuation !

__________________
La démocratie est l'Art de faire croire au peuple que c'est lui qui gouverne !