redaiwa

Alors tu ne crois pas aux petits anges et au méchant diable ???
Et pire que ça, tu ne crois pas aux valeurs humaines, bien immatérielles, comme l'amour, la compassion, la sincérité, la bonté, .... et tous les sentiments immatériels ??? Et la conscience, elle est bien immatrielle non !? Tu n'as jamais eu de remords ???
Alors cessons de dire des [modéré] en faisant passer cela pour de la philosophie.

__________________


"Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants".(Antoine de Saint-Exupéry)
Visitez le blog de notre association : http://bariq21.dzblog.com

Arpège84

Faut-il absolument être croyant pour développer des sentiments tels que la bonté, la compassion, l'amour ? Ne trouves-tu pas cela un peu simpliste comme raisonnement ?

Pour en revenir à la question initiale : la religion est-elle nécessaire ?
Je donnerai une réponse évidente : oui pour ceux qui en éprouvent le besoin et ils sont nombreux.
Mais elle ne doit absolument pas être obligatoire et surtout, par pitié, que les croyants ne pensent pas que ceux qui ne croient pas, ne sont pas capables de sentiments humains.

Cela n'a rien à voir et surtout, les preuves sont accablantes : beaucoup de croyants ont des attitudes et des actions qui sont loin d'êtres charitables.
Pensant être investis d'une mission de conversion, beaucoup ont agis avec cruauté, intolérance et barbarie vis à vis de personnes n'ayant ni la même religion, ni les mêmes idées qu'eux.

La question reste entière.

__________________
En démocratie, la politique est l'art de faire croire au peuple qu'il gouverne. Louis Latzarus

redaiwa

Merci Arpège84 de ta réponse !

Mais de grâce, mettez de côté les clichés faciles et les idées préconçues. Vous ne vous rendez peut-être pas compte mais vous ne cessez de répéter les mêmes idées sous des habillages sémantiques différents. Donnez-vous la peine de bien lire et de comprendre le discours de "l'autre" pour pouvoir suivre le fil et enrichir ainsi le débat !

Vous me rappelez un séminaire sur la communication au cours duquel l'animateur nous faisait remarquer la nuance entre "entendre" et "écouter". Entendre, c'est percevoir les paroles à l'aide de notre outil de perception qu'est l'appareil auditif. Nous entendons donc des sons sans forcément en saisir le sens. Alors qu'écouter, c'est justement percevoir le sens des paroles que nous entendons. Par analogie, je dirais qu'il y a "lire" et "lire"...

Chèr(e) Arpège84, je crois que vous avez "lu" mon message sans vraiment le "lire". Je suis de l'autre bord donc j'ai le même discours que les "autres"...

Je répondais à Antoine38 (c'est quoi le secret des numéros en fin de pseudo ? ) qui disait
C'est tout simplement de l'excès de zèle !!! A trop vouloir crier sa non croyance, on finit par dire des âneries.
Ai-je dit que les non-croyants ne sont pas capables de sentiments humains ? L'ai-je dit ? Soyez honnêtes !

On ne peut pas être humain si on ne croit pas en ce sentiment bien immatériel qu'est l'humanisme !!! De même pour tous les sentiments immatériels. Cela n'a rien à voir avec la croyance ou la non-croyance.

Etre non croyant c'est ne pas croire en Dieu un point c'est tout. C'est un point de vue qui se respecte. Mais de là à affirmer ne pas croire en l'immateriel...

__________________


"Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants".(Antoine de Saint-Exupéry)
Visitez le blog de notre association : http://bariq21.dzblog.com

Serenia

Moi je suis athée et je pense que la religion existe tout simplement parce que l'homme a besoin de croire en quelque chose pour ne pas avoir peur de la mort ou pour ne pas se sentir seul quand on a des problèmes. Mais je pense que Dieu est trop souvent une excuse pour les guerres et il entraîne beaucoup d'intolérance ne serait-ce qu'entre religieux qui se disputent pour savoir quel Dieu est le "vrai" Dieu. Je trouve que ces comportements sont assez enfantins surtout que la preuve de l'existence ou non de Dieu est loin d'être prouvée (en admettant que son existence ou sa non-existence soit un jour prouvée).
Je respecte les croyants et leur croyance tant que cela n'entrave pas ma liberté et mon libre-arbitre.
Cepaendant pour repondre à simsim2007 une des raisons de mon atheisme est en effet que la religion est pour moi un ensemble de règles qui dictent mon comportement et que je n'ai aucune envie d'être entravée par des règles dont la véracité n'a jamais été prouvée (mais attention ce la est mon avis personnel et je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas être d'accord avec ce point de vue).
Enfin pour finir je n'ai pas besoin de but dans la vie : juste d'en profiter un max (et donc notamment être libre) car la vie est trop courte pour se déchirer pour une question de religion (même si cela peut sembler fondamental à certains).

Alain Robart

La religion est l'opium du peuple et le restera

Buonaparte

Là il y a de la réflexion philosophique... Non mais sérieusement, éviter ce genre de phrase à l'emporte pièce dans un débat qui se veut sérieux.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Antoine38

"C'est tout simplement de l'excès de zèle !!! A trop vouloir crier sa non croyance, on finit par dire des âneries."

Des aneries...
Et bien pour moi ce sont tes superstitions qui sont "des aneries".

Entre l'abstrait et l'immateriel, il y a une différence. Les sentiments, humains ou animaux, d'ailleurs, sont pour moi issus de mécanismes neuronaux dans ton cerveau. Il y a d'ailleurs de nombreuses presomptions scientifiques qui vont dans le sens "des aneries" que je profere, comme les hormones du stress, qui provoquent la peur, que tu qualifies d'immaterielle.
Les drogues, également materielles, provoquent des sensations et des sentiments.
Et d'ailleurs, certaines maladies neurologiques provoquent de nombreux desordres dans les sentiments des patients qui en souffres, et je ne parle pas de pathologies psychiatriques.
Je vais au bout de ma pensée, et j'ai trouvé ces réponses, qui me paraissent beaucoup plus appropriées et proches de la Verité, et donc de la Réalité, que les paroles de tel ou tel prophete ou messie qui a entendu des voix il y a 2000 ou 3000 ans.

Un peu plus de respect dans tes réponses SVP redaiwa, sinon je vais t'accuser "d'athéophobie"