il est ou

Bonjour,

La destruction systématique de la fonction publique d’état fait partie du projet de la construction libérale de l’Europe qui a signée en 2005 l’Accord Général sur la Commercialisation des Services.
Cet accord, permet à un pays d’ouvrir à la concurrence les services qu’il souhaite en définissant le cadre et les modalités. Comme cet AGCS a été signé par l’UE, ce qui implique que ce ne sont pas les pays qui décident des services qu’ils ouvrent à la concurrence mais l’UE. Cet accord trouve sa concrétisation dans le principe de concurrence libre et non faussée réaffirmé dans le traité de Lisbonne.

Au mois de juillet 2007 le conseil européen a, par la directive services, ouvert à la concurrence la plupart des services publics y compris la santé.
Seules les fonctions régaliennes restent en dehors du champ.

Comme vous le voyez, la destruction des services publics d’état au profit du privé, fait partie intégrante du projet ultra libéral européen.

La dégradation programmée et planifiée, depuis 2002, des différents services publics, depuis l’éducation à la santé n’a pour objectif que de dévaloriser aux yeux de l’opinion ces différents services et favoriser ainsi la privatisation de ceux-ci.

Cette stratégie est clairement définie dans le CAHIER DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE N°13 du CENTRE DE DÉVELOPPEMENT DE L’OCDE sur La Faisabilité politique de l'ajustement daté de 1996.

Pour réduire le déficit budgétaire, une réduction très importante des investissements publics ou une diminution des dépenses de fonctionnement ne comportent pas de risque politique.
Si l’on diminue les dépenses de fonctionnement, il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse.

[b]On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles ou aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou d’étudiants.[/B]

Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement et l’école peut progressivement et ponctuellement obtenir une contribution des familles, ou supprimer telle activité.

Cela se fait au coup par coup, dans une école mais non dans l’établissement voisin, de telle sorte que l’on évite un mécontentement général de la population.

Dans ce cadre, la politique menée à marche forcée par le gouvernement, n’a d’autre objectif que de placer la France comme modèle au moment de la présidence française de l’union.

Sarkozy se place donc dans la peau du fayot de service qui pour plaire à ses commanditaires, est prêt à sacrifier ses concitoyens sur l’autel de la globalisation capitaliste.

La paupérisation progressive de l’Europe est organisée consciemment pour permettre le retour des tenants de la mondialisation en Europe, qui trouveront ainsi des salariés peu exigeants et près à tous les sacrifices et perversités pour nourrir leurs familles.

Ces nouvelles lois de la jungle où chacun défend son pré carré se mettent en place par la stimulation des jalousies individuelles.
En effet le remplacement du mot « solidarité » par « assistanat » et l’opposition, stigmatisée, entre les actifs et les « assistés », entre le privé et public, participent de la division nationale et favorisent la mise en place des « réformes » plus injustes les unes que les autres.

Le problème majeur auquel nous sommes confronté, c’est que les 2 partis majoritaires, UMP et PS, partagent la même vision du monde. Le comportement des socialistes lors de la modification de la constitution à Versailles en est l’exemple criant.

Face à ces politiques qui ont délaissés le bien commun au profit de quelques uns, quelles sont les armes dont nous disposons ?

Le boycotte de Sarkozy, les manifs de rue, l’abstention aux européennes, le harcèlement des députés, des médias , des maires, par tous les moyens de communication, les forums divers et variés.

A+

Antoine38

Ah non pas le harcèlement des forums!

Votre petite propagande on la subit déjà régulièrement, on a déjà notre dose.

Si y'a harcèlement tout le monde va s'enfuir, c'est insupportable de vous entendre réciter votre petite leçon sagement apprise et repetée.