Lina

Je vous répliquerai la même chose à propos de François Furet et vous demanderai pourquoi vous interprétez ses travaux comme a priori politiquement biaisés et ceux de Michel Serac comme a priori non politiquement biaisés.

Je continuerai en vous disant que, lorsqu'on cherche à réfuter quelqu'un en se fondant sur son appartenance à tel ou tel comité ou sur ses opinions politiques et non en reprenant ses arguments, c'est qu'on a bien du mal à mettre à mal sa thèse.

__________________
Khâgneux, venez rencontrer Dieu, Vara et les autres !
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.

Mortimer

Moi,je ne sais pas mais quand on sait pour qui et pour quel but Furet travaillait,moi ça me suffit pour comprendre .
De plus comparer le communisme de lénine -marx-trotsky au nazisme ,cela démontre bien que Furet ne voullait pas spécialement du bien du communisme,enfin la ficèle était un peu grosse,non?
Vous même me disiez, qu'il n'y avait aucune comparaison entre les deux idéologies.
Et puis ,vous savez,aujourd'hui tout le monde recherche à faire disparaitre les mots et racines communistes et socialistes en commençant par les partis et l'UE qu'il n'est pas difficile d'en faire la jonction.
Maintenant,je sais que vous n'êtes pas d'accord sur les faits,vous pouvez tout mettre en doute,Michel Serac et son interprétation,les faits qu'il expose.Mais rien ne vous empêche d'en vérifier le contenu par vous-même,si vous doutez.Au moins là ,vous pourrez être sûre que je ne répétais des bétises.
Mais pas avant.

Lina

Mais enfin, lisez les oeuvres qui portent sur la théorie des extrêmes : il ne s'agit en aucun cas de comparer des idéologies, mais des fonctionnements.

__________________
Khâgneux, venez rencontrer Dieu, Vara et les autres !
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.

Joseph le fourbe

Bonjour après assez longtemps. Je me suis absenté pour un temps relativement long. Je voulais dire que je ne comptais pas abandonner la discussion, il y a beaucoup de messages que je n'ai pas lu, donc il me faudra un certain temps pour reprendre le fil de la discussion.

Joseph le fourbe

Je vois que le sujet part dans tous les sens !

Sur quoi discute-t-on exactement ?

anarvorig

c'était bien les sports d'hiver ?

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

Mortimer

Mais ,pourquoi raprocher les fonctionements de deux idéologies qui sont si différentes si elles ne sont pas opposées comme vous le disiez ,si ce n'est pour les mettre dans le même sac?
Dans la théorie des extrêmes ,le communisme est aussi bien classé comme extrême que le nazisme,d'oû encore un raprochement qu'ont voullu faire les auteurs de cette théorie.
Vous savez,moi ça me rappelle un fait qui nest pas si vieux.
Cela datait du 90° anniversaire de la révolution russe.Et qu'est-ce que l'on pouvait voir affiché comme publicité dans le métro?:
la première page d'un magasine oû l'on pouvait voir quatre dictateurs,et là ils avaient collé l'un à côté de l'autre Staline,Hitler,Mao et fidel Castro.
3 communistes et Hitler.ILs auraient pû prendre d'autres dictateurs,mais pourquoi 3 communistes et Hitler,de plus ,le mois du 90° 'anniversaire de la révolution russe?
C'est pas faire un certain raprochement entre le communismme ,la révolution russe,c'est à dire son idéologie ,la dictature et Hittler ?
vous pensez que ce raprochement n'a pas été fait dans le même état d'esprit et par le même genre de persones que celui de la théorie des extrêmes?