de quel parti ? - Page 3

Lina · 01-23-2008, 01:53 PM

Quote:

Originally Posted by anarvorig

Que de poncifs en si peu de mots !

Bah oui, mais ça, quand on ne réfléchit pas, forcément, on répète bêtement !

**JM** · 01-23-2008, 05:34 PM

La droite est depuis le debut l'elite d'un pays...qui le dirige et qui le gerent ce sont les priviligié les bourgeois ect...
La gauche est survenu apres en se disant voix du peuple auparavant le mot populisme valeurs travail etait bel et bien des valeurs de gauche....
Maintenant, certe il ya du changement (quoi que)
les elites de droites on su mettre en place leurs adversaires pour que le systeme ne change pas... maintenant et comme l'histoire la déja montré il baisse leurs pantalons devant le nouvel ordre mondial (Etats unis) vous avez dit collabo????

anarvorig · 01-23-2008, 06:01 PM

Quote:

Originally Posted by **JM**

La droite est depuis le debut l'elite d'un pays...qui le dirige et qui le gerent ce sont les priviligié les bourgeois ect...
La gauche est survenu apres en se disant voix du peuple auparavant le mot populisme valeurs travail etait bel et bien des valeurs de gauche....
Maintenant, certe il ya du changement (quoi que)
les elites de droites on su mettre en place leurs adversaires pour que le systeme ne change pas... maintenant et comme l'histoire la déja montré il baisse leurs pantalons devant le nouvel ordre mondial (Etats unis) vous avez dit collabo????

Et on remet le couvert ....!!! (poncif, pas le souverain, l'autre

)
Autrement, vous seriez bien intentionné de faire attention à l'orthographe, nous sommes sur un forum de langue

**JM** · 01-24-2008, 01:20 AM

Quote:

Originally Posted by anarvorig

Et on remet le couvert ....!!! (poncif, pas le souverain, l'autre

)
Autrement, vous seriez bien intentionné de faire attention à l'orthographe, nous sommes sur un forum de langue

................................

Modération

hlmneuilly · 01-24-2008, 10:09 AM

Quote:

Originally Posted by Lina

C'est de moi que vous parlez, là ? Parce que, pour info, je ne suis ni bourgeoise, ni catholique pratiquante et encore moins traditionnaliste, contrairement à vous à l'évidence.

Pour le "moraliste", ça se discute, mais j'ai comme l'impression que nous n'avons pas la même définition de ce mot.

Par ailleurs, je remarque que vous vous contentez d'insulter les gens ( puisque ces qualitificatifs sont apparemment, pour vous, des insultes ; j'en profite pour vous rappeler que les insultes et autres attaques personnelles sont absolument proscrites ici et valables de bannissement : vous feriez donc bien de surveiller votre langage, surtout quand vous vous adressez à une modératrice ), sans apporter un quelconque argument. C'est dommage, car c'est cela qui est une preuve d'objectivité.

enfin découverte lina : moraliste de droite .Menacer de banissement n'est pas un argument mais une atteinte au droit d'expression dont vous semblez abuser quand vous vous sentez en difficulté. Vous incarnez l'immobilisme de bonne société , alors qu'autour de vous des personnes ,jeunes et moins jeunes , souffrent dans leur quotidien de l'absence de prise en compte de leurs difficultés par ces politiques que vous dédouanez de toute responsablité. Ne pas être du même avis n'est pas forcément une insulte c'est tout simplement le refus ce la différence qui est le fondement de la démocratie. Sans racune!

Neuphreyou · 01-24-2008, 11:13 AM

Salut à tous, je me permet, un peu en retard, de faire une remarque sur le bord politique de De Gaulle qui, il me semble, se disait être au dessus des partis! Il est devenu évident avec le recul historique que sa politique était plus proche de celle de droite bien que fortement innovatrice. Ce qui est contraire à la droite de l'époque qui était très proche de ses paradigmes voir à tendance réactionnaire!

Cependant il y a un problème qui me turlupine. Est il vraiment bon, sous prétexte d'une politique sociale ou strictement libéral, qu'un parti appartiene obligatoirement à la gauche ou à la droite?(avec des extrêmes bien entendu)
N'y a t-il pas de place pour des partis hybrides, tout ceci ressemble un peu à une vision du tout ou rien! La démocratie présente t-elle ses limites?

hlmneuilly · 01-24-2008, 11:36 AM

Quote:

Originally Posted by Neuphreyou

Salut à tous, je me permet, un peu en retard, de faire une remarque sur le bord politique de De Gaulle qui, il me semble, se disait être au dessus des partis! Il est devenu évident avec le recul historique que sa politique était plus proche de celle de droite bien que fortement innovatrice. Ce qui est contraire à la droite de l'époque qui était très proche de ses paradigmes voir à tendance réactionnaire!

Cependant il y a un problème qui me turlupine. Est il vraiment bon, sous prétexte d'une politique sociale ou strictement libéral, qu'un parti appartiene obligatoirement à la gauche ou à la droite?(avec des extrêmes bien entendu)
N'y a t-il pas de place pour des partis hybrides, tout ceci ressemble un peu à une vision du tout ou rien! La démocratie présente t-elle ses limites?

A mon avis il ne peut exister de partis hybrides mais seulement une société hybride faite de plusieurs partis. Parti veut dire "appartenance à...,"restons simplement lucides et objectifs et suivons nos idées et nos convictions en évitant d'appartenir à un parti.

01-23-2008, 05:34 PM	#16 (permalink)
JM Brand New Member Join Date: Jan 2008 Posts: 2 JM is an unknown character at this point	La droite est depuis le debut l'elite d'un pays...qui le dirige et qui le gerent ce sont les priviligié les bourgeois ect... La gauche est survenu apres en se disant voix du peuple auparavant le mot populisme valeurs travail etait bel et bien des valeurs de gauche.... Maintenant, certe il ya du changement (quoi que) les elites de droites on su mettre en place leurs adversaires pour que le systeme ne change pas... maintenant et comme l'histoire la déja montré il baisse leurs pantalons devant le nouvel ordre mondial (Etats unis) vous avez dit collabo????
(Offline)

01-24-2008, 11:13 AM	#20 (permalink)
Neuphreyou Junior Member Join Date: Jan 2008 Posts: 5 Neuphreyou is an unknown character at this point	Salut à tous, je me permet, un peu en retard, de faire une remarque sur le bord politique de De Gaulle qui, il me semble, se disait être au dessus des partis! Il est devenu évident avec le recul historique que sa politique était plus proche de celle de droite bien que fortement innovatrice. Ce qui est contraire à la droite de l'époque qui était très proche de ses paradigmes voir à tendance réactionnaire! Cependant il y a un problème qui me turlupine. Est il vraiment bon, sous prétexte d'une politique sociale ou strictement libéral, qu'un parti appartiene obligatoirement à la gauche ou à la droite?(avec des extrêmes bien entendu) N'y a t-il pas de place pour des partis hybrides, tout ceci ressemble un peu à une vision du tout ou rien! La démocratie présente t-elle ses limites?
(Offline)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode