bernhard

A voir ici :

Le Figaro - International : Bush : «Sarkozy est passionnant, excitant»

Des commentaires ?

__________________
Bernhard
(Admin)

suggestions ?

Mortimer

j'ai peur que Sarkozy remplace Blair aux côtés de Bush,surtout dans toutes les entreprises guerrières que pourraient envisager les américains à l'avenir au proche-orient

Buonaparte

Pourquoi Sarkozy ferait ça ? Surtout après avoir mis en garde Bush qu'un ami est quelqu'un qui sait dire non.

Franchement il faudrait arrêter avec ce mythe, les procès d'intentions sont vraiment inadaptée à la situation.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Mortimer

pour l'instant on peut voir Sarko dans la même admiration qu'avait Blair pour Bush
moi,je vois qu'à travers les déclarations guerrières qu'ont fait Sarko et Kouchner à l'égard de l'Iran sont un clin d'oeil à Bush vis à vis de la politique qu'il veut mener au proche orient
ce que faisait Blair par rapport à la guerre d'Irack vis à vis de bush
d'ailleurs,Sarko avait également de l'admiration pour Blair,donc pour la politique qu'il menait
ainsi,la boucle est bouclée

Buonaparte

Il faudrait me dire où...

Les déclarations de Kouchener et de Sarkozy sont pour les sanctions envers l'Iran et non une attaque. Sachant en plus que l'Iran changera de président dans un an si je ne me trompe pas.

Sarkozy de l'admiration pour Blair ? Il a juste dit qu'ils étaient amis et qu'il l'enviait pour son taux de chômage.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Mortimer

se rappeler des déclarations:
ILfaut se préparer au pire » contre l'Iran, et le pire, « c'est la guerre ». C'est ce qu'a déclaré Bernard Kouchner, le très « humanitaire » ministre des Affaires étrangères, dimanche 16 septembre, au Grand Jury RTL-Lc Ft-garo-'LCI. Le lendemain, Fillon confirmait « que la position de son ministre était bien celle du gouvernement » • (Libération, 18 septembre).
qui font écho à ceux de Nicolas
Sarkozy le 27 août dernier devant la conférence des ambassadeurs, qui avait évoqué la nécessité d'« échapper à une alternative catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran .
mais enfin,il faut rappeler que Kouchner était plutôt partisant d'envoyer des troupes françaises en Irack lors de la dernière guerre
1° indice
et puis si l'on mêle les déclarations de ces 3 hommes du gouvernement,l'allégeance de Sarko pour Bush,et comment a commencé les declarations de guerre de bush contre Sadam et avec quels motifs(parce qu'il fallait un motif,comme pour le nucléaire en Iran),avec l'aide de Blair pour une cause qui a été inverifiée,pour ne pas dire mensongère
on a tout pour penser que l'histoire va se répèter en Iran et ailleurs,sauf que ceux qui auront commencé à en parler,ce ne seront pas les américains ,mais les français,d'oû le service que sarko rend à bush
avec l'aide de sarko pour remplacer Blair

Sarkozy de l'admiration pour Blair ? Il a juste dit qu'ils étaient amis et qu'il l'enviait pour son taux de chômage.[/quote]
qu'il enviait sa façon de mener la politique en GB,donc

Buonaparte

Le texte en entier et dans la situation des propos vous permettrez de vous rendre compte que c'est l'ultime recours, après avoir épuiser toutes les sanctions avant. ET je peux vous garantir que toutes les sanctions n'ont pas été encore prise et notamment les plus ennuyeuses pour l'Iran (on parle ici de leurs commerces extérieurs).

En clair, vous polémiquez sur des propos tiré hors du contexte et par dessus le marché en omettant l'information principale : poursuite des sanctions.


Alors, sur les positions d'une personne il y a maintenant 4 ans, on décide que cette personne est un va t'en guerre pro-Bush limite dangereux pour la démocratie. Je trouve déjà ce procès d'intention lamentable mais en plus là vous oubliez que c'est Sarkozy qui commande l'armée et non Kouchner.

Vous avez tout pour penser que cette histoire va recommencer. Sarkozy a clairement dit qu'il voulait être ami et un ami debout. Il a déjà alpagué Bush au niveau de l'agriculture au G8 en lui expliquant que lui (Sarko) aussi voulait protéger ses agriculteurs et que les américains n'avaient pas le droit de l'en empêcher.

Allemagne - G8 : Ce que se sont dit Bush et Sarkozy - JT TF1 13h-20h

Sarkozy ne joue pas à l'anti-américain de base comme les français aiment voir jouer leurs dirigeants. Et c'est cela qu'il vous dérange. En effet il prend ici un risque politique, car la majorité des français n'est pas d'accord avec ce rapprochement. Mais vous oubliez que Bush s'en va en 2008. Vous ne voulez tout de même pas que Sarkozy boude le peuple américain parce que Bush est encore président pendant un an. Vous ne voulez pas non plus que Sarkozy applaudisse les efforts de l'Iran pour accéder à un niveau dans le nucléaire inacceptable tant que Amaninedjad sera président ? Et c'est d'ailleurs pourquoi Sarkozy se rapproche des américains.

Et pour conclure ce sont les journalistes qui n'ont pas cessé de parler de guerre, le gouvernement a toujours parlé de sanctions (Bush c'est autre chose hein). Que Kouchner se soit mal exprimé après avoir répondu une éniéme fois à la même question je peux le comprendre. Si il parlait de guerre tout le temps, je le comprendrais moins.

On ne peut pas m'accuser d'être fan des guerres et encore moins de voir les soldats français partir pour autre chose que pour la France et ses intérêts. Donc ne vous inquiétez pas si cela prend une tournure qui ne me plaît pas je serais des premiers à le dénoncer. Seulement là vous nous faites des pseudo-polémiques pour des raisons politiques plus que pour des raisons humaines.


Retrouvez moi cela s'il vous plaît, car moi, je n'ai pas souvenir de ça.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.