ailleurs

Bonjour, je suis étudiant en première année de droit, et j'ai des difficultés à traiter ma dissertation, dont le sujet est: "Pensez-vous que le scrutin proportionnel soit préférable au scrutin majoritaire pour les élections législatives en France?" .
Pourriez-vous, si il vous plait m'aider à trouver un plan avec les grandes idées à développer, ou tout du moins m'orienter vers la bonne démarche, vers le bon raisonnement, ou tout simplement me transmettre vos idées.
En vous remercient.

Lina

Quels que soient le niveau et la matière, ici, nous ne faisons pas vos devoirs à votre place.

Par contre, si tu veux, tu peux nous donner les idées que tu as déjà trouvées et nous te dirons ce que nous en pensons. Si un débat s'engage, tu en trouveras sans doute d'autres.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

ailleurs

Il y a malentendu, je ne cherche pas à ce qu'on me fasse le devoir, si c'était le cas je n'aurais pas mentionné le fais que c'est un devoir. J'aimerai seulement que l'on m'explique la manière d'aborder le sujet, car je n'ai aucune connaissance en la matière. D'habitude je me débrouille seul pour mes devoirs, mais celui-ci me pose quelques difficultés.
Cependant le comprends votre méfiance, et je suis d'accords sur le fait que ce n'est pas à vous de faire mon devoir.

Je sais que les scrutins de liste ou proportionnels expriment une plus grande parité homme femme. C’est un mode de scrutin qui parait plus démocratique.
Je n'ai, et je le regrette, que peu de connaissance à ce niveau.

maxime.bessac

"Pensez-vous que le scrutin proportionnel soit préférable au scrutin majoritaire pour les élections législatives en France?"

Dans l' état actuel, on a recours à un "suffrage universel direct uninominal majoritaire à deux tours"...
Tu as pu voir aux dernières élections des candidats de partis connus et moins connus se présenter dans chaque circonscription.
"Suffrage universel direct" car chaque citoyen vote directement pour un seul candidat ("uninominal" qui s' oppose à un scrutin de listes comme pour l' élection des conseillers municipaux), et, "majoritaire" car le candidat ayant plus de 50% des suffrages sera élu au premier tour, ou un second tour sera organisé avec en lice tous les candidats obtenant plus de 12,5 %.

Un scrutin proportionnel pour les législatives est un débat récent qui vise à augmenter la représentativité des députés.

Les élections législatives à scrutin proportionnel existent en Italie, en belgique, aux Pays-Bas,...

Il y a de nombreuses méthodes de scrutin proportionnels, par le vote "en bloc" pour une liste, ou le systeme de panachage, avec un choix des candidats préférentiel...
Ensuite, concernant l' attribution des sièges a pourvoir, celà dépend du pourcentage obtenu, et là on entre dans le domaine des mathématiques pures..."système d' Hondt, ect..."
Je te laisse le soin de relire tes cours concernant les différents procédés de calculs de sièges, car celà ne m' intéresse pas du tout

Mais je pense que c'est nécessaire, au moins pour montrer au correcteur que tu as lu ta plaquette de travaux dirigés.

Pour en revenir à des considérations plus théoriques, je te donne, selon moi, les avantages et les inconvénients d' élections législatives par scrutin proportionnel :

Avantages :
- une plus grande représentativité de la population (l' avantage principal)
- l' apparition des petits partis au Parlement

Inconvénients :
- risque d' instabilité provoqué par les coalitions nécessaires pour obtenir une majorité capable de voter les lois (exemple de l' Italie, où Romano Prodi a bien du mal à conserver une majorité unie, et exemple de la Belgique, dans l' impossibilité de constituer un gouvernement de coalition wallon/flamand)
-risque de voir apparaitre des partis minoritaires extrémistes anti-démocratiques

Bon, je m' arrête là avant de faire ton devoir, sinon Lina va m' en vouloir, et puis ça ne t' aidera pas pour tes études...
Si tu as des questions...

Lina

Pas de danger : quand la mère Fouettarde n'est pas d'accord, elle a l'habitude de s'exprimer.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

jeremi anxionnaz

Selon moi, le scrutin proportionnel représente un danger. Imaginer des membres d'extrème droite membres de l'Assemblée fait froid aux yeux. Des hommes racistes qui comptent pour une voix dans un vote législatif parce qu'un peu moins d'un dizième d'imbéciles et d'égoïstes ont voté pour eux est intolérable.
Le scrutin majoritaire, il est vrai, présente quelques lacunes. Le fait que des partis écologiques ou utopistes ne puissent jamais faire monter à l'Assemblée leurs idées novatrices est un problème. Mais ce dernier peut se résoudre par d'autres voies : plutôt que de reposer nos attentes sur les élections, des enjeux tels que l'écologie ou la solidarité peuvent être mis en place dans notre vie de tous les jours. Et dans ce cas, il n'apparaît pas anti-démocratique de laisser seuls deux ou trois partis voter des lois.

L'idée d'un scrutin proportionnel est donc, selon moi, une mauvaise solution à de nouvelles attentes démocratiques.

ailleurs

Merci pour l'aide que vous m'apportez, cela m'aide beaucoup. Je ne connaissais que très peu de choses en rapport avec le sujet, étant donné que nous n'avons encore fait aucun cour sur les modes de scrutins, c'est donc un travail assez difficile pour moi.
Merci encore.