|
|
#1 (permalink) |
|
Junior Member
Join Date: Aug 2007
Posts: 4
aiglazur is an unknown character at this point
![]() |
Bonjour,
Le droit au travail avait été affirmé dans le préambule de la constitution de la IIe République, en 1848 : "Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi" (source : Droit du travail et droit au travail - Découverte des institutions - vie-publique.fr) Pourquoi, alors que nous sommes en 2007, "chacun a le droit de travailler et d'obtenir un emploi" n'a-t-il pas été inscrit à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme ? Merci pour vos réponses. |
| (Offline) |
|
|
|
#2 (permalink) |
|
flying dancer
|
Première remarque du tac au tac, entre "droit au travail" (ce que tu voudrais ajouter en 2007) et "devoir de travail" (ce qui était dans la constitution de 1848, il y a comme une petite différence...
Ensuite le prétendu droit au travail ne fait-il pas partie de nos libertés tout simplement? Le préambule actuel de la constitution est la declaration universelle des droits de l'homme et des libertés fondamentales, dont la première phrase est il me semble "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits". Je crois que ce n'est pas la peine d'aller chercher un droit au travail beaucoup plus loin ![]() |
| (Offline) |
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Junior Member
Join Date: Aug 2007
Posts: 4
aiglazur is an unknown character at this point
![]() |
Bien au contraire, la liberté est préservée mais cela permet à ce que l'Etat garantisse un apport suffisant d'emplois (adaptés) pour tous ceux qui désirent travailler. Pourquoi l'Etat dérogerait-il à ses obligations en matière d'emplois alors qu'il exerce par ailleurs une pression sociale par le chômage qu'il souhaite faire disparaître ? N'est-ce pas là mettre l'Etat fasse à ses propres responsabilités en arrêtant de faire porter le chapeau à des sans-emplois ou des rmistes ?
|
| (Offline) |
|
|
|
#4 (permalink) |
|
flying dancer
|
L'Etat veut peut être faire disparaitre le chomage, mais il n'a pas toutes les clés de l'économie en main. Ce n'est pas lui qui gère les sociétés, la bourse, les différents taux de prêts etc... Il gère l'emploi dans la fonction publique et c'est tout. On ne peut pas préter à l'état des pouvoirs qu'il n'a pas, il en a d'ailleurs déjà bien assez et s'autorise seul ce qu'il interdit à toute société privée en matière d'emploi...
|
| (Offline) |
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Junior Member
Join Date: Sep 2007
Posts: 6
bartounet is an unknown character at this point
![]() |
Quote:
pour ma part je dirais qu'il abandonne ses clefs et les laisse aux mains du prive... tout comme il le fait pour tout (en tout cas depuis quelques temps). Quand il en sera arrive a n'etre reduit qu'à ses fonctions regaliennes on ne lui pretera plus aucun pouvoir qui permettrait de reguler le marche du travail... |
|
| (Offline) |
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Forum politique
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,026
Buonaparte has a spectacular aura about
![]() |
Quote:
__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie. |
|
| (Offline) |
|
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|
|
Forum politique : The international discussion forum : Le droit au travail
|