Lina

Bonjour,

ceux qui me connaissent savent que je déteste les "chaînes de l'amitié" et autres joyeusetés de ce genre, qu'il faut absolument transmettre sous peine de n'être pas "fun" ou de "connaître le malheur pendant les sept années qui viennent". Ceux qui ne me connaissent pas l'apprennent. Ne songez même pas à argumenter dans l'espoir de me faire changer d'avis : je suis rétive à cela depuis ma primaire ( bah oui, je n'ai jamais été "fun", c'est comme ça ! ).

Tout cela pour dire que je n'ai pas l'habitude de faire ce genre de choses et que, si je m'y résous, c'est que l'Heure est Grave.

Vous connaissez Arrêt sur Images ? Pour ceux qui répondraient par la négative, c'est une émission qui décrypte chaque semaine les images qui passent à la télévision, toutes chaînes confondues, toutes émissions comprises ( eux-mêmes inclus ), pour en dévoiler l'envers du décor, en s'interrogeant, notamment, sur le pouvoir que détiennent les médias : une émission intelligente, sérieuse, qui considère que les téléspectateurs sont des gens intelligents, capables de réfléchir et de se poser des questions. Une émission qui fait qu'ensuite, on a du mal à regarder le 13h de Pernaud, le 20h de F2, Canal + ou M6 sans avoir l'impression d'être pris pour des boeufs.

Elle passe le dimanche, à 12h40, sur France 5. Enfin, "passait", plutôt. Parce qu'après douze ans d'analyses pertinentes, France Télévision a décidé d'y mettre purement et simplement un terme, sans proposer de compromis, sans en parler avec l'équipe. C'est fini, point barre.

Alors voilà : je pense qu'ici, nous sommes tous attachés aux libertés d'information et d'expression. Je pense que, sur ce forum, nous essayons tous, avec nos moyens, de réfléchir, de ne pas tomber dans le miroir aux alouettes et de voir ce qui se cache derrière. Pour cela, nous avons besoin d'informations. C'est même souvent ce qui pose problème, les uns ne reconnaissant pas valables celles des autres !

Internet est un vecteur d'informations, mais tout le monde, ici, reconnaîtra que la télévision en est un qui, au moins pour le moment, est beaucoup plus puissant. La lecture d'un article de presse demande de faire fonctionner un minimum ses petites cellules grises ; on peut ingérer des images de façon tout à fait passive, sans se poser de questions, sans s'en rendre compte. Arrêt sur Images permettait d'être actif devant son poste, non seulement en regardant cette émission, mais aussi en regardant les autres.

N'est-il pas pour le moins paradoxal qu'un média qui affirme dévoiler et décrypter refuse par ailleurs d'être dévoilé et décrypté à son tour ?

N'est-il pas inquiétant qu'en pleine société de l'image, on supprime ce qui pourrait amener les citoyens à se comporter en sujets pensants et donc capables de prendre des décisions en toute connaissance de cause ?

Je sais, ce post commence à être vraiment très ( trop ? ) long. Je vais donc m'en tenir là. Néanmoins, puisqu'Arrêt sur Images a souvent été cité comme référence dans ce forum, je me permets de finir en transmettant les liens vers une pétition et vers le blog de Daniel Schneidermann.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

Buonaparte

Je suis d'accord qu'il faut défendre la liberté de la presse mais je n'ai pas bien compris pourquoi c'est une atteinte à cette liberté si on arrête cet émission. Le Groupe a donné une raison ?

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

anarvorig

Signé sur toutes mes adresses mail !!!

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

Lina

Ce n'est pas tant une atteinte à la liberté de la presse qu'une atteinte à la démystification du téléspectateur. Tout le monde sait qu'il est très facile de truquer des images, de les monter d'une certaine manière, pour manipuler les gens. Autant on pense assez vite à cela face à un texte écrit, autant cette idée ne nous vient pas immédiatement à l'esprit quand on "voit de nos propres yeux". Nous sommes tous un peu Saint Thomas : "je ne crois que ce que je vois" : oui, mais, précisément, si ce qu'on voit a été arrangé pour être sûr qu'on croie ?

France Télévision a donné comme raison que l'émission était "usée", depuis douze ans qu'elle était diffusée. Ils ont ensuite prétendu qu'ils avaient proposé à Schneidermann des aménagements, ce qui est faux. Je précise que Des Chiffres et des Lettres, Question pour un Champion ou encore Des Jours et des Vies ( si c'est bien le titre de ce soap ), qui sont, comme chacun sait, des émissions flambant neuves et aux audiences tutoyant les sommets, n'ont été menacées à aucun moment...

Pour plus d'info, le lien vers l'article de Schneidermann : [Big Bang Blog] - Arrêt sur images sur France 5, cette fois, c’est bien fini.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

anarvorig

Moi aussi j'apprécie grandement cette émission très instructive et je serai très dépité de le plus avoir cet "autre regard" !

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

Lina

Personnellement, j'ai décidé de me faire ermite au fin fond de la Lozère s'il advenait maintenant qu'on me supprime aussi mon Canard.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

Buonaparte

C'est l'état qui ne veut pas le renouveler où alors ça n'a rien à voir avec l'état ?

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.