Appel de la Ligue des Droits de l'Homme - Page 2

Vikram · 05-05-2007, 03:24 PM

Quote:

Originally Posted by anarvorig

Pourquoi toujours les mêmes mensonges, un café comparé à une école maternelle ???

ben c'est à dire qu'il y a eu un contrôle d'identité, mais manque de bol c'était dans un café prés d'une école; cela aurait été une rue aprés, personne n'aurait rien dit !

il faudrait demander aux clandestins de ne pas prendre un verre devant les écoles !!! ni pendant les heures de sortie de classe

parce que les cotrôles d'identité il y en a tous les jours en France et à tout heure et en tout lieu
( j'ai même été contrôlé un samedi soir dans un village paumé !!!!!!!)

Vikram · 05-05-2007, 03:27 PM

Quote:

Originally Posted by anarvorig

Pourquoi toujours les mêmes mensonges, un café comparé à une école maternelle ???

c'est ce type de GROS mensonge ou de vérité travestie qui fait quoi que la confiance n'est pas là vis à vis de ceux qui le profèrent

nando · 05-06-2007, 11:30 AM

en parlant de démocratie, sarkozy voulait faire passait une interview sur le journal le parisien alors que la campagne était fini. le parisien a refuser, mais rassurez-vous, sarko l'a mit sur son site.

anarvorig · 05-06-2007, 11:35 AM

ah oui ????

puisque vous le dites, c'est surement parole d'évangile !!!

Buonaparte · 05-06-2007, 01:50 PM

Quote:

Originally Posted by nando

en parlant de démocratie, sarkozy voulait faire passait une interview sur le journal le parisien alors que la campagne était fini. le parisien a refuser, mais rassurez-vous, sarko l'a mit sur son site.

Rectification contre la propagande :

Quote:

A NOS LECTEURS. Nous avions prévu de vous proposer ce matin une interview de Nicolas Sarkozy. Hier, nous avions donné la parole dans les mêmes conditions à Ségolène Royal. Cette interview du candidat UMP, vous pouvez en prendre connaissance in extenso depuis hier soir 21 heures sur le site Internet de notre journal (leparisien.com). Mais, en dehors du résumé ci-dessous, nous avons décidé, après réflexion et bien à regret, de ne pas la publier aujourd'hui dans nos colonnes. Voici pourquoi.

1. Au lendemain du premier tour de la présidentielle, nous avons proposé une interview à chacun des deux finalistes. Ils nous donnent rapidement leur accord. Mais en demandant que cela ait lieu après le débat télévisé du mercredi 2 mai.

2. L'équipe Royal nous propose un rendez-vous à son QG le jeudi matin 3 mai à 10 heures. Pour sa part, Nicolas Sarkozy prévoit de nous recevoir hier, vendredi 4 mai, également à son QG. Le respect du pluralisme, un calendrier très serré mais naturel. Tout le monde est d'accord.

3. L'interview de Ségolène Royal paraît, comme prévu, le vendredi 4 mai. Le rendez-vous avec Nicolas Sarkozy a lieu finalement hier après-midi à 15 h 45. Parution prévue le lendemain, soit ce matin, comme indiqué clairement dans notre journal

4. Hier en fin d'après-midi, Christophe Chantepy, directeur de cabinet de Ségolène Royal, nous appelle à plusieurs reprises : à ses yeux, la loi ne permet pas, la veille du scrutin (donc après minuit hier soir), la publication d'une telle interview, qui serait assimilable à de la « propagande ». Peu après, Gilles Bachelier, rapporteur de la Commission nationale de contrôle des élections, nous contacte à son tour et utilise le même argument. Il évoque l'article 10 d'un décret du 8 mars 2001, dont l'interprétation est pourtant discutée. Nous apprenons, au passage, que le président de cette commission - Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d'Etat - a téléphoné à... Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, pour le mettre en garde. En revanche, nous sommes « autorisés » à publier l'interview sur notre site Internet et à poursuivre, comme d'habitude, les comptes rendus des derniers meetings de campagne des candidats : comprenne qui pourra. Pour faire bonne mesure, Jean-Louis Bianco et François Rebsamen, co-directeurs de la campagne Royal, signent un communiqué en souhaitant le respect de « l'Etat impartial ». Qui n'y est pas attaché ?

5. L'équipe Sarkozy - à qui Jean-Marc Sauvé a écrit en urgence - nous fait savoir que, dans ces conditions, mieux vaut ne pas publier l'interview du candidat et se contenter de sa transcription sur Internet.

Nous avons choisi de respecter la loi pour ne pas mettre en porte-à-faux l'un des deux candidats, qui aurait pu, de ce fait, avoir des comptes à rendre au Conseil constitutionnel. Nous déplorons cette crispation artificielle, tout comme une interprétation formaliste et de circonstance d'un « article » qui, en réalité, n'a jamais mentionné un tel interdit. Résultat : vous n'aurez eu droit qu'à une seule interview : celle de la candidate PS. Il ne s'agissait pourtant, loin de toute « propagande », que de faire vivre le débat démocratique.

Le Parisien - Election Présidentielle 2007 - La campagne au jour le jour

Vikram · 05-06-2007, 03:57 PM

Quote:

Originally Posted by nando

en parlant de démocratie, sarkozy voulait faire passait une interview sur le journal le parisien alors que la campagne était fini. le parisien a refuser, mais rassurez-vous, sarko l'a mit sur son site.

Propagation de fausses rumeurs avéré

24 h

05-06-2007, 11:30 AM	#10 (permalink)
nando International Forum Fan Join Date: Nov 2006 Posts: 772 nando can only hope to improve	en parlant de démocratie, sarkozy voulait faire passait une interview sur le journal le parisien alors que la campagne était fini. le parisien a refuser, mais rassurez-vous, sarko l'a mit sur son site.
(Offline)

05-06-2007, 11:35 AM	#11 (permalink)
anarvorig Modérateur Join Date: Jan 2006 Location: bretagne Posts: 3,885 Blog Entries: 1 anarvorig has a spectacular aura about	ah oui ???? puisque vous le dites, c'est surement parole d'évangile !!! __________________ Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval
(Online)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode