Buonaparte

Le haricot ça ne nourrit pas la population ? Mis vu votre idéologie, vous n'arriverez pas à me convaincre que vous ne rêvez pas à la mise en place du communisme dans le monde et donc votre changement du FMI va aller dans ce sens ?

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

nando

le haricot si, mais quand on le garde pas comme quand on le vend comme c'était le cas.
le changement du FMI n'a rien a voir avec le communisme.

Buonaparte

Ah bon ? Mais quand vous le vendez, vous pouvez aussi vous en garder une part.

Le changement du FMI que vous proposez c'est quoi alors ?

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

yelena234

Je suis pour Mme Royal, 100%+100%.

Ainsi, que je suis une femme, je l'aime, pasqu'elle est une LADY.
Charmante, belle, simpatique. Ideal!

salut,
yelena234

Buonaparte

En clair vous votez pour elle parce que c'est une femme. Ca c'est de l'argument !

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

yelena234

Bonjour Buonaparte (Napoleon?),

Normalment nous femmes, sommes pour les hommes. Ou non?

Mais ici, je suis de debut pour elle.

Si t'es clairvoyant, dis moi, qui vas etre le president?

yelena234

p.s. Excuse moi, je suis etrangere d'un autre pays, mais l'Europe aussi.

nando

sauf que le FMI obligeait de vendre la plus grande partie, il ne restait plus assez pour nourrir la population.
le FMI actuellement est sorti de toute logique économique en faveur des pays en voix de développement et refuse de les aidés si ceux-ci ne sont pas a la botte du FMI et du coup a celle des USA. le cas le plus criant est celui de l'ethiopie, qui avait trouvé une grande stabilité financière du notamment a l'effort considérable qui a été fait dans l'armement puisque le gouvernement avait décidé de réduire les dépenses dans ce domaine. l'inflation était sous controle, des économistes compétents étaient présents en éthiopie pour aidé le gouvernement dans ses orientations financières, bref le bilan économique de l'éthiopie était largement positif. le gouvernement a alors demandé des aides a d'autre pays, des investisseurs suédois ont accepté de faire un don a l'ethiopie pour que celle-ci puisse construire des écoles et des hopitaux.

le FMI est alors intervenu, interdisant la construction de ces écoles et de ces hopitaux, demandant a l'éthiopie de gardant l'argent dans ses réserves car l'éthiopie obtient plus d'argent par les aides internationales que par les rentrées fiscales. le raisonement du FMI devint alors absurde, ils expliquèrent leur choix en déclarant que les aides internationales étaient moins stable que les rentrées fiscales, ce qui est totalement faux.

pour comprendre la position du FMI il faut revenir en arrière. précédemment l'éthiopie avait décidé de remboursé en avance une banque américaine, les réserves étant alors bonnes. les américains et le FMI se sont alors scandalisé que l'éthiopie n'est pas préalablement demandé l'avis du FMI pour prendre cette décision. l'éthiopie est un état souverrain, qui n'a pas de compte a rendre au FMI, mais le FMI voulant absolument tout controlé a décidé en représaille de suspendre les aides qu'il versait a l'éthiopie.

l'autre point de désaccord est le suivant: le FMI voulait non seulement que l’ethiopie ouvre ses marchés financiers à la concurrence occidentale, mais aussi qu’elle scinde ses principales banques en plusieurs morceaux, ce qui les aurainent conduits au désastre face au grandes banques (citibank, manufacturer hanover, etc).

il faut donc faire en sorte que le FMI ne soit plus a la botte de multinationales ou d'e quelquonques gouvernement, pour cela il faut absolument faire en sorte que les institutions économiques internationales et notamment le FMI soit responsable devant les citoyens, il faut que ces organisations deviennent "transparentes". je ne pense pas que ces mesures plongent le monde dans le communisme, ni quelles aient un quelquonque rapport avec le communisme.
ps: désolé d'avoir été long, mais ce n'est pas facilement explicable.