Scipion

Et surtout de juger la "colonisation" dont nous serions "coupables". Ce qui ressort des propos unanimes de cette page, c'est le "pillage" des colonies dont nous aurions "stocké" les richesses pour notre compte...
Désolé, mais ça c'est un jugement "politiquement correct" peut-être, mais qui ne correspond à aucune réalité. Il a été concocté pour nous culpabiliser devant l'incapacité chronique de l'Afrique à s'en sortir seule depuis quarante années.
La colonisation, comme disait De Gaulle, nous a coûté beaucoup plus qu'elle ne nous aura rapporté. Non seulement en investissements matériels et humains, mais aussi au point de vue commercial, car nous avons acheté à des prix largement supèrieurs aux cours mondiaux les matières premières et les denrées alimentaires produites par nos "colonies". N'oublions pas que c'était la raison majeure de la décolonisation !

aaaa

LA décolonisation n'a pas été une décision prise par la france (ou par les autres pays concernés), mais unanimement par des peuples qui réclamaient "le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes". Illégitime et illégale, elle créait une esclavage moderne dans les pays où tout appartenait aux colons et où les locaux devaient se satisfaire des miettes. Donc coupable oui, sans aucun doute.

Scipion

La décolonisation a été une des suites, je dirai logique, de la guerre 39/45 qui a fait ressortir le doute sur la "sagesse" des pays colonisateurs qui avaient en outre largement puisé dans les ressources humaines de leurs colonies pour les faire participer à cette guerre civile européenne qui ne les concernait pas.
Mais pas seulement ! Les soviétiques avaient également compris que les "empires coloniaux" européens constituaient un extraordinaire maillage du monde qui permettrait à la France et à l'Angleterre, entre autres, à résister à une éventuelle agression des forces du Pacte de Varsovie en Europe. Il fallait donc les priver de ces bases d'appui extérieures d'une part et ensuite les asphyxier par des conflits "révolutionnaires"... Les peuples colonisés ne sohaitaient pas dans leur grande majorité le départ des coloniaux ! Ils souhaitaient simplement la reconnaissance d'une dignité humaine et un meilleur niveau de vie. Le travail des agents soviétiques par le biais des partis communistes, aidés des... Américains qui sous couvert de "démocratisation libérale" ne souhaitaient qu'une seule chose: prendre la place des Européens, fut le moteur des mouvements de "libération".
Lorsqu'on étudie sèrieusement l'origine de cette décolonisation, il est impossible de passer sous silence cet épisode de la "guerre froide" et de l'émancipation du communisme dans le monde.

nando

il faudrai savoir, au début tu nous dis que les colonies n'avaient aucun intérêt, puis tu tournes ta veste, dis qu'elles avaient un grand intérêt et que c'est la faute des communistes.

Scipion

Non j'ai dis que nous n'avions pas "pillé" les colonies et qu'elles n'avaient pas constitué des stocks de richesses aux colonisateurs, ce qui n'est pas la même chose ! L'intérêt était surtout pour elles car elles accédaient à une civilisation qui permettait tous les espoirs de progression ! C'est la néo-colonisation qui a suivi la décolonisation qui a fait en fait le plus grand mal à l'Afrique en pensant que les Africains avaient surtout besoin de frigidaires, de machines à laver et de coca-cola !
Je n'ai pas tourné ma veste, puisque je pense que l'aspect de la colonisation a été beaucoup plus positif pour les colonies!

aaaa

aaaa

La blague..!! COnversion forcée, imposition d'une culture externe, dénigrement des populations locales, refonte du modèle politique...
Que connais-tu de l'Afrique avant colonisation pour dire que ça leur a apporté quoi que ce soit de positif?? Une aide positive aurait essayé de comprendre avant d'agir, d'apporter et non pas d'imposer.

Ni la colonisation, ni l'après colonisation comme tu dis (pillage des ressources minières, cette fois-ci plus par les états-unis) n'ont apporté du positif... * Et si aujourd'hui le rôle de l'Europe dans l'aide pour l'Afrique est plus voyant (associations, médecins), cela reste peu en comparaison du mal qui a été fait!

Que dire des frontières arbitraires et absurdes crées par des pays assoiffés de richesses qui sont responsables aujourd'hui de conflits ethniques, car elles ignorent tout de l'histoire du continent??!!