Esclavage et colonisation - Page 2

nando · 12-24-2006, 12:54 PM

Quote:

Originally Posted by aaaa

Que dire des frontières arbitraires et absurdes

pas du tout!!!elles ont été tracés avec le plus grand soin, à la règle et à l'équerre.

Scipion · 12-24-2006, 01:38 PM

Quote:

Originally Posted by aaaa

La blague..!! COnversion forcée, imposition d'une culture externe, dénigrement des populations locales, refonte du modèle politique...
Que connais-tu de l'Afrique avant colonisation pour dire que ça leur a apporté quoi que ce soit de positif?? Une aide positive aurait essayé de comprendre avant d'agir, d'apporter et non pas d'imposer.

Ni la colonisation, ni l'après colonisation comme tu dis (pillage des ressources minières, cette fois-ci plus par les états-unis) n'ont apporté du positif... * Et si aujourd'hui le rôle de l'Europe dans l'aide pour l'Afrique est plus voyant (associations, médecins), cela reste peu en comparaison du mal qui a été fait!

Que dire des frontières arbitraires et absurdes crées par des pays assoiffés de richesses qui sont responsables aujourd'hui de conflits ethniques, car elles ignorent tout de l'histoire du continent??!!

Je viens de dire à l'instant dans un autre chapitre, que pour comprendre l'Histoire, il fallait se mettre dans la peau des gens qui vivaient les événements à l'instant où ils se produisent. Pour l'Afrique les premiers colonisateurs se sont trouvés plongés dans ce qu'ils voyaient être la "préhistoire"... Face à eux: des "sauvages" à qui ils devaient apporter la civilisation. les conflits ethniques et tribaux existaient, le canibalisme également, l'esclavagisme, je le rappelle, c'est la colonisation qui l'a éradiqué, du moins dans les pays colonisés. Relisons Jules Ferry et les "grands ancêtres" du socialisme français et nous verrons qu'ils considéraient comme un devoir pour les "races" supèrieures, de civiliser les "races" infèrieures. La colonisation a amené une ère de paix et de prospérité à des populations que les idéologies et le néo-colonialisme ploutocratique ont replongées dans la misère et les guerres ethniques. Voilà la vérité !

aaaa · 12-24-2006, 02:38 PM

Quote:

Originally Posted by nando

pas du tout!!!elles ont été tracés avec le plus grand soin, à la règle et à l'équerre.

lol

nando · 12-24-2006, 04:19 PM

Quote:

Originally Posted by Scipion

le canibalisme !

et après il dit que c'est nous qui ne connaissons pas l'histoire.

Vikram · 12-25-2006, 02:12 PM

Quote:

Originally Posted by Scipion

Et surtout de juger la "colonisation" dont nous serions "coupables". Ce qui ressort des propos unanimes de cette page, c'est le "pillage" des colonies dont nous aurions "stocké" les richesses pour notre compte...

il faut savoir regarder l'histoire en face et ne pas retourner l'histoire à son avantage

la colonisation par principe, c'était pour des raisons économiques; les pays colonisées ont été pour la plupart d'entre elles, de par la valeur du contenu de leur sous sol ou de leur savoir faire
que 300 ans plus tard , ces mêmes colonies aient coûté cher , cela m'étonneraient fort
il y avait à un moment donné , le raisonnement suivant: comment demander à des peuples que nopus envahi de venir nous défendre contre notre propre envhaisseur alors que nous leur faisons subir le même sort !!

la révison de l'histoire peut se faire sous forme de supputations mais pas sous forme d'affiramation abusive !!!

Vikram · 12-25-2006, 02:16 PM

Quote:

Originally Posted by aaaa

LA décolonisation n'a pas été une décision prise par la france (ou par les autres pays concernés), mais unanimement par des peuples qui réclamaient "le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes". Illégitime et illégale, elle créait une esclavage moderne dans les pays où tout appartenait aux colons et où les locaux devaient se satisfaire des miettes. Donc coupable oui, sans aucun doute.

non la colonisation voulue par les pouvoir socialistes de l'époque, donc la religion n'avait rien à faire la dedans, se masquait derriere la soi disant mission civilisatrice de soi disant sauvages
or au bout de quelques siècles les esprits évoluant ceci n'était plus de mise
ne mélangeons pas l'escalvage et la colonisation !!!

Vikram · 12-25-2006, 02:18 PM

Quote:

Originally Posted by Scipion

Non j'ai dis que nous n'avions pas "pillé" les colonies et qu'elles n'avaient pas constitué des stocks de richesses aux colonisateurs, ce qui n'est pas la même chose ! L'intérêt était surtout pour elles car elles accédaient à une civilisation qui permettait tous les espoirs de progression ! C'est la néo-colonisation qui a suivi la décolonisation qui a fait en fait le plus grand mal à l'Afrique en pensant que les Africains avaient surtout besoin de frigidaires, de machines à laver et de coca-cola !
Je n'ai pas tourné ma veste, puisque je pense que l'aspect de la colonisation a été beaucoup plus positif pour les colonies!

Ridicule!!

c'est comme si on pouvait décemment affirmer que l'occupation allemande de la seconde guerre mondiale à été positif pour la France !!

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode