Originally Posted by nando

toute les citations qui vont suivre sont de l'ancien ministre des affaires étrangère mexicain castaneda:

« Non seulement nous avons dit « non » (au soutien au président du patronat Pedro Carmona, qui occupa brièvement la présidence à Caracas), mais également, et surtout avec les Chiliens, nous avons fait changer d’avis l’assemblée du Groupe de Rio, et grâce au travail de l’ex-ministre Soledad Alvear ainsi qu’au mien, les présidents du Groupe de Rio ont même décidé de diffuser une déclaration de soutien à l’ordre constitutionnel »


« En effet, les États-Unis et l’Espagne ont proposé au Mexique, au Brésil, à l’Argentine et à la France de signer une déclaration de reconnaissance du gouvernement de Pedro Carmona »,

il y eut au Congrès (du groupe latino-américain) de Rio une autre tentative similaire du président du Salvador de l’époque, Francisco Flores, et de celui de Colombie, Andrès Pastrana, pour éviter que Chavez ne revienne au pouvoir. »

« Au Congrès de Rio, où ne siégeaient ni les États-Unis, ni l’Espagne, on vit qu’en revanche les représentants d’Amérique centrale, en particulier le président Flores et dans une moindre mesure le président Pastrana, s’efforçaient de faire évoluer la situation en faveur de Carmona »,

Originally Posted by Buonaparte

1) aucun site pour vérifier tes citations,
2) un ministre blackboulé n'a pas de valeurs à mes yeux car il peut avoir des raisons de vengeance,
3) un document officiel (et il doit y en avoir si c'est vrai) pourrait lever mes doutes encore trop nombreux.

Originally Posted by nando

1)le site je te l'ai déjà donné précédement, tu l'as lu?
2)tes yeux faudrait peut-être que tu les ouvres, ces informations n'ont jamais étaient démenti.
3)un document officiel sur internet sur un truc qui s'est passé il y a 4 ans, c'est vrai que c'est facile a trouvé. pour te donner un exemple, donne moi un document officiel qui montre que staline a fait tuer trotsky. tant que je n'aurais pas ce document officiel sous les yeux (document de l'urss ou pays allié bien sur pour rester objectif) je ne le croirais pas.
ta démarche est complètement illogique, tu resfuses tout simplement l'évidence.

Originally Posted by Buonaparte

1) site communiste, avec un antiaméricanisme de base. Oui je l'ai lu Mais ce n'est pas ce genre de site que je t'avais demandé. Je t'ai parlé de site officiel, et surtout avec le texte de Bush en anglais.

2) A quoi ça sert de démentir ce genre de propos qui ne parviennent pas aux oreilles du monde, qui plus est quand on commence à démentir c'est que lon se sent attaquer et donc coupable.

3) Non car les discours de Bush sont disponibles sur le site de la maison blanche Welcome to the White House Donc j'attends les preuves.

Originally Posted by nando

1) site communiste? tu serais pas un peu parano sur les bords?
2) réponse sans aucun intérêt, dénué de toute logique.
3) ce site est très pratique pour moi qui ne comprends rien a l'anglais, de plus les discours de 2002 sont-ils encore disponible?

Originally Posted by Buonaparte

1) Ce site, que je connaissais déjà, n'est pas réputé pour son objectivité à l'égard des USA. Il est aussi réputé proche de l'extrême gauche.

2) Non, tu n'as pas saisi la chose. Si personne n'en parle tu ne vas pas souffler sur la braise pour que le feu parte. C'est de la diplomatie, surtout si le chose est fausse.

3) Ben alors tu ne sais pas de quoi tu parles. Et un conseil apprend l'anglais c'est très utile en entreprise. (tous les discours sont disponibles)

Originally Posted by nando

merci pour le conseil, l'anglais je l'apprends, mais je ne suis pas encore bilengue.
j'abandonne donc mon essai pour te convaincre, tu es trop borné pour moi, j'espère juste que les autres lecteurs auront plus d'objectivité que toi et qu'ils feront plus confiance en un ancien ministre qu'en un forumeur inconnu.