Mortimer

c'est parce que l'ue a une grosse influence sur notre vie politique,aujourd'hui,comme je l'ai expliqué

nando

tu n'as pas du en entendre parlait beaucoup puisque LO n'a jamais été invité a rejoindre le mouvement et la LCR ne l'a pas souhaité puisque elle souhaiter qu'en cas de second tour avec ségolène le mouvement ne la soutienne pa, le reste du mouvement a penser que au second tour il faudrait voter pour le moins pire.
donc dans le mouvement ni de LO ni de LCR, donc il est normal que chaque pati est un représentant, et que chaque représentant de ses parti est le même temps de parole.
quand a dire que si un parti fait 30% et l'autre 4% il faut faire en proportion, je te rappele que les élections ne sont pas encore passé et donc qu'on ne sait pas les différents % des divers parti.

Antoine38

Néanmoins c'est un fait certains partis ont beaucoup plus de poids que d'autre, et je pense qu'il faut en tenir compte.

Mortimer

mais qu'est-ce qui joue sur leur "poid"?
c'est la pub que font les médias sur eux?
ou c'est le contenu de leur politique ?
par ex:M.G. buffet defendait mieux les valeurs de gauche au référendum
la population a voté 55% pour le "non"
parce que je ne suis pas de droite,mais pour moi Dupont aignant défend plus les valeurs républicaine et moins brutal que Sarko
Bayrou aurait tout à fait le charisme d'un président,posé,attentif ,une certaine force de caractère et surtout,par ces qualité,donne une impression de confiance
bref,ils meriteraient mieux de passer que Sarko
pourtant les médias les zappent beaucoup plus que Sarko
mais si les médias faisaient le contraire
ce serait peut etre eux les favoris?

poukie

je rejoins cette conversation un peu sur le tard mais je vais essayer d'apporter de l'eau à votre moulin qui tourne bien trop vite...comme celui du meunier qui dort lol

Quoiqu'il en soit...POLITIQUE SPECTACLE...

Deja j'aimerais être sûre que l'on s'entend sur les termes...qu'est ce que vous appelez politique spectacle??...votre débat ne serait il pas plutot l'élection présidentielle sous les lumières déformantes des médias français??...
est ce que l'on ne surestime pas leur pouvoir??

Beaucoup de questions...mais peu de réponses...

Mais bon gardons le sourire..pour moi la politique spectacle est un élément trés interressant mais qui est directement lié aux changements qui se produisent dans notre société, bref à son évolution.

Dans un monde ou les distances se réduisent...ou le temps n'a plus la même signification...ou les informations vont de fait plus rapidement et son mondialisées...il est effectivement légitime de s'interroger sur les mass médias qui incarnent parfaitement et sont l'aboutissement de cette évolution/dérive(on voit le verre à moitié plein ou à moitié vide ).Mass médias dont le politique s'est emparé car c'est un formidable outil d'information...de visibilité...et aussi de désinformation!

Malheureusement en parallèle de l'évolution des médias et des moyens d'informations le politique est un monde qui évolue moins vite. D'ou le décallage...c'est le problème de l'arroseur arrosé...à la base ce qui n'était qu'un outil pour les politiques à fini par devenir leur maitre...et dans cet état de fait les politiques sont bien obligés de tirer leur épingles de jeu en jouant le jeu des médias...je ne suis pas pour mais c'est ce qui se passe!

Jusque là sur le terrain du politique la france était relativement épargnée..mais la campagne présidentielle actuelle nous fait rentrer de plein pied dans ce mode de débat politique...Pour moi ce que l'on gagne en forme on le perd en fond...et ce du fait même de l'organisation et des lois des médias!

La politique spectacle est elle une évolution du débat politique ou une dérive?? les puristes diront qu'il s'agit d'une dérive...mais n'est ce pas seulement une (mauvaise) adaptation de notre politique franchouillarde au monde actuel?? une façon de remettre à plus tard les vrais questions??

Pour moi cela est fondamental...on prend les gens pour des cons dans les médias...et ceux ci ont un poids et une légitimité qu'ils sous estiment...

voila ma tite contribution...



Bref

__________________
Il en est du romantisme fiévreux comme de la moule pas fraiche: quand on en abuse ça fait mal au coeur...Desproges

Mortimer

il faut reconnaitre que le citoyen moyen(sans vouloir que ce terme soit péjoratif)ne s'interrèsse à l'actualité ou à la politique qu'à travers son poste de télévision
d'oû le danger que les politiques s'emparent de cet outil pour influencer les citoyens,ne serait-ce que la dépendance des chaines public par rapport au gouvernement en place(voir le scandale récent de Sarko vis à vis d'une chaine publique comme la deux ou la trois)
d'autre part,on aura beau me dire ce que l'on voudra mais on nre peut pas dire que les médias sont neutres dans les débats politiques
et vu le statut privé des autres chaines avec Bouigue comme actionnaire pour la une par exemple,il est un peu logique qu'elles défendent plutôt un système économique libéral qui protège leur statut du capital
conclusion:
les citoyens essaieraient de s'informer en politique ailleurs qu'à la télé,ils auraient sûrement une autre idée de la vie politique qui est en train de se jouer

Renard

Pour ma part, la politique spectacle, c'est la politique du divertissement spectaculaire. C'est la politique des effets de manche, des discours larmoyants ou brutaux, des décisions qui n'ont pas d'autre vocation que d'impressionner et non de résoudre, c'est la politique de l'illusion, qui joue sur l'émotivité et pas sur la raison.
Et c'est aussi la politique de la personnalisation des événements, où les ministres sont là uniquement pour incarner une idée et rien d'autre, c'est à dire effectuer un travail d'acteur.
C'est à mon avis le retrait progressif des citoyens de la politique de terrain qui a en grande partie permis l'émergence de la politique spectacle. Il n'est alors plus question de faire de la politique, mais de voir de la politique, ce qui n'est plus du tout la même démarche. En ce sens, les médias portent le phénomène mais ne le créent pas, c'est cet abandon qui en est à l'origine.
Autant vous dire que pour moi, les 2 marionnettes retenues pour le second tour et pour lesquelles je ne voterai soigneusement pas (abstention 100 % assumée), sont assez représentatives de ce concept