nando

le service public doit proposer des choses que les autres chaines ne proposent pas (entre autre) d'ou la présence de l'assemblée nationale qui est très peu regardé.
il est donc normal que tous les candidats puissent s'exprimer sur les chaines du service public, en ayant les mêmes temps d'antenne.
inutilde de préciser que ces mesures ne sont pour le moment pas appliqué.

Mortimer

c'est juste pour un esprit pratique,rien d'autre

nico985

C'est ton opinion, c'est pas pour ça que c'est la réalité ... et ce n'est pas une question d'intelligence, c'est juste un point de vue qui dépasse le terme de "partie" !!! Si chaque fois qu'on n'est pas d'accord avec toi c'est qu'on n'est pas intelligent tu risques de te faire beaucoup d'ennemis ...


Non justement le charisme c'est sa principale (qui a dit la seule ?) qualité, il ne faut pas lui retirer ça ... Hollande lui c'est clair qu'il la prestance d'une mouche, mais elle quand meme elle en impose, c'est pour ça que chaque fois qu'elle va à l'étranger elle plait !!! Mais çan'a pas toujours été comme ça, ya 15 ans avec ses grosses lunettes et ses robes couleur "papier peint de toilette" c'était pas la même chose ...


Ce sont des gaffes sur la forme plus que sur le fond, après c'est l'ump qui utilise ça pour polémiquer et qui les attend meme avec impatience, mais bon il n'y a jamais rien de bien méchant !!! Elle passe pour une imbécile, c'est vrai, mais voilà elle ne fait pas de mal (qui a dit elle ne mange pas de pain ?)


Ben on sait pas vu qu'elle ne dit rien ... alors les plus socialos diront que le programme du PS existe depuis le mois de juin, mais bon on attend quand même qu'elle s'exprime !!!


Procés d'intention, là tu lui reproches des choses sans aucun fondement !!! On ne peut pour l'instant pas dire qu'elle est libérale (je ne dis pas qu'elle ne l'est pas, juste que pour l'instant on ne peut rien dire) ... Le libéralisme (qui a dit extreme ?) c'est du coté du président de l'ump que tu le trouveras, pas du coté (pour l'instant) de la gauche ...

Mortimer

C'est ton opinion, c'est pas pour ça que c'est la réalité ... et ce n'est pas une question d'intelligence, c'est juste un point de vue qui dépasse le terme de "partie" !!! Si chaque fois qu'on n'est pas d'accord avec toi c'est qu'on n'est pas intelligent tu risques de te faire beaucoup d'ennemis ...
bon c'est vrai,tu as raison c'est une question d'opinion,j'eétais un peu agressif
escuses moi
pour le reste ,je te répondrais plus tard parce que je dois y aller..

Antoine38

Nico, je repondais à Nando, c'est vrai que ce n'était pas clair.
Je suis totalement contre laisser le même temps d'antenne à tout le monde! On va être noyé dans des discours ininteressants, et la pour le coup, c'est les petits partis politiques qui sont avantagés: regardez les cocos, tellement butés qu'ils sont incapables de s'entendre alors qu'ils pensent tous pareils à peu de choses près: ils seraient representés par Buffet (qui pour le coup a vraiment des leçons de charisme à apprendre), Besancenot et Arlette!
A coté de ca, Sarkozy et Royal, qui pesent le triple en voix des trois réunis, n'auraient qu'1/3 de temps de parole, tout ca parce qu'ils arrivent, eux, à rassembler?

Lina

Si tu veux vraiment agir avec un esprit pratique, cesse de répondre directement dans les citations. C'est parce que tu ne le fais pas que tu es obligé de mettre tes propos en gras, pour les différencier du reste. La présentation de Nico985 dans ce message est, à mon sens, la plus lisible.

La question de répondre directement dans la citation du message auquel vous répondez concerne tous ceux qui ont tendance à faire cela.


@ Nico985 : Je ne conteste en aucun cas qu'il faillle réfléchir sur la gestion du le temps de parole des différents candidats à la télévision. Je répondais simplement à Nando qui disait qu'on ne pouvait pas avoir accès équitablement aux programmes des différentes personnes qui se présentent et que le choix des électeurs était donc nécessairement entravé. J'ajoute d'ailleurs à ce propos que les chaînes publiques font passer des spots, avant et après les journaux télévisés, où les candidats présentent à chaque fois une de leurs propositions. Quand on cherche à savoir et qu'on n'attend pas que quelqu'un d'autre le fasse pour nous et nous dise quoi penser, on trouve, même à la télévision : c'est une question de démarche citoyenne.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

nico985

Ce que tu décris à la fin c'est "l'égalité", elle n'est valable que 2 semaines (à confirmer) avant les élections ... Là en effet chaque candidat à un temps imparti, défini à l'avance et qu'il peut utiliser comme bon lui semble : critique des autres, propositions, clips, ...

Concernant les journaux télévisés, et à ma plus grande surprise j'avoue, France 2 est celui (d'après le CSA) qui représente le moins bien les "petits" candidats, car Sarko/Ségo monopolisent la quasi-totalité des temps télés ... Les chaines publiquent rééquilibrent les données avec les émissions politiques : à vous de juger, 100 minutes pour convaincre, ripostes, Mots croisés et toutes les autres émissions qui elles font bien venir tout le monde ... Et pour TF1 c'est l'inverse, il n'y a que peu d'émissions politiques aussi variées, je ne serai même pas capable d'en citer une ...