nico985

Le problème n'est pas vraiment de savoir si ça marche ou pas, il y a des rêgles qui doivent être respectées et les mêmes pour tous ...
A force de tout le temps parler des mêmes, on en arrive à en savoir davantage sur leur vie privée que sur leurs idées et leur programme car parler de Ségo et Sarko pendant 5h en un mois forcément c'est dur de trouver des choses à dire, surtout sur Ségo !!! Mais qui peut réellement citer le programme de Corinne Lepage ? d'Arlette ? de Bayrou ? ...
Les journalistes doivent revenir à leur fonction première qui est l'information utile, aller à l'essentiel, faire des reportages et non faire campagne et/ou se la jouer presse à scandale !!!
Autre point, hier France 2 a montré un reportage d'environ 1,30 minutes sur les querelles de l'ump, qu'ils informent qu'il existe des tensions est une chose, et c'est normal, mais de là à intérroger tour à tour toute la classe politique, il y a quand même des choses plus intéressantes et surtout plus importantes que ça !!!

Antoine38

bof l'explication.
2eme exemple, le non au referendum, pourtant les médias etaient en majorité pour.
Encore un cas particulier.

nico985

Des exemples, extraits, ou autres pour étayer : "les médias etaient en majorité pour"

Ce que je voulais dire dans mon exemple, c'est que le résultat ne compte (dans mon analyse) ... ce qui compte c'est que tout le monde puisse s'exprimer à la même hauteur, c'est tout !!! C'est la démocratie, cacher une partie des candidats (ou autres, dans le cas du référendum) c'est ne donner qu'une partie des choix aux français !!! tu n'es pas d'accord avec ça ?

Lina

Jusqu'à preuve du contraire, avant de voter, chaque citoyen reçoit les programmes de tous les différents candidats. Il suffit de savoir lire pour prendre connaissance de leurs idées, positions et de ce qu'ils proposent.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

Mortimer

Lina

Dans l'ordre normal des choses, c'est sur les mesures et l'orientation de la société et du pays proposées par le parti ( plus que par le candidat ) qu'on détermine son vote. A priori, quelqu'un qui fait des propositions intelligentes ne peut pas être un abruti. Dans tous les cas, il ne gouverne pas seul.

Et, quoique tu puisses penser, Ségolène Royal est loin d'être une cruche.


Par ailleurs, ce n'est pas la peine d'écrire systématiquement en caractères gras. Le style normal est tout à fait lisible et cela n'ajoute aucun poids à tes messages.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

nico985

Peut-être mais aujourd'hui quel est le média le plus susceptible d'attirer l'attention ? Quel journal est le plus suivi ? C'est la télévision ... Alors certes tous reçoient le programme, ou plus précisément quelques idées du genre "lutter contre le chomage", "donner de l'argent aux gens", "protection de l'environnement", mais cela ne dit pas quel sera le programme post-élection, et ne mentionne pas les méthodes ... Le programme qui est disponible pour l'ensemble des candidats sur leur site Internet peut être parfois très long, et tout le monde n'a pas forcément le temps ou l'envie de le lire pour l'ensemble des candidats (16 en 2002).
Alors certes à la télé on peut aussi dire ce que l'on veut, mais je pense que la moindre des choses c'est qu'à compter du 1er décembre il y ait une véritable égalité à la minute près à la télévision, je pense que c'est la moindre des chose, mais je me trompe peut-être ?