International forum




Notices

Reply
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
Old 01-31-2007, 01:20 PM   #71 (permalink)
International Forum Fan
 
nando's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 772
nando can only hope to improve nando can only hope to improve
Default

Quote:
Originally Posted by Arpège84 View Post
Nous serons bientôt plus de huit milliards d'habitants sur la planète et d'ici trente-cinq ans environ, la population mondiale actuelle aura doublé soit 16 milliards (et 35 ans ce n'est pas si loin).

Paradoxalement, au niveau gouvernemental on met sur pied des programmes d'aide à la famille afin d'inciter les gens à faire plus d'enfants.


Contrairement à ce que vous annoncez, je pense qu'il s'agit là d'un problème majeur ; il convient de sensibiliter la planète entière.
Maintenant, il est bien évident que je n'ai pas de solution mise à part cette prise de conscience.

Mais croyez-moi, quel que soit le sujet abordé, posez-vous bien la question : si nous étions moins nombreux, est-ce que cela serait aussi néfaste ?
Vous verrez que la plupart du temps, la réponse serait NON.


Les animaux reculent de plus en plus faute d'espaces vierges ; l'homme avance inexorablement.
Chaque jour, des espèces vivantes disparaissent par notre faute.
La terre et la vie sur terre sont belles parce qu'il y a diversité : imaginez un instant une terre où il n'y aurait plus que des êtres humains, quel cauchemar.


Nous sommes le cancer de cette planète et comme le cancer, nous nous autodétruirons en tuant notre hôte.
la surpopulation est indéniablment un problème, mais n'en est pas encore un et n'est pas près dans être un.
les allocations familliale ne sont pas là pour inciter les gens a faire des enfants, mais pour aider les familles nombreuses dans le besoin.
(Offline)   Reply With Quote
Old 01-31-2007, 01:46 PM   #72 (permalink)
Arpège84
 
Arpège84's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Location: Aix en Provence
Posts: 31
Arpège84 is an unknown character at this point Arpège84 is an unknown character at this point
Default

Quote:
Originally Posted by nando View Post
la surpopulation est indéniablment un problème, mais n'en est pas encore un et n'est pas près dans être un.
les allocations familliale ne sont pas là pour inciter les gens a faire des enfants, mais pour aider les familles nombreuses dans le besoin.
Non mais tu dois pas vivre sur la même planète que moi.

Le problème de la surpopulation existe ; les chinois qui l'ont compris bien avant nous tous, ont déjà imposé l'enfant unique ce qui est d'ailleurs une catastrophe en soi puisqu'ils privilégient les garçons.
Ensuite, il y a un problème de famine et de manque d'eau potable qui n'est pas essentiellement dû à la pauvreté des pays mais à l'incapacité de la planète à nourrir tout le monde.

Ensuite en ce qui concerne les allocations familiales et toutes les aides à la famille, elles ont été créées dans le seul but d'inciter les familles à avoir des enfants et surtout un troisième enfant parce qu'on avait tendance à s'arrêter à deux.
Il n'est pas arrivé un jour où on ne nous a pas bassiné les oreilles sur le fait que si nous nous arrêtions à 2 enfants, il n'y aurait pas de renouvellement des générations (ce qui est faux car dans cette optique on ne prend pas en compte le chiffre mondial mais le chiffre national - or, comme tout le monde le sait, nous sommes dans un système de vases communiquants et notre population nationale augmente quand même).

Et de ce fait, bien sur, elles aident les familles nombreuses dans le besoin.
Mais je te rappelle qu'elles ont été créees après la guerre dans un souci de repeuplement.
Ne prenons pas le problème à l'envers : elles n'ont pas été créées pour aider les familles déjà nombreuses mais pour inciter les familles qui n'avaient qu'un ou deux enfants, à en faire plus.
__________________
En démocratie, la politique est l'art de faire croire au peuple qu'il gouverne. Louis Latzarus
(Offline)   Reply With Quote
Old 01-31-2007, 01:49 PM   #73 (permalink)
International Forum Fan
 
nico985's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 626
nico985 can only hope to improve nico985 can only hope to improve
Default

Quote:
Originally Posted by Arpège84 View Post
Non mais tu dois pas vivre sur la même planète que moi.

Le problème de la surpopulation existe ; les chinois qui l'ont compris bien avant nous tous, ont déjà imposé l'enfant unique ce qui est d'ailleurs une catastrophe en soi puisqu'ils privilégient les garçons.
Ensuite, il y a un problème de famine et de manque d'eau potable qui n'est pas essentiellement dû à la pauvreté des pays mais à l'incapacité de la planète à nourrir tout le monde.

Ensuite en ce qui concerne les allocations familiales et toutes les aides à la famille, elles ont été créées dans le seul but d'inciter les familles à avoir des enfants et surtout un troisième enfant parce qu'on avait tendance à s'arrêter à deux.
Il n'est pas arrivé un jour où on ne nous a pas bassiné les oreilles sur le fait que si nous nous arrêtions à 2 enfants, il n'y aurait pas de renouvellement des générations (ce qui est faux car dans cette optique on ne prend pas en compte le chiffre mondial mais le chiffre national - or, comme tout le monde le sait, nous sommes dans un système de vases communiquants et notre population nationale augmente quand même).

Et de ce fait, bien sur, elles aident les familles nombreuses dans le besoin.
Mais je te rappelle qu'elles ont été créees après la guerre dans un souci de repeuplement.
Ne prenons pas le problème à l'envers : elles n'ont pas été créées pour aider les familles déjà nombreuses mais pour inciter les familles qui n'avaient qu'un ou deux enfants, à en faire plus.
Attends tu parles des chinois, mais ils ont créé cette loi à cause de la surpopulation dans leur propre pays, ils ne sont pas 60 millions mais bon maintenant t'es sur un forum écolo, ce que tu dis n'a rien à voir ...
(Offline)   Reply With Quote
Old 01-31-2007, 03:28 PM   #74 (permalink)
Arpège84
 
Arpège84's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Location: Aix en Provence
Posts: 31
Arpège84 is an unknown character at this point Arpège84 is an unknown character at this point
Default

Quote:
Originally Posted by nico985 View Post
Attends tu parles des chinois, mais ils ont créé cette loi à cause de la surpopulation dans leur propre pays, ils ne sont pas 60 millions mais bon maintenant t'es sur un forum écolo, ce que tu dis n'a rien à voir ...
Mon Dieu, Seigneur, pourquoi n'as-tu pas donné à tous la faculté de bien comprendre ce qui est énoncé clairement ...

Bon pour répondre à ton dernier post je dirai simplement ceci : les chinois ont créé cette loi parce qu'ils ont été confrontés au problème (mais un peu tard) : ce qui fait que ce n'était pas une mesure de prévention mais une mesure thérapeutique et malheureusement, il était déjà trop tard.

Quand je parle de surpopulation, il faut gérer le problème sur le plan mondial et non pas sur le plan strictement national : c'est ce qu'on appelle de la prévision à long terme car il faut essayer de voir un peu plus loin que le bout de son nez et en dehors de ses frontières.

En ce qui concerne le problème écologique, il est intrinséquement lié à notre prolifération ... et si vous n'en êtes pas conscients c'est bien dommage pour vous et surtout pour vos enfants et vos petits-enfants.

Maintenant j'arrêterai là les frais car je n'ai pas envie de m'user à faire comprendre des choses que je juge élémentaires et surtout parce qu'il n'y a pas plus sourds que ceux qui ne veulent pas entendre et pas plus aveugles que ceux qui ne veulent pas voir.
__________________
En démocratie, la politique est l'art de faire croire au peuple qu'il gouverne. Louis Latzarus
(Offline)   Reply With Quote
Old 01-31-2007, 03:31 PM   #75 (permalink)
International Forum Fan
 
nico985's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 626
nico985 can only hope to improve nico985 can only hope to improve
Default

Quote:
Originally Posted by Arpège84 View Post
Mon Dieu, Seigneur, pourquoi n'as-tu pas donné à tous la faculté de bien comprendre ce qui est énoncé clairement ...

Bon pour répondre à ton dernier post je dirai simplement ceci : les chinois ont créé cette loi parce qu'ils ont été confrontés au problème (mais un peu tard) : ce qui fait que ce n'était pas une mesure de prévention mais une mesure thérapeutique et malheureusement, il était déjà trop tard.

Quand je parle de surpopulation, il faut gérer le problème sur le plan mondial et non pas sur le plan strictement national : c'est ce qu'on appelle de la prévision à long terme car il faut essayer de voir un peu plus loin que le bout de son nez et en dehors de ses frontières.

En ce qui concerne le problème écologique, il est intrinséquement lié à notre prolifération ... et si vous n'en êtes pas conscients c'est bien dommage pour vous et surtout pour vos enfants et vos petits-enfants.

Maintenant j'arrêterai là les frais car je n'ai pas envie de m'user à faire comprendre des choses que je juge élémentaires et surtout parce qu'il n'y a pas plus sourds que ceux qui ne veulent pas entendre et pas plus aveugles que ceux qui ne veulent pas voir.
Mes réponses ont déjà été donné concernant l'aspect écolo ...
Concernant le reste, tu pars dans ton délire sur un salon qui n'a rien à voir avec ça ... Alors bien que sourd et aveugle, je t'encourage à donner des idées ou des prises de positions pour la protection de l'environnement, plutot que de partir (seul) sur un sujet où tu sembles (pour le moment) bien seul ...
(Offline)   Reply With Quote
Old 01-31-2007, 07:38 PM   #76 (permalink)
International Forum Fan
 
nando's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 772
nando can only hope to improve nando can only hope to improve
Default

les famines dues a la surpopulation???sais-tu que tous les pays brulent leurs exedents agricole?
quand aux problèmes écologique j'ai plutôt tendance a croire les scientifiques que toi, la surpopulation n'est pas un problème pour le moment et ne devrait pas encore l'être...
(Offline)   Reply With Quote
Old 02-03-2007, 01:43 PM   #77 (permalink)
International Forum Fan
 
nico985's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 626
nico985 can only hope to improve nico985 can only hope to improve
Default

12 ans après avoir été élu, et à 3 mois de la fin de ses vacances présidentielles, Môssieur Chirac découvre l'environnement, et l'urgence de trouver ou d'appliquer les solutions existantes ...
Je rappelle que l'ump a été crédité d'une superbe note de 4.5/20, score le plus bas jamais obtenu, que la droite avait tous les pouvoirs mais qu'aucune action courageuse et utilse n'a été appliquée ces 5 dernières années, bref il serait bien que les différents candidats ne découvrent pas les problèmes au moment des élections pour les oublier ensuite (cf fracture sociale)
(Offline)   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Forum politique : The international discussion forum : Solutions écologiques

Powered by vBulletin® Version 3.7.1
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 RC5 - vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
International forum : traduction - translation - übersetzung
| vélo électrique || German dictionary || Petites annonces || French dictionary || Freelance Translators || Discussion : forum, chat || Forum de discussion |

magazine internet || piscine référence || Forum adsl || Une agence de traduction, eine Übersetzungsagentur : Traduction allemand Französisch Übersetzung - Agence Traduction allemand