International forum




Notices

Closed Thread
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
Old 12-15-2006, 10:04 PM   #274 (permalink)
Forum politique
 
Buonaparte's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,026
Buonaparte has a spectacular aura about Buonaparte has a spectacular aura about
Default

Quote:
Originally Posted by nando View Post
je n'ai jamais prétendu que l'islam n'avait pas de positions dangereuse j'ai prétendu que l'eglise en avit.étant athée je prétend même que toutes les religions ont des positions dangereuse.mais c'est un autre débat.
Et surtout ça ne fait pas avancer celui ci alors cessez ces comparaisons avec l'Eglise, l'Eglise est une organisation humaine, elle a fait, fait et fera certainement des erreurs comme toutes les organisations humaine. Elle a ses défaults. Alors pourquoi comparer des religions, tout jugements qui se base sur des comparaisons est forcément érroné pour moi et ça concerne toutes sortes de comparaisons.

Last edited by Buonaparte; 12-15-2006 at 10:16 PM.
(Offline)  
Old 12-15-2006, 10:15 PM   #275 (permalink)
Forum politique
 
Buonaparte's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,026
Buonaparte has a spectacular aura about Buonaparte has a spectacular aura about
Default

Quote:
Originally Posted by Lina View Post
Je ne parlais pas de l'Eglise, puisqu'elle n'existait pas encore aux débuts du christianisme. Et, de toutes façons, j'espère encore être capable de faire la différence entre une religion et ce qu'en font les hommes. Que ce soit pour le christianisme, le judaïsme, l'Islam, etc. Je ne vois pas pourquoi cela ne pourrait pas fonctionner dans les deux sens. Je déplore vraiment que certains ne soient pas incapables ou refusent de faire cette distinction, et ce dans les deux sens.

Evidemment que les Evangiles ne sont pas des traités politiques. Je suis très loin de les connaître par coeur, mais, pour ce que j'en sais, à part "rendez à César ce qui est à César", je n'ai pas d'autre occurence en tête.

Pourtant, les chrétiens ont posé de sacrés problèmes politiques aux Romains, d'abord parce qu'ils refusaient le culte impérial ( qui n'était en aucun cas une religion, mais plutôt une manifestation civique reconnaissant l'autorité de Rome ), ensuite parce que, si l'on tend l'autre joue lorsqu'on te frappe, cela veut dire que tu refuses de te battre, donc de rentrer dans l'armée, et ça, pour un Romain, ça ne peut absolument pas aller. Ceci dit, aujourd'hui encore, "aimez-vous les uns les autres", même si ce n'est pas un précepte politique, cela a des conséquences majeures dans ce domaine.
Vous jugez que des principes moraux concernant des fidéles et seulement eux peuvent poser des problémes politiques ? C'est interressant, je ne partage pas cet opinion mais je la trouve interressante.Au fait l'Eglise a existé dés la mort de Jésus et comme institution hiérarchisé (c'est d'ailleurs la cause des différents schisme qui ont suivi si je me souviens bien) mais elle existait belle et bien ("Pierre tu es pierre et sur cette pierre je batirais mon Eglise") alors même si elle n'était pas directement visible elle y était, ce qui a évolué, c'est la "puissance" du pape et de l'Eglise. C'est d'ailleurs pour ça que je considére que l'Eglise est en mouvement et non pas figé dans les textes, les textes donnent une direction, aprés c'est à nous de les comprendres de mieux en mieux au cours du temps et ainsi évolué. Bref cette disgrétion pour dire que je ne pense pas que l'Eglise soit et doit être mêlé à une quelquonque politique aujourd'hui.

Pour "rendez à César ce qui est César", de nos jours vous pouvez le comprendre comme à cette époque et vous l'avez compris je pense. C'est pour celà que je m'étonne que vos considériez ça comme de la politique vu que c'est un principe morale (enfin c'est comme ça que je le vois).

Et oui celà peux fonctionner dans les deux sens, le seul probléme, si s'en est un, c'est que les religions n'ayant pas de chef spirituel ou pape ont des problémes pour s'entendre entre eux et ça peux poser des problémes, enfin je pense que c'est un probléme de ne pas avoir d'interlocuteur direct qui jouerait le même rôle que le pape, je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire.
(Offline)  
Old 12-15-2006, 11:19 PM   #276 (permalink)
Banned
 
Pilipili phoenix's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 79
Pilipili phoenix is on a distinguished road Pilipili phoenix is on a distinguished road
Default

tu oublies " que celui qui n a pas peché jette la premiere Pierre " alors un marin trop ivre pour reembarquer enfila sa plus belle robe et rompit aussi sec, et le tour etait joué.
(Offline)  
Old 12-16-2006, 08:43 AM   #277 (permalink)
Super Moderator
 
Lina's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: France
Posts: 2,341
Blog Entries: 16
Lina is a glorious beacon of light Lina is a glorious beacon of lightLina is a glorious beacon of light Lina is a glorious beacon of light
Default

Quote:
Originally Posted by Buonaparte View Post
l'Eglise a existé dès la mort de Jésus et comme institution hiérarchisée (c'est d'ailleurs la cause des différents schismes qui ont suivi si je me souviens bien) mais elle existait bel et bien ("Pierre tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise")

Oui, bien sûr, mais je pensais à une Eglise telle qu'elle est structurée aujourd'hui, avec sa hiérarchie actuelle, ses différentes instances, etc.

Pour ce qui est de "Rendez à César ce qui est à César", je suis tout à fait d'accord que cela peut se discuter, mais c'était une réponse, si je me souviens bien, à quelqu'un qui demandait au Christ s'il fallait continuer de payer l'impôt, sujet éminemment politique. On peut évidemment gloser à l'infini sur cette phrase ( et, de manière générale, sur celles de l'Evangile ) et y voir, comme aujourd'hui, "rendez à chacun ce qui lui est dû", mais on peut aussi y voir une séparation du politique et du religieux ( César d'un côté, Dieu de l'autre ), qui aboutit, d'une certaine manière, à une disqualification du politique, étant évident que César ne peut être plus important que Dieu. Et, en passant, cette phrase ne signifie pas, d'ailleurs, "payez les impôts réclamés par les Romains" : si l'on considère qu'on ne leur doit rien, on n'a rien à leur payer et cette "absence de réponse" marque à nouveau un refus du Christ de parler de politique.

La phrase citée par Pilipili Phoenix, par contre, n'a rien de politique, à mon sens.

Dans tous les cas, nous sommes d'accord sur le fait qu'il ne faut pas confondre une religion, quelle qu'elle soit, avec ce que les hommes en font.

Mais bon, nous ne sommes pas dans le forum religion et le sujet de cette discussion, je le rappelle, n'est ni "politique et religion", ni "Islam et politique", mais "combattre le FN". Donc merci à tous de revenir au sujet initial.
(Offline)  
Old 12-16-2006, 08:49 AM   #278 (permalink)
En Français dans le texte
 
Scipion's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Vallée du Rhône
Posts: 331
Scipion can only hope to improve Scipion can only hope to improve
Default

Tu as raison ma puce ! Mais si on commençait par "Combattre" le FN avec deux "T", ça irait pas mieux... Non ?
(Offline)  
Old 12-16-2006, 09:03 AM   #279 (permalink)
Super Moderator
 
Lina's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: France
Posts: 2,341
Blog Entries: 16
Lina is a glorious beacon of light Lina is a glorious beacon of lightLina is a glorious beacon of light Lina is a glorious beacon of light
Default

Quote:
Originally Posted by Scipion View Post
si on commençait par "Combattre" le FN avec deux "T", ça irait pas mieux... Non ?
Très juste. La faute d'orthographe me choque aussi, mais je ne suis pas sûre de pouvoir changer maintenant le titre d'une discussion.

Je vais voir ce que je peux faire.
(Offline)  
Old 12-16-2006, 09:16 AM   #280 (permalink)
Growing Member
 
wivelafrance's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 17
wivelafrance is an unknown character at this point wivelafrance is an unknown character at this point
Default

Quote:
Originally Posted by nando View Post
une vie morale correcte?qu'apelles-tu une vie morale correcte?pour toi le racisme est tolérable dans la morale?le refus, le rejet de l'autre sans le connaître c'est acceptable?
le racisme est inaceptable je suis tout à fait d'accord , d'ailleurs aucune religion au monde ne soutient le racisme ! Quant aux refus et au rejet de l'autre je ne vois pas à quoi tu fait allusion , si tu parles des musulmans je te signale que ca fait plusieurs centaines d'années qu'il y a des musulmans en france et qu'on commence à les connaître suffisamment pour pouvoir les juger .......
(Offline)  
Closed Thread

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On


Forum politique : The international discussion forum : Combatre le FN

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 RC5 - vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
International forum : traduction - translation - übersetzung
| Free traduction || Un parfum de fleurs || Langue anglais || Traduction arabe || Cours de langue en ligne || Traducteur en ligne || Discussion : forum, chat |

magazine internet || piscine référence || un conseiller AFER || Une agence de traduction, eine Übersetzungsagentur : Traduction allemand Französisch Übersetzung - Agence Traduction allemand