Nadine

La même chose est arrivé à un de mes oncles. Je crois que la loi belge n'admet pas cela, mais bon, on l'a fait quand-même.

Mais, je suis persuadée que si un médecin dit "on le débranche ?", c'est que le malade serait décédé s'il n'y aurait pas eu les machines de respiration.
Donc, on a bien fait de laisser décider la nature/dieu, je trouve.

__________________
In the summer I stretch out on the shore and think of you. Had I told the sea what I felt for you,
It would have left its shores, its shells, its fish, and followed me.Nizar Qabbani.
When I drown my eyes in your eyes, I glimpse the deepest dawning and see the ancient times;
I see what I do not comprehend and feel the universe flowing between your eyes and mine. Adonis.
You're beautiful, you're beautiful... But it's time to face the truth. I will never be with you. James Blunt.

Antoine38

"Oui mais quid du patient inconscient ou mentalement déficient, on le laisse en vie lui? Pourquoi n'aurait-il pas aussi le droit de voir ses ouffrances abrégées?"

L'ombre de l'eugénisme planerait en permanence autour d'une telle loi. On comprendrait progressivement les parents d'enfant handicapés qu'ils s'en débarrassent, la frontière serait de plus en plus difficile à fixer...
Pour moi le consentement est nécessaire. c'est un garde fou qui fait qu'on ne devrait pas parler d'euthanasie, d'ailleurs, mais d'aide au suicide.
Mais il est vrai que le cas des déficients mental, du coup, ne serait pas encadré, mais là je sèche.

Lina

Ce n'est pas de l'eugénisme si on procède à une euthanasie pour des raisons indépendantes de la déficience mentale et de ce qui découle de cette pathologie et seulement en dernier ressort.

De plus, le problème des parents de retardés mentaux qui passent à l'acte ne vient pas leur enfant déficient, mais de l'absence ou du très petit nombre de structures adaptées pour qu'ils soient un peu aidés et puissent "souffler" de temps en temps.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

truk2005

voilà l'avis d'un croyant: on a pas le droit de hauter la vie de quelqu'un...Seul Dieu en a le droit. Cette philosophie condamne donc le suicide, l'assassinat et l'euthanasie.

Lina

Tiens, c'est la première fois que j'entends quelqu'un qui se déclare croyant qualifier le christiannisme de philosophie et non de religion.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif

truk2005

Attention je n'ai pas dit que le Christiannisme était une philosophie. Mais de penser que seul le Tout puissant a le droit de vie ou de mort ça s'en est une...

Lina

Certes, mais dès que tu parles de "Tout Puissant", tu sors du cadre de la philosophie pour entrer dans celui de la foi, ce qui tout à fait différent. C'est vrai que la limite n'est pas toujours très évidente, mais penser que "seul le Tout Puissant a droit de vie ou de mort", cela veut dire : 1 ) que tu crois en l'existence d'un Tout Puissant ; 2 ) que tu crois que c'est lui qui décide de créer des êtres humains ; 3 ) que tu crois que c'est lui qui décide que certains être humains doivent mourir.

Tout cela fait beaucoup de croyance pour quelque chose qui se prétend de la philosophie. Dire que c'est Dieu qui choisit le moment où les êtres humains doivent mourir, et non ces derniers, est une position tout à fait respectable, mais ce n'est pas de la philosophie. Dire qu'il faut toujours laisser faire la vie et ne pas intervenir, même lorsqu'elle paraît insupportable, cela, par contre, c'en est.

Ceci dit, on s'éloigne du sujet, là. Alors si tu veux qu'on continue sur la différence entre philosophie et religion, je te propose d'ouvrir une autre discussion dans le forum de philo.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif