Nicolas Sarkozy, l’intouchable ?

bernhard · 09-14-2006, 12:48 PM

Quote:

Notre ministre d’Etat est-il un intouchable ? « Un être que l’on ne peut critiquer ou condamner » (définition classique) ?

La question mérite d’être posée, compte tenu du traitement médiatique qui en est fait et de l’échéance prochaine.

Certes, nombre de citoyens s’insurgent contre notre ministre de l’Intérieur. En revanche, les médias traditionnels (dans une bien moindre mesure - et c’est heureux - au sein des nouveaux médias entraînés par l’évolution technologique : Internet et le « journalisme citoyen ») s’interdisent la critique et s’autocensurent dès qu’ils craignent de porter atteinte à l’ « image » du président de l’UMP.

Paranoïa ? Comme l’a indiqué justement M. François Bayrou, quelques grands groupes français (tels que Lagardère, Bouygues et Dassault) du secteur industriel (notamment militaire et BTP) possèdent la plupart des médias de l’hexagone.

Les autres sont en bonne partie gérés par le « service public », dont la gestion a été confiée entièrement à des proches de l’Elysée, de la majorité parlementaire et donc de M. Sarkozy. Notons que cette « délégation » se fait dans des proportions inédites depuis l’ORTF (Office de radiodiffusion-télévision française).

Pour exemples, l’amitié proclamée de Jean-Paul Cluzel (PDG de Radio France) pour le président Jacques Chirac sur l’antenne de France Inter ; l’importante médiatisation de Nicolas Sarkozy sur les chaînes du service public (Il est le seul à avoir été invité trois fois à l’émission « Cent minutes pour convaincre. »)

Cette « prise en main » va du quotidien régional à l’hebdomadaire national, en passant par les plus grandes chaînes de télévision et de radio.

Les groupes privés susvisés vivent essentiellement des commandes publiques, c’est-à-dire payées par les contribuables français.
Quel est pour eux l’intérêt d’investir dans la presse qui est largement déficitaire, si ce n’est de faire du lobbying et de promouvoir leurs idées auprès de la population, pour ensuite en tirer les bénéfices auprès du pouvoir mis en place ? Soulignons que les déclarations de Serge Dassault lui-même vont dans ce sens : « [Mon groupe doit] posséder un journal ou un hebdomadaire pour y exprimer son opinion. »

Les dirigeants de ces entreprises sont tous, sans exception, proches de Nicolas Sarkozy, qui est lui-même membre du gouvernement actuel, qui décide des commandes publiques auprès de ces entreprises.
« Proches », le mot est faible dans certains cas : M. Bouygues, qui dirige la première chaîne de télévision, est le parrain du fils de M. Sarkozy, MM. Lagardère et Etienne Mougeotte sont de « grands amis ». Son « cercle » comprend également Michel Denisot (directeur général adjoint de Canal+) et Marc-Olivier Fogiel.

Le peuple peut légitimement se demander si un des objectifs de M. Sarkozy n’est pas de transformer l’espace médiatique en espace publicitaire sarkozyste.

Soyons honnêtes, il peut également s’interroger sur l’intention d’autres politiques, puisqu’un proche de Ségolène Royal déclarait récemment : « Nous faisons comme Sarkozy, nous cannibalisons l’espace médiatique. »
Mais Madame Royal n’a pas le « statut » de M. Sarkozy, ni ses « mauvaises intentions ». Elle ne maîtrise pas les médias autant que certains le pensent. Il est ainsi fort possible que sa médiatisation soit en réalité souhaitée, voire parfois décidée, par le ministre de l’Intérieur, qui voit peut-être en elle une candidate « facile à battre ».

Une autre raison pour les médias et le ministre d’imposer un tel « duel » : donner l’illusion d’un combat indiscutable afin de faire taire les velléités de candidature dans son propre camp (l’UMP). En effet, Michèle Alliot-Marie, Dominique Galouzeau de Villepin et certains gaullistes acceptent mal la ligne atlantiste et ultra-libérale (ligne bien divergente de celle du général de Gaulle) du candidat « autoproclamé ».
Ligne atlantiste confirmée lors du voyage de « campagne électorale » de Nicolas Sarkozy (payé par les contribuables français) aux Etats-Unis, qui participe à une « glorification » du président américain George W. Bush.

Les élections se font-elle en fonction des rapports qu’entretiennent les politiques avec les médias, et non plus sur la base d’idées ?
Qui connaît sérieusement les idées de fond de M. Sarkozy, si ce n’est son thème de prédilection : « la rupture » ?
La rupture d’avec quoi ? Faut-il lui rappeler qu’il est ministre d’Etat (et donc n°2), ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du territoire, anciennement ministre de l’Industrie, de l’Economie et des Finances, qu’il est en poste depuis 2002, et qu’il dirige le parti majoritaire ?

Il lui serait difficile d’avoir un poste plus influent que le sien actuellement. Mais il est évident que celui de président de la République lui donnerait un pouvoir plus élargi, et surtout la possibilité de modifier certains cadres institutionnels.

Par ses nombreux liens avec les médias, les milieux financiers et d’affaires (M. Bernard Arnault - PDG de LVMH - fut le témoin de son second mariage ; le frère de Nicolas Sarkozy, Guillaume, fut un temps candidat à la présidence du MEDEF, syndicat représentant le patronat), par sa diatribe et ses opinions parfois, M. Sarkozy fait penser à M. Berlusconi.

Ce dernier connaissait cependant une légitime opposition de la Justice (séparation des pouvoirs oblige) que nous ne connaissons plus guère en France.
Je vous renvoie vers un autre de mes articles : « Le gouvernement à l’attaque de l’indépendance de la Justice », tout en rappelant la nomination en 2002 de M. Yves Bot, proche de Nicolas Sarkozy, au poste de procureur général de Paris, afin de traiter avec plus de complaisance les affaires du RPR. Dans le but d’empêcher toute poursuite contre le président à la fin de son mandat, son remplaçant pourrait être Laurent Le Mesle, directeur de cabinet du Garde des Sceaux, ancien conseiller juridique de Jacques Chirac.

Il faut souligner la quasi-impossibilité de « lire ou d’entendre du mal » de M. Sarkozy dans les médias, même lorsque la population s’offusque clairement d’une prise de position.

Dernièrement, l’on pouvait lire un article de Guillaume Durand (journaliste réputé sérieux que l’on pourrait penser « centriste » ou « gauche caviar ») dans Gala sur le mariage de Jean Reno : loin de nous rappeler que le ministre avait promis de ne plus parler de sa vie privée, l’article constitue une véritable propagande pro-sarkoziste - sur cet évènement se déroulant aux Baux-de-Provence, site totalement et illégalement « privatisé » pour l’occasion - parlant de la « grande tendresse qui unit Nicolas à Cécilia » à cette occasion ; alors même que tout un chacun connaît le véritable état de leur couple : la rupture, thème qui dans ce cas précis ne plaît pas à l’intéressé.
A tel point que lorsqu’il apprend la liaison de sa femme avec Richard Attias, il fait pression pour que ce dernier soit démis de ses fonctions au sein de Publicis Events, en faisant notamment perdre le contrat d’exclusivité publicitaire qui liait l’entreprise à l’UMP.

On a aussi pu constater que Robert Namias, directeur de l’information de TF1, a été il y a peu nommé président du Conseil national de la sécurité routière au sein du ministère de M. Sarkozy.
Notons que la femme de M. Namias est la directrice de communication de la première dame Bernadette Chirac pour l’opération « pièces jaunes ».

Une telle information, qui n’est pas des plus anodines, n’a pourtant pas été diffusée dans un seul média, si ce n’est l’indépendant et notable Canard enchaîné.

La suite ici : AgoraVox le média citoyen : Nicolas Sarkozy, l'intouchable ?

Francil · 09-14-2006, 01:30 PM

Je ne suis pas surpris mais c'est quand même encore plus inquiétant que je le pensais...

Tirésias · 09-18-2006, 08:45 PM

Bonjour. Je suis élève en prépa commerce, et mon intérêt à la politique étant encore relativement "jeune", je ne prétends pas connaître les nombreuses ficelles de ce milieu!!

Cependant, j'aimerais réagir à l'intervention de bernhard : certes, il est évident que le chef de l'UMP est omniprésent sur tous les médias, mais sa politique va dans ce sens là! Depuis qu'il est ministre de l'intérieur (depuis la première fois), lui a toujours défrayé la chronique par ses décisions et a joué de cette présence médiatique pour s'imposer comme présidentiable. Mais je trouve normal qu'il se serve ainsi d'un moyen de propagande plus qu'efficace!! Il serait stupide de ne pas s'en servir s'il en a les moyens!!

Alors là évidemment on peut répondre "oui mais alors la vérité est faussée, comme aux USA ou les informations sont "arrangées"". Eh bien cela n'est pas vrai. En effet, même si on peut remarquer que Sarkozy a été le plus invité aux émissions de débat politique, il ne faut pas oublier que François Hollande, ou bien Dominique de Villepin l'ont été aussi. Malheureusement, ils n'ont pas la fibre de Sarkozy qui lui permet de déclencher automatiquement une réaction à ses propos, bonne ou mauvaise. Ces émissions ont été des échecs relatifs, tant au niveau de l'audimat que de ce qui en est ressorti.

Pour ce qui est de l'absence de critique de Mr Sarkozy, il suffit de lire les bons journaux!! Certes, Le Monde, toujours un peu (trop?) neutre, ne critique pas vraiment!!! Cependant, que celui qui lit l'humanité ne me dise pas qu'il y a absence de critique du chef de l'UMP!!!

Enfin, vous parlez de la grande liberté de Nicolas Sarkozy au gouvernement. Il se permet de nommer des proches! Grands dieux!! quelle sans-gêne!! Voilà une pratique révolutionnaire et totalement impertinente!!
Est-ce que par hasard un homme considéré actuellement comme le plus grand homme politique français de tous les temps, j'ai nommé le général De Gaulle, n'aurait-il pas agi de telle manière?

Le problème des Français est qu'ils font trop attention à des détails futiles, et non aux résultats!! La France a des problèmes, profonds, ancrés dans nos personnalités, à tous!! Ainsi, il faut bien un homme "intouchable" pour chambouler un peu cet ordre pervers que suit actuellement la France!!

Nicolas Sarkozy a des défauts, comme tout le monde, il profite de sa position de puissance, qui ne le ferait pas? Son omniprésence peut également énerver, donc tout cela ne joue pas forcément en sa faveur. D'autres présidentiables profitent également de la surcouverture médiatique, mais on leur reproche moins... Pourquoi? parce qu'ils portent des talons, des tailleurs et que leur sexe réjouit les français en manque de changement/modernité? Personnellement, en 2007, je voterai les idées et non la plastique.

anarvorig · 09-18-2006, 09:07 PM

je constate qu'il est très présent aussi sur ce forum, plus en bien qu'en mal d'ailleurs, mais il fait réagir et c'est là l'essentiel .

09-14-2006, 01:30 PM	#2 (permalink)
Francil Growing Member Join Date: Mar 2006 Location: Geneva, Switzerland Posts: 128 Francil is on a distinguished road	Je ne suis pas surpris mais c'est quand même encore plus inquiétant que je le pensais... __________________ If you put a large switch in some cave somewhere, with a sign on it saying « End-of-the-World Switch. PLEASE DO NOT TOUCH”, the paint wouldn’t even have time to dry. Terry Pratchett
(Offline)

09-18-2006, 08:45 PM	#3 (permalink)
Tirésias Member Join Date: Sep 2006 Location: banlieue de Paris Posts: 30 Tirésias is on a distinguished road	Bonjour. Je suis élève en prépa commerce, et mon intérêt à la politique étant encore relativement "jeune", je ne prétends pas connaître les nombreuses ficelles de ce milieu!! Cependant, j'aimerais réagir à l'intervention de bernhard : certes, il est évident que le chef de l'UMP est omniprésent sur tous les médias, mais sa politique va dans ce sens là! Depuis qu'il est ministre de l'intérieur (depuis la première fois), lui a toujours défrayé la chronique par ses décisions et a joué de cette présence médiatique pour s'imposer comme présidentiable. Mais je trouve normal qu'il se serve ainsi d'un moyen de propagande plus qu'efficace!! Il serait stupide de ne pas s'en servir s'il en a les moyens!! Alors là évidemment on peut répondre "oui mais alors la vérité est faussée, comme aux USA ou les informations sont "arrangées"". Eh bien cela n'est pas vrai. En effet, même si on peut remarquer que Sarkozy a été le plus invité aux émissions de débat politique, il ne faut pas oublier que François Hollande, ou bien Dominique de Villepin l'ont été aussi. Malheureusement, ils n'ont pas la fibre de Sarkozy qui lui permet de déclencher automatiquement une réaction à ses propos, bonne ou mauvaise. Ces émissions ont été des échecs relatifs, tant au niveau de l'audimat que de ce qui en est ressorti. Pour ce qui est de l'absence de critique de Mr Sarkozy, il suffit de lire les bons journaux!! Certes, Le Monde, toujours un peu (trop?) neutre, ne critique pas vraiment!!! Cependant, que celui qui lit l'humanité ne me dise pas qu'il y a absence de critique du chef de l'UMP!!! Enfin, vous parlez de la grande liberté de Nicolas Sarkozy au gouvernement. Il se permet de nommer des proches! Grands dieux!! quelle sans-gêne!! Voilà une pratique révolutionnaire et totalement impertinente!! Est-ce que par hasard un homme considéré actuellement comme le plus grand homme politique français de tous les temps, j'ai nommé le général De Gaulle, n'aurait-il pas agi de telle manière? Le problème des Français est qu'ils font trop attention à des détails futiles, et non aux résultats!! La France a des problèmes, profonds, ancrés dans nos personnalités, à tous!! Ainsi, il faut bien un homme "intouchable" pour chambouler un peu cet ordre pervers que suit actuellement la France!! Nicolas Sarkozy a des défauts, comme tout le monde, il profite de sa position de puissance, qui ne le ferait pas? Son omniprésence peut également énerver, donc tout cela ne joue pas forcément en sa faveur. D'autres présidentiables profitent également de la surcouverture médiatique, mais on leur reproche moins... Pourquoi? parce qu'ils portent des talons, des tailleurs et que leur sexe réjouit les français en manque de changement/modernité? Personnellement, en 2007, je voterai les idées et non la plastique. Last edited by Tirésias; 09-19-2006 at 05:51 PM.
(Offline)

09-18-2006, 09:07 PM	#4 (permalink)
anarvorig Modérateur Join Date: Jan 2006 Location: bretagne Posts: 3,904 Blog Entries: 1 anarvorig has a spectacular aura about	je constate qu'il est très présent aussi sur ce forum, plus en bien qu'en mal d'ailleurs, mais il fait réagir et c'est là l'essentiel . __________________ Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval
(Online)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Sarkozy est-il fasciste ?	Mayrik	Forum politique	74	02-03-2007 11:38 AM
Sarkozy book rejects Chirac 'appeasement'	gc80	News and articles	0	07-20-2006 03:08 PM
Nicolas Sarkozy n'est pas un francais comme les autres	News	Nicolas Sarkozy : Blog satirique	0	02-05-2006 01:26 AM
Nicolas Sarkozy ne connait pas les banlieues	News	Nicolas Sarkozy : Blog satirique	0	12-28-2005 01:01 AM
Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus	bernhard	France	2	10-21-2005 11:57 AM