cotelette13001

Après la réunion du PS pour le programme de 2007 a été décidé pour objectif un SMIC de 1500€ à l'horizon de 2012.
Pensez-vous que les entreprises vont être inciter à embaucher quand on sait le coût de la main d'oeuvre, en sachant que le patron doit payé par la suite les charges patronales, c'est encourager encore plus les entrepreneurs et patron d'entreprises à délocaliser la production, à l'étranger.

Nous avons vu le résultat des 35h, en tout cas moi cela m'encourage à une chose, française de souche, je veux gagner ma vie, mon but n'est pas de survivre et payer toujours plus de taxe, impôt etc...

maxime.bessac

Devrait-on baisser les salaires et les alignés sur les salaires chinois pour conserver nos patrons d' entreprises ?

Toi, qui est une française de souche, quel est ton but ? Gagner ta vie ? Est-ce la finalité des sociétés humaines ? Le Profit personnel ?

Ce serait génial de pouvoir baisser les impôts, mais après il ne faudrait pas s' attrister de la baisse des aides sociales, du non-remboursement des médicaments, du gouffre de la Sécu, ...

Les gens se plaignent que le salaire net d' un salarié au SMIC, après déduction des charges, est à peine supérieur à celui d' un RMIstes...
Mais au nom de leur Pragmatisme impérial, ils trouvent plus rationnel de baisser le RMI, afin de forcer le RMIstes à retrouver un emploi (!)

cotelette13001

La finalité c vivre bien, c sur.
Baisser le RMI pq, je suis contre l'assistanat, ce la ne veut pas dire contre le social, mais on assiste trop certaine personne au détriment d'autre et je pense que plus de flexibilité dans le travail serait peut être un encouragement pour les entreprises.

Quand à la Chine sa me fait rêver, c'est sur qu'il ne faut pas arriver à cela mais le problème : en augmentant les coûts, les entreprises ne vont-elles pas chercher justement à fabriquer ailleurs ( en Chine par exemple) quelle motivation y a t il pouri nvestir en France ?

jonathan49

Mais le rmi n'est surement pas de l'assistanat, c'est un partage des richesses dans une société immensément riche. Préconises tu donc de laisser mourir de faim, maladies etc. les personnes n'ayant pas d'emplois au principe qu'ils "seraient assister" ( c'est ce qui arrive à tous ceux qui n'ont plus de revenus). Le problême est sociétale et pas individuel (si c'était une question de motivations, cela se saurait).
La Chine te fait rêver!!! Je présume que faire bosser des enfants de 10 ans à 1000 dans un hangar serait une des solutions préconisait, de même que faire bosser tous les prisonniers de droits communs.
Enfin, pour en finir avec les investissements, il faut savoir que la france ( dans la proportion de millions de dollars par habitants) est le deuxième pays le plus attractifs en terme de capitaux, et le quatrième pole en termes de montants investits en milliards de dollars ( le tout chiffre INSEE). Pourquoi ces chiffres?, car la france a un fort taux de productivité et des compétances sur les biens à haute valeur ajoutée. Donc, ce n'est surement pas les salaires qui posent le plus de problêmes mais nos droits sociaux ( néanmoins, il est vrai que pour les patrons, c'est tellement plus "beaux et généreux" d'aller exploiter des enfants de 10ans, mais surtout tellement rentable)

Vikram

d'aprés les tatistiques de l'Insee, 1%( ou 2 je ne sais plus, désolé) d'augmentation du SMIC entraîne une augmentation du chômage de 100 000 personnes supplémentaires ( licenciements des éventuels cdd qui seraint passé en cdi, et remise à plus tard d'embauches); et ceci partout dans le monde où existent des salaires minimum, ce serait un " effet mécanique"
à l'horizon 2012, ç'est absolument ridicule de dire ceci en effet d'annonce; ceux qui ont vraiment besoin de survivre ne vont pas attendre 6 ans!!!!
mais ce serait bien de pouvoir discuter sans sortir les conneries des enfants au travail quand on parle de la chine qui fait rêver pour son boom économique, ou de la france qui devient le musée syndicalo communiste et que le reste du monde veut sauvegarder!
il faut avouer que les protections sociales françaises font envier les tavailleurs de toute la galaxie mais que l'envie d'entreprendre d'autres pays font crever de jalousie tout ce qui veulent trouver des sous pour les redistribuer aux plus pauvres!
de là à dire que rien n'est parfait en Chine ou en France, c'est aussi facile que Mme Soleil, on ne peut pas dire que ça fait avancer le débat et que ça dénote d'une grande réflexion, je pense que n'importe qui est capable de sortir le ou les contre exemples dans chaque débat! et alors! quel génie !!!????

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

maxime.bessac

"Une telle proposition n’est guère ambitieuse et bien peu volontariste dans la mesure où si l’on prend une inflation à 2% tous les ans sur la période, l’augmentation automatique du SMIC en application du Code du travail, aboutirait forcément en 2012 à un SMIC supérieur à 1400 euros bruts.
La promesse n’aurait donc aucune incidence sur l’augmentation du pouvoir d’achat des salariés au SMIC."

Même M. Borloo a fait cette remarque...

Ce serait donc un "effet d'annonce"...

Mais alors, l' augmentation mécanique du SMIC entraînerait chaque année un "effet mécanique" et 200 000 personnes en plus au chômage...
Etrange...

Vikram

je trouve aussi que c'est bien étrange !
ce n'est peut être pas le cas en période de croissance soutenue, mais sauf que la croissance soutenue a pour effet pervers d'apprauvrir un peu plus la nature

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.