jonathan49

réponse à vikram :
Bien sur que la france n'est pas parfaite et qu'il y a des problêmeséconomiques et sociales. Mais, c'était pour répondre sur "le rêve chinois", j'ai eu la chance de rencontrer des chinois a caracas au festival mondial de la jeunesse cet été, et leur récit est terrifiant. Oui, en chine ( et beaucoup de pays émergant), la croissance est très forte, mais la vie doit être une question d'éthique quandf même car (à mon sens), les Hommes ne sont pas des variables d'ajustement économique, ou des personnes exploitable à merci.
C'est ce qui se passe en chine et donc cela sucite une question : a t-on le droit d'exploiter les personnes au nom du profit??? au fait, tu penses vraiment que des enfants qui bosse a 10 ans dans un hangar à 1000 personnes (repotage ARTE), c'est de la connerie ou que ce n'est pas grave, ou même que c'est bien car rentable. Alors, avec ce type de pensée et raisonnement, pourquoi ne pas revenir sur le decret abolissant l'esclavage, on aurais peut être une chance d'arriver au même taux dde croissance qu'en chine, vu qu'on aurait plus ou moins les mêmes conditions.
Deuxièment, les chiffres annonçé par le PS ( 1500 euros pour 2012), c'est de la onnerie, car avec une inflation entre 2,5 et 3%, on atteint automatiquement les 1500.
Quand au chiffre, ça me parait curieux car en cours d'économie, le prof et les bouquins affirmaient que, quand les revenus augmentait d'à peu prés 1,5%, il y avait une augmentation d' un peu moins de 100 000 emplois du fait de l'augmentation du pouvoirs d'achat.
enfin, le rmi est réaugmenté chaque année d'environ 2% à peu prés par an ( pour compenser l'inflation), il a était crée en 1990 je crois donc 16 ans. Prenons une augmentation de 2% fait perdre 100 000 emplois, donc cela doit faire environ 1 600 000 emplois perdus depuis 1990, or le nombre de chomeurs officiels a stagné . Cela, pose un problême mathématiques. Alors, si c'est 200 000

Thibaut

Et avec une réflexion comme celle que tu fais toi même le modèle chinois te fais toujours autant réver...
Il y a une question qui me semble quand même fondamentale mais totalement occultée dans ce débat, c'est quelle traduction à la croissance économique?
Est ce que la croissance est le bon indicateur de la vitalité d'une économie, du bien être d'une société? Il faut quand même préciser que les maladies sont à leurs échelles vecteurs de croissance (consultations chez un généraliste, plus production de médicament). ce n'est qu'un exemple et la politique des exemples n'a que peu d'intérêt mais il cadre une réflexion plus globale. la croissance est notre objectif tant qu'elle est utile au progrès sociétal, la croissance économique n'est bonne que quand elle sert les citoyens. A cet effet le modèle chinois ne peut être un réve mais une inquiétude.

Sur cette question du développement et des inégalités je vous recommande un bouquin d'amartya sen, un noueau modèle économique.

le blog mjs63

Vikram

de un j'aimeras qu'on me dise où j'ai pu dire que le modèle chinois me faisait rêver; merci de ne pas prendre vos interprétations pour des réalités et pour des personnes qui réfléchissent , évitez de vouloir classer les gens!!!

de deux le bouquin est trés bien

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

Thibaut

Et voilà ce que le PS a inventé pour permettre à chaque jeune d'entrer dans la vie active le programme EVA: le blog mjs63

__________________
Le défi pour tous socialistes, ce n'est pas seulement la révolte contre l'injustice; c'est de trouver les moyens de rendre la société plus juste.

http://comptoirpolitique.over-blog.com/

Vikram

à chaque fois ce sont de nouvelles allocations qui sont inventées; à croire qu'à part l'argent , il n'y a rien !!!

par contre , on ne sait jamais comment ç'est finançé toutes ses allocations !!!

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.