TSRE

C'est bien ce que je te dis : la taxe dépendra du métier (généraliste, chirurgien, kiné...) et de ses années d'expériences.

Pour info : le prix de la consultation d'un médecin n'est pas et ne sera pas indexé à la fiscalité, quel quelle soit.

bernhard

Des nouvelles ?

__________________
Bernhard
(Admin)

suggestions ?

TSRE

Oui ! Le 15 octobre, ça fera un mois que le blog de la TSRE est sur le net. Premier bilan au 12 octobre : 255 visiteurs avec 678 pages vues !

Mais aussi, des messages d’internautes : encouragements, scepticisme, questions et divers points de vus se sont succédés. Globalement et dans la majorité, la TSRE a été bien accueillie par les lecteurs, même si beaucoup ne se sont pas prononcés.

Des réponses de personnalités politiques commencent à me parvenir (je ferais un article sur le blog pour les publier). Sans toute fois un quelque engagement.

Alors qu’il reste beaucoup de travail, je continue à lire, à répondre et à tenir compte des messages qui me sont envoyés.

Le plan pour les prochains jours et mois à venir :
- Continuer à améliorer et à faire connaître la TSRE.
- Publier un projet de contrat unique d’embauche (CUE), supprimant le CDI et le CDD (très prochainement).
- Publier un projet de réforme sur les aides sociales (APL, allocations familiales, indemnités chômage, retraites, RMI) : facilitant l’accès au logement, réduisant les abus, facilitant les contrôles, favorisant le travail… (je rassure tout de suite : je ne veux pas tout supprimer, juste réorganiser).

Voilà pour les nouvelles

TSRE

Vous vous demandez : L'idée de ne pas taxer les salaires est une idée assez ancienne, mais pourquoi aucun état ne l'a mis en pratique ?

Déjà pourquoi les Etats ont-ils décidé de taxer les salaires ?
Ils les ont taxé au nom de la solidarité. Plus le salaire est substantiel plus la cotisation est forte. Jusque là, j'adhère à cette théorie, si le chômage serait à 3% et que les prélèvements sociaux représenteraient 30% du salaire.
Sauf qu'aujourd'hui le chômage est de 10% et que les cotisations représentent plus de 60% des salaires bruts et 100% des salaires nets !

Maintenant pourquoi personne n'a osé changé le système ? Cela est dû à nos élus dont les seuls buts sont de prendre le pouvoir et de le garder. Tous ses hauts fonctionnaires sont déconnectés de la France tel que nous la vivons, ce qui limite leur vision. Pour combler ce manque dont ils sont conscients, ils ont des conseillers que, j’ose espérer, plus réalistes. Mais le plus lourd fardeau de nos élus est l’affrontement constant avec les syndicats qui sont eux même politisés.

Ces syndicats, même, qui ne représentent que 8% de la population active en France, l’un des taux les plus bas d’Europe, alors que ce taux dépasse les 80% dans bon nombre des pays de l’Union ! Même les Etats-Unis ont un taux de 13% (supérieur de 60% à celui de la France). Pourquoi un taux aussi bas ? Parce que les Français ne se sentent pas représentés par ces syndicats, qui sont pour la plupart d’un courant politique communiste. Nous savons tous que ces syndicats défendent leur intérêt personnel et ceux de leurs militants, mais ne défendent pas l’intérêt général. Ce qui a le don d’exaspérer les Français.

Ces syndicats, à l’image de la CGT, premier syndicat de France avec seulement 703 000 adhérents (dont 25 000 retraités) ! Parmi eux, seulement la moitié travaillent dans le privé ! (chiffres 2002) Alors que les travailleurs publics ne représentent que 19% de la population active ! C’est un constat affligeant. Quand nous savons que les syndicats sont consultés par les différents gouvernements pour trouver des solutions et des idées constructives pour l’intérêt général. Complètement irréaliste !

C’est pourquoi, aujourd'hui, je suis membre fondateur d'une association : LA FRANCE AU TAQUET que je vous invite à visiter son blog :
http://franceautaquet.over-blog.com/

Les membres sont des actifs qui en ont assez de la situation du monopole consultatif des syndicats que nous jugeons non représentatifs. J'adhère à 100% des propositions de réforme qui y sont annoncées, dont la TSRE. Si vous aussi, vous avez envie que les choses changent dans le bon sens, que nous vivions tous mieux dans notre pays et que votre voix soit entendue, rejoignez-nous !

Nous commençons à obtenir des résultats : Le projet de TSRE a été envoyé au gouvernement et à Bercy au début septembre 2006. Résultat, Jean-François COPÉ (ministre délégué au Budget et à la Réforme de l’Etat, Porte-parole du Gouvernement) a annoncé le 14 novembre 2005, vouloir limiter la taxe professionnelle à 3,5% de la Valeur Ajoutée créée par l’entreprise. Même si nous sommes encore loin de l’application de la TSRE, Cette mesure est tout de même à l’origine de notre projet. Nous devons continuer à nous faire entendre par nos élus.

TSRE

Vous vous demandez : L'idée de ne pas taxer les salaires est une idée assez ancienne, mais pourquoi aucun état ne l'a mis en pratique ?

Déjà pourquoi les Etats ont-ils décidé de taxer les salaires ?
Ils les ont taxé au nom de la solidarité. Plus le salaire est substantiel plus la cotisation est forte. Jusque là, j'adhère à cette théorie, si le chômage serait à 3% et que les prélèvements sociaux représenteraient 30% du salaire.
Sauf qu'aujourd'hui le chômage est de 10% et que les cotisations représentent plus de 60% des salaires bruts et 100% des salaires nets !

Maintenant pourquoi personne n'a osé changé le système ? Cela est dû à nos élus dont les seuls buts sont de prendre le pouvoir et de le garder. Tous ses hauts fonctionnaires sont déconnectés de la France tel que nous la vivons, ce qui limite leur vision. Pour combler ce manque dont ils sont conscients, ils ont des conseillers que, j’ose espérer, plus réalistes. Mais le plus lourd fardeau de nos élus est l’affrontement constant avec les syndicats qui sont eux même politisés.

Ces syndicats, même, qui ne représentent que 8% de la population active en France, l’un des taux les plus bas d’Europe, alors que ce taux dépasse les 80% dans bon nombre des pays de l’Union ! Même les Etats-Unis ont un taux de 13% (supérieur de 60% à celui de la France). Pourquoi un taux aussi bas ? Parce que les Français ne se sentent pas représentés par ces syndicats, qui sont pour la plupart d’un courant politique communiste. Nous savons tous que ces syndicats défendent leur intérêt personnel et ceux de leurs militants, mais ne défendent pas l’intérêt général. Ce qui a le don d’exaspérer les Français.

Ces syndicats, à l’image de la CGT, premier syndicat de France avec seulement 703 000 adhérents (dont 25 000 retraités) ! Parmi eux, seulement la moitié travaillent dans le privé ! (chiffres 2002) Alors que les travailleurs publics ne représentent que 19% de la population active ! C’est un constat affligeant. Quand nous savons que les syndicats sont consultés par les différents gouvernements pour trouver des solutions et des idées constructives pour l’intérêt général. Complètement irréaliste !

C’est pourquoi, aujourd'hui, je suis membre fondateur d'une association : LA FRANCE AU TAQUET que je vous invite à visiter son blog :
http://franceautaquet.over-blog.com/

Les membres sont des actifs qui en ont assez de la situation du monopole consultatif des syndicats que nous jugeons non représentatifs. J'adhère à 100% des propositions de réforme qui y sont annoncées, dont la TSRE. Si vous aussi, vous avez envie que les choses changent dans le bon sens, que nous vivions tous mieux dans notre pays et que votre voix soit entendue, rejoignez-nous !

Nous commençons à obtenir des résultats : Le projet de TSRE a été envoyé au gouvernement et à Bercy au début septembre 2006. Résultat, Jean-François COPÉ (ministre délégué au Budget et à la Réforme de l’Etat, Porte-parole du Gouvernement) a annoncé le 14 novembre 2005, vouloir limiter la taxe professionnelle à 3,5% de la Valeur Ajoutée créée par l’entreprise. Même si nous sommes encore loin de l’application de la TSRE, Cette mesure est tout de même à l’origine de notre projet. Nous devons continuer à nous faire entendre par nos élus.