Lina

Quand on cite Tacite systématiquement à la fin de ses messages, on devrait apprendre à ne pas se répéter stricto sensu ; vous êtes donc prié de ne pas copier-coller vos messages ( ni ceux des autres, d'ailleurs ).

Si vous ne parvenez pas à convaincre les autres de votre point de vue, trouvez d'autres arguments ou reformulez votre pensée.

__________________
Arrêt sur images en ligne
Encore un blog ennuyeux
Le blog non obligatoire, mais pas facultatif
Dans l'univers universitaire

Koolman

Il n’y pas la moindre argumentation et pas le moindre exemple là dedans.
C’est une attaque totalement gratuite, il n’y a rien qui justifie de tels propos envers le socialisme, si ce n’est peut-être la reprise d’idées reçues promulgués par la plupart des médias (en effet, le socialisme ne bénéficie pas d’autant de temps de parole que le capitalisme…)
Rjv se répète sans tenir compte des commentaires d’autrui, la moindre des choses aurait était de se poser la question de savoir si cela apportait réellement quelque chose au débat, avant de poster (ce que chacun est également invité à faire...)

Admettons que le système républicain incite à la compétition (ce qui n’est écrit nul part)…
La plupart du temps la compétition consiste à se surpasser soi même sans tenir compte des performances des autres concourants, non de les évincer sans la moindre justification.

rjv

Je formule, je reformule, chacun sa technique. Ce qui est épatant en République c'est la liberté d'expression et le libre choix de ses moyens d'expression. Donc je continue à formuler et à reformuler.
L’anti-république promet un pseudo-progrés constamment annoncé, il n'arrive jamais.
L’anti-république promet des bienfaits, ils ne profitent qu’au Parti et à sa nomenklatura.
L’anti-république n’est que l’idéologie du mensonge,des préjugés et des pseudo-vérités.
L’anti-république ne vise qu’à maintenir les peuples dans l’ignorance, la servitude pour installer la longue et honteuse tyrannie de quelques intellectuels sur le plus grand nombre.

SINE ET STUDIO, bien sûr
et lisons ensemble l'article 2 de la DDHC: "Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression".


rjv

Voyons la réalité. La République, née en 1792, est plus ancienne que le " mouvement ouvrier " (formé progressivement, lui, entre 1830 et 1848 ). La République a été d'abord et est restée essentiellement le résultat de la victoire de la moitié gauche (libérale, laïque) de la France " bourgeoise " contre la moitié droite (autoritaire, cléricale) de celle‑ci. Ces notables (ou bourgeois) libéraux puis républicains, vainqueurs en 1830, affaiblis dans les années 40, vainqueurs encore en 1848, battus à nouveau en 1851, vainqueurs enfin en 1870, et consolidés dans la victoire après la crise de 1877, ont pris la direction de l'Etat, en ont assumé les engagements militaires, diplomatiques, économiques, ont enregistré le ralliement des intérêts financiers, bref ont fondé une République qu'on peut bien qualifier de " bourgeoise ". C'est pourquoi leur République a mené sans cesse une lutte sur deux fronts : contre la Droite, certes, les amis de Ferry et de Gambetta ont réussi à réduire et à marginaliser les partis monarchistes et autoritaires, et à fonder l'école laïque, mais ils ont eu aussi, à affronter les assauts non‑républicains ou anti‑républicains de la violence populaire spontanée, ou de la Révolution prolétarienne théorisée.

SINE IRA ET STUDIO, bien sûr