Buonaparte

Sur le fil du Liban nous avons commencé à parler du conflit israélo-palestinien, alors discutons en.

Pour moi, ce conflit est insoluble tant que les palestiniens seront divisé et qu'ils ne parleront pas tous d'une même voix.

Les palestiniens sont victime et agresseur en même temps. Un paradoxe qui est plutôt mauvais pour eux. En effet ils sont victime de la sorte qu'ils sont pauvres et dépendent totalement d'Israël et d'un autre côté ils ne font rien pour que cela s'arrange avec les attentats à répétition et la non-reconnaissance d'Israël.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Amine1990

je ne suis pas d'accord avec Buonaparte sur diverses points.
premièrement,la reconnaissance de l'état d'israel n'est malheureusement pas le moyen principal pour résoudre le conflit israélo-palestinien car les palestiniens et les israéliens sont parvenus pas mal de fois à des solutions et des accords historiques comme celui de Yitzhak Rabin en 13/09/1993 avec l'autorité palestinienne présidé par Yasser Araffat mais l'assasinat du président israelien en 1995 est une preuve formelle du refus majoritaire du peuple israelien du fait q'un accord de paix soit fait avec les palestiniens.
deuxièmement,à mon avis il ne faut pas voir que les attentats commis par les "palestiniens" , c'est vrai que c'est criminels et immorals comme actes mais aussi les israeliens sont responsables de plusieurs actes inhumaines et barbares comme l'interdiction d'aller aux mosquées à jérusalem le vendredi qui est un jour saint pour les musulmants ou la costructions des colonies dans les terres palestiniennes ou les crimes cotidiennes commises par l'armée
et tous ces faits dépassent la gravité des attentats palestiniennes .
et la meilleure solution qui est malheureusement impossible à réaliser est la fusion de ses deux états dans un seul état présidé par les deux clans avec un seul parlement et des lois communes.

Buonaparte

Vous blaguez là ? Parce qu'il y a un malade qui tue le premier ministre c'est que tous les israéliens sont contre le processus de paix ? Voyez vous même la futilité de vos arguments.

Quand à savoir qui détient la palme du plus horrible, pour le coup ils sont à égalité parfaite puisqu'ils appliquent la loi du talion de part et d'autre.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Amine1990

c'est vrai que Ygal Amir l'homme qui a assassiné Rabin est un malade.
mais qui est l'homme qui est devenu premier ministre aprés Rabin?
c'est bien-sur Benyamin Netanyahou qui est un partisan de la droite israélienne et il est connu de son opposition à la création d'un état palestinien.
Natanyahou a tout de suite annulé la décision prise en 1992 (l'arrêt des implantations de nouvelles colonies en cijordanie et à la bande de gaza)
et a annulé le processus de paix avec les palestiniens et il a pris pas mal de décisions hostiles contre les palestiniens.

comment expliquer donc l'élection de Natanyahou aprés l'aboutissement d'un accord historique avec la palestine ?
la majorité du peuple israélien n'a pas par hasard un rôle dans l'arrivée de natanyahou au pouvoir ?
et pourquoi Ehoud Barak "le travalliste" n'a pas essayé de réinstaller le processus de paix ?
les israéliens veulent

Vikram

parce qu'israel a un système électoral qui ne donne pas de majorité ( comme en France) c'est un système de représentation proportionnelle qui permet à ceux qui ont une majorité très très relative d'accéder à la direction de l'Etat, avec des aliiances qui se font et se défont; là la "gauche" n'a pas réussi à s'entendre, et les conservateurs se sont alliés avec les extremistes orthodoxes, donc il fallait leur donner des gages = d'où les palestiniens qui en ont fait les frais

exactement comme lors du programme commun qui est arrivé au pouvoir en 81 avec Mitterrand, les français avaient droit à 2000 F par an et par personne pour aller à l'étranger, les journalistes ont été démis de leurs fonctions, chasse aux sorcières et c°; le PCF l'avait en tant qu'allié réclamé ces dinosaurités!
minoritaires mais arbitres par le jeu des alliances ils ont réussi à imposer leurs vues

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

Badisbadis

Mes amis, le sujet est difficile et délicat. Et je ne me fais aucune illusion .
Le problème est pour moi insoluble car la situation est contre nature. Et tout ce qui est contre nature est désagreable voire douloureux. Et tout ce qui est désagréable ou douloureux est naturellement......rejeté !

Au fait ?S'agit-il de politique ou de religion ?

--- Si c'est de religion qu'il s'agit, la communauté juive qui voulait rejoindre la terre de ses ancêtres ( à quand le tour de Condoleeza Rice ? ) aurait pu demander aux Palestiniens de vivre sur leur terre en tant que citoyens et libre a eux de s'organiser par la suite et de se faire élire et de.........vivre en paix!
la cohabitation interreligieuse éxiste bien au moyen orient.
Maintenant s'ils arrivent ( comme ils l'ont fait ) d'un air :" Allez tire-toi ! tu es chez moi là ! car j'étais là avant !c'est Moise qui la dit et personne ne sait mieux que Moise ! a partir de ce jour c'est moi qui commande ! quoi tu ne veux pas ? Bon alors on partage : à moi le coté mer, vert et à toi le coté sable, sec ! tu fais rien sans ma permission ! tu cultives tes tomates et basta !entre-temps je m'equipe un peu paske , c'est curieux, les gens ne m'aiment pas par ici.Je leur ai pourtant rien fait.........etc.

---> Si c'est de politique qu'il s'agit : La création de l'état D'Israel est tout aussi maladroite que violente a l'encontre de l'Histoire ! quand je pense qu'a un certain moment il était question de Choisir entre L'Argentine, L'Ouganda ou la palestine........... No comment.

De qui se moque-t-on ?

__________________
La démocratie est l'Art de faire croire au peuple que c'est lui qui gouverne !

Buonaparte

Il y a des citoyens arabes et musulmans en Israël. Cet argument est faux.

L’ennemi intérieur d’Israël, Daniel Pipes

NB : l'article est polémique et je m'en excuse mais il montre bien qu'il y a des citoyens musulmans en Israël.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour le côté politique, c'est simple la Palestine n'a jamais été indépendante et à toujours été le vassal d'un autre pays. Donc là aussi l'argument est mauvais. Cependant vous avez raison sur une chose, la mise en public de l'hésitation sur le choix de la Palestine n'a pas été très malin pour l'ONU.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.