mrpanda

Bonjour a tous,

en ce week end de noel je lance un appel, un de mes amis fait face a une situation assez grave, on lui demande de porter la responsabilite de faits dont il n'est pas directement responsable, et a besoin d'aide pour rassembler les morceaux du puzzle.

je dispose de deux noms, et en faisant des recherches sur internet, j'ai trouve un article, dans le cache de google, qui semble apporter un eclairage evident a la situation qui nous interesse, de ci, de la, j'arrive a comprendre quelques termes, mais je ne peux degager de sens a tout cela.


je ne sais meme pas s'il s'agit d'une revue de presse regroupant plusieurs articles, ou d'un seul et meme article. j'ai distingue la partie qui me semblait etre la plus importante, si les autres paragraphes sont lies, j'aurais besoin qu'eux aussi soient traduits.

je remercie tous les lecteurs, et particulierement ceux, qui vont prendre de leur temps pour aider mon ami a voir un peu plus clair dans tout cela.

il dispose d'une dizaine de jours pour etudier ces elements, le temps presse, mais il n'y a aucune 'urgence'

a tous un excellent dimanche, une belle veillee de noel, de tres bonnes fetes de fin d'annee


merci encore,

florent

debut du texte a traduire, article de presse, lien d'origine :

-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

Esential - RevistaPresei.ro - revista presei, stiri, ziare, TV, radio, documente, download, video

-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------


Fals de Brancusi, scos la vinzare pentru 16.000.000 $

Va mai amintiti de scandalul Fals la Cotroceni ? Evenimentul zilei scria, la finele anului trecut, ca la Muzeul National Cotroceni, la doi pasi de palatul prezidential, a fost expusa, chiar in ziua atentatelor din 11 septembrie, sculptura Cocosul salutind soarele , piesa prezentata drept o lucrare brancusiana. Ziarul nostru a demonstrat ca nu exista nici o dovada care sa ateste ca lucrarea ar fi fost opera marelui sculptor Constantin Brancusi. Cum autoritatile romane n-au parut interesate de acest aspect, Cocosul si-a vazut linistit de drum. Cu binecuvintarea Ministerului Culturii, autoritatile romane au plimbat lucrarea prin diverse orase europene incercind sa-i creeze legitimitate. Iar astazi, lovitura de teatru: piesa cu pricina este scoasa la vinzare de o firma din Bahamas pentru incredibila suma de 16 milioane de dolari. Cel care a aflat primul acest lucru a fost criticul de arta Radu Varia. Un potential cumparator din Madrid i-a cerut detalii despre Cocos si istoria sa, iar domnul Varia i-a raspuns printr-o scrisoare, pe care v-o prezentam in continuare. Cum s-a ajuns aici? Prin caracterizarile naive ale unor critici de arta din Romania, insusite apoi de Ministerul Culturii si Cultelor, care a folosit opiniile respectivilor pentru a da autenticitate controversatului Cocos . Iar, in final, cineva s-a gindit sa transforme toate acestea in milioane de dolari. (Laurentiu Ciocazeanu, Costi Rogozanu)

The Constantin Brancusi International Foundation Fundatia Internationala Constantin Brancusi
Domnului Fernando Quintana
Galeria Arsnova XXI, Madrid
Bucarest, le 6 fevriere 2002

Stimate Domn,
Raspunzind recentelor dumneavoastra scrisori, tin sa precizez ca exista un singur Cocos original, in bronz (cu socluri de marmura si de lemn) de Constantin Brancusi, si anume cel ce apartine Muzeului National de Arta Moderna din Paris, pe care-l gasiti la pagina 250 a cartii mele, publicata de Rizzoli la New York in 1989 si de Gallimard la Paris in 1989. Cit despre obiectul care va este oferit spre cumparare, acesta a fost intr-adevar expus la Bucuresti, Craiova, Paris si Venetia. La Bucuresti, el a fost in centrul unui scandal national din clipa in care, la citeva saptamini de la inaugurarea expozitiei si dupa o minutioasa ancheta, s-a afirmat in presa ca era vorba, de fapt, despre un fals Brancusi. Cum de s-a ajuns aici? Barbu Brezianu, respectat cindva pentru cercetarile sale asupra biografiei artistului si a operei sale, si care se ia drept un guru, a scris negru pe alb in saptaminalul 22 din 11 septembrie 2001, ziua vernisajului, ca acel Cocos era, fireste, de genialul Brancusi . Radu Bogdan, caruia nimeni nu i-a recunoscut pina acum vreo competenta in domeniul Brancusi, si Radu Ionescu, ale carui competente in general nu-mi sint cunoscute, au vorbit cu incintare la inaugurare. Ultimul a fost chiar invitat sa acompanieze la Paris Cocosul in cauza.

"Barbu Brezianu - principalul responsabil"
La 6 decembrie 2001, cotidianul de mare tiraj Evenimentul zilei incepea, pe cinci coloane, in pagina intii, un amplu articol, afirmind pentru prima oara ca era vorba de un fals Brancusi. Demascat de Evenimentul zilei , Barbu Brezianu, principalul responsabil moral al acestei afaceri, deoarece e singurul care si-a petrecut viata de nonagenar in ambianta documentatiilor brancusiene, era obligat sa admita ca era vorba, intr-adevar, de un fals. La 25 decembrie 2001, Brezianu scria in 22 ca a publicat articolul din 11 septembrie fara sa fi vazut lucrarea, marturisire cel putin consternanta. O data ce scandalul a izbucnit, Radu Bogdan, citat si el ca expert in documentele pe care mi le-ati trimis, s-a grabit sa afirme sus si tare, in Adevarul din 27 decembrie 2001, ca obiectul in cauza este un fals BrancusiÉ E trist, dar adevarat, expertii nostri n-au observat si n-au zis nimic pe toata durata expozitiei - obiectul era prevazut sa paraseasca Romania la 13 octombrie - balmajind diverse explicatii la peste trei saptamini de la revelatiile publicate in presa. In acest context, e socant faptul ca, in timp ce primul articol al lui Barbu Brezianu v-a fost trimis in traducere legalizata, cu functie de certificat, cel de-al doilea articol al sau, in care-si retrage parerile favorabile si o ia usurel inapoi, este tinut sub tacere.

"Care expertize? Care experti?"
Pe acest fond de incompetenta, de onestitate intelectuala si morala discutabila, curios e Comunicatul Ministerului Culturii care, in incercarea de a iesi basma curata, afirma ca a tinut cont de parerea expertilor mai sus mentionati, cele mai inalte competente in domeniul Brancusi, nimeni in Romania neputind trece peste expertizele acestora . Care expertize? Care experti? La Paris, Marielle Tabart si Doina Lemny, responsabilele patrimoniului Brancusi de la Muzeul National de Arta Moderna, Centrul Georges Pompidou, au asistat, in 26 noiembrie 2001, la vernisajul acestui Cocos la Centrul Cultural Roman. Ulterior, ele au protestat public, cu vehementa, fata de abuzul prin care simpla lor prezenta a fost prezentata ca argument pentru punerea in valoare a acestui obiect, pe care nu-l pot considera drept original si care nu apare in nici un document si nu figureaza in nici un catalog cu opera completa a sculptorului. Va semnalez in trecere ca, intr-una dintre prezentarile care v-au fost remise, acest obiect e datat circa 1935 , in timp ce in oferta din 28 ianuarie 2002 veti citi circa 1940-1941 . Importul temporar in Romania al sculpturii in cauza pentru expozitiile de la Bucuresti si Craiova s-a facut - dupa cum scrie insusi Wolf Gregor - in baza unei asigurari de 3.000.000 $, mult prea mult pentru o copie sau un fals si mult prea putin pentru o opera originala.




-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------


"Plusvaloarea de 13.000.000 $"
Daca aceasta lucrare va este oferita in prezent la 16.000.000 $ prin societati off-shore din Caraibe, Lupta Limited din Bahamas si SAH Management din Tortola, asa cum rezulta din corespondenta pe care mi-ati trimis-o, va puteti intreba in mod legitim de ce a fost asigurata in septembrie 2001, cu mai putin de sase luni in urma, la a cincea parte din suma pretinsa acum. Daca proprietarul stia, la data respectiva, sau credea ca lucrarea este autentica, cum se face ca accepta implicit sa piarda 13.000.000 $ in cazul in care aceasta ar fi fost distrusa intr-un accident? Plusvaloarea de 13.000.000 $ fata de suma de pornire de 3.000.000 $ apare astfel ca fiind bazata exclusiv pe superficialitatea si incompetenta autentificarilor mentionate, nule de facto si declarate nule pina si de autorii lor. La 3 ianuarie 2002, Wolf Gregor publica o declaratie oficiala, reluata de Opinia Culturala din 11 ianuarie 2002, in care scrie:

1. ca tatal sau, avocat si notar, dr. Horst Gregor, a fost executorul testamentar al lui Boris Linde, un estonian bogat, exilat prin 1939-1941 la Berlin, Paris si Santiago de Chile; 2. ca Boris Linde a cumparat statuia , adica Cocosul, la Paris; 3. ca a depus-o intr-un seif in Elvetia din cauza numeroaselor sale calatorii si a razboiului ; 4. ca a lasat-o mostenire tatalui sau, dr. Horst Gregor, pentru tot ce acesta a facut pentru el timp de aproape 30 de ani . In acest caz, si mai ales fiindca este vorba tocmai de avocatul si notarul care era tatal lui Wolf Gregor, si mai ales de insusi executorul testamentar al lui Boris Linde, e limpede ca trebuie sa existe documente: 1. lista bunurilor de impartit sau de vindut; 2. actul de cumparare a statuii de catre Boris Linde. 3. certificatul de depunere in seiful din Elvetia; 4. dovada donatiei facute de Boris Linde lui Horst Gregor. Aceste documente, ca si testamentul propriului sau tata, ar fi fost primul lucru la care s-ar fi gindit in mod normal Wolf Gregor pentru a demonstra adevarul spuselor sale. Dar, pina azi, nimeni nu le-a vazut. Doresc sa subliniez ca n-am avut niciodata intentia sa vind aceasta sculptura - scrie Wolf Gregor in declaratia sa oficiala. Documentele pe care mi le-ati trimis sint proba contrarie. In fine, in prezentarea care v-a fost remisa, si pe care mi-ati trimis-o, citesc ca acest Cocos a fost solicitat si promis pentru o expozitie la Tate Gallery, programata in 2003. Din verificarile facute rezulta ca nu exista nici o corespondenta in acest sens, asa cum mi-a confirmat ieri Nicholas Serota, directorul muzeului. Primiti va rog, Stimate Domn, asigurarea sentimentelor mele cele mai bune. (Dr. Radu Varia Presedinte Fondator)

-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

Povestea "Cocosului" fals
11 septembrie - la Muzeul National Cotroceni este expusa piesa Cocosul salutind soarele , proprietate personala a omului de afaceri german Wolf Gregor. Sint prezenti la inaugurare expertii Radu Bogdan si Radu Ionescu. La expozitie ar fi trebuit sa fie prezenti Ion Iliescu si Adrian Nastase. Evenimentele din 11 septembrie din America i-au impiedicat sa apara.

6 decembrie - Evenimentul zilei incepe seria articolelor care demasca falsul. Expertul Radu Bogdan afirma raspicat ca prezenta sa la Cotroceni a fost o capcana si ca s-a convins, dupa aflarea povestii Cocosului , ca este un fals. Radu Bogdan reia afirmatia in Adevarul din 27 decembrie 2001. Barbu Brezianu declara, tot pentru ziarul nostru, ca a scris articolul in care atesta falsul fara sa fi vazut lucrarea. Asadar, expertii isi retrag opiniile formulate la lansarea piesei, pe 11 septembrie.

31 decembrie - Evenimentul zilei revine cu noi informatii despre piesa falsa, care calatoreste nestingherita prin Europa (ajunge si la Paris) cu patalama de la Ministerul Culturii, prin Fundatia Franco-Romana Internationala.

Ministerul Culturii si Cultelor (MCC) are o vina importanta in toata afacerea. El a transformat un articolas al lui Barbu Brezianu din revista 22 si cuvintarile a trei experti (Radu Bogdan, Radu Ionescu si Paul Rezeanu) in expertize . Firma din Bahamas care incearca acum sa vinda piesa se foloseste exact de aceste documente intocmite de MCC, pentru autentificarea piesei. MCC nu a tinut seama de opinia expertilor de la Centrul Pompidou, care au in grija Atelierul lui Brancusi, doamnele Marielle Tabart si Doina Lemny, care au transmis, tot prin intermediul ziarului nostru, faptul ca sint indignate de expunerea falsului la Paris.
Ev. Zilei - 18/02/02

Versiune de PRINTARE


-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

moutain

De quoi veux tu savoir exactement? Soit plus concrete...

moutain

de quoi veux tu savoir exactement ?

anarvorig

svp regardez la date des posts avant d'intervenir !!!

celui ci date de trois ans !!!!

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval