might have to go - Page 2

Lavie · 10-05-2004, 03:35 PM

"J'irai" (é) ne peut quand même pas être confondu avec "Je suis allé", ni "mangerai" avec "mangé".

La logique veut une prononciation différente. Sinon, comme tu le dis plus haut, ça peut éventuellement obliger la personne à devoir préciser, ce qui va contre l'idée même de la clarté du français.

J'ai déjà une cette discussion sur un autre forum, et il me semble que quelqu'un m'avait affirmé qu'une partie de la France fait bien la distinction, mais je ne rappelle pas exactement. Je vais essayé de retrouver l'info.

The_FD · 10-05-2004, 03:42 PM

Oui mais le français de France métropolitaine est tout sauf logique. Ce qui fait son charme d'ailleurs. C'est vrai qu'il faut reconnaitre que les français des québécois, Belges et Suisses sont bien plus logiques même s'il nous (les français de métropole) paraissent remplis de fautes monstrueuses

Par contre ça m'étonne ce que tu dis. Je ne pense avoir jamais entendu un français prononcer "ai" et "ais" différemment, sans se faire réprimender. Il y a peu quelqu'un à la télévision a fait plusieurs fois cette erreur, le lendemain il a eu le droit à un article dans le journal...

KiaKia · 10-05-2004, 05:01 PM

Peut-etre que j'ai tort, mais j'ai pense que "je devrais aller a Edo" veut dire, simplemet, "I should go to Edo." Ai-je tort?

The_FD · 10-05-2004, 07:47 PM

Non Kiakia, tu n'as pas tort.
La même phrase française peut être traduite de plusieurs façons différentes, l'anglais est plus précis que le français à ce niveau.

I should go to Edo est une traduction possible mais le sens est comme un conseil que l'on se donne à soi-même, quelquechose que l'on se dit à soi-même.

Alors que I might have to go to Edo veut dire qu'un événement extérieur futur va faire que peut être je vais devoir aller à Edo. Nuance.

En français c'est simplement le contexte qui fait la différence.

Lavie · 10-05-2004, 08:57 PM

Quote:

Il y a peu quelqu'un à la télévision a fait plusieurs fois cette erreur, le lendemain il a eu le droit à un article dans le journal...

Et pourtant c'est bien la prononciation correcte qu'indique le Petit Robert dans la section "conjugaison des verbes (avec leur prononciation)". Ça m'étonne que le système éducatif français ne réagisse pas ?

The_FD · 10-05-2004, 09:00 PM

On a peut être pas le même petit robert au Canada et en France

il faudrai que je vérifie, mais j'ai pas de petit robert sous la main.

Mais s'il faut attendre que les académiciens passent par là pour changer quelquechose, alors on risque d'attendre longtemps

10-05-2004, 03:35 PM	#8 (permalink)
Lavie Senior Member Join Date: Aug 2004 Posts: 247 Lavie is an unknown character at this point	"J'irai" (é) ne peut quand même pas être confondu avec "Je suis allé", ni "mangerai" avec "mangé". La logique veut une prononciation différente. Sinon, comme tu le dis plus haut, ça peut éventuellement obliger la personne à devoir préciser, ce qui va contre l'idée même de la clarté du français. J'ai déjà une cette discussion sur un autre forum, et il me semble que quelqu'un m'avait affirmé qu'une partie de la France fait bien la distinction, mais je ne rappelle pas exactement. Je vais essayé de retrouver l'info.
(Offline)

10-05-2004, 03:42 PM	#9 (permalink)
The_FD flying dancer Join Date: Jun 2004 Location: Paris France Posts: 4,348 The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold	Oui mais le français de France métropolitaine est tout sauf logique. Ce qui fait son charme d'ailleurs. C'est vrai qu'il faut reconnaitre que les français des québécois, Belges et Suisses sont bien plus logiques même s'il nous (les français de métropole) paraissent remplis de fautes monstrueuses Par contre ça m'étonne ce que tu dis. Je ne pense avoir jamais entendu un français prononcer "ai" et "ais" différemment, sans se faire réprimender. Il y a peu quelqu'un à la télévision a fait plusieurs fois cette erreur, le lendemain il a eu le droit à un article dans le journal...
(Offline)

10-05-2004, 05:01 PM	#10 (permalink)
KiaKia Member Join Date: Oct 2004 Posts: 70 KiaKia is an unknown character at this point	Peut-etre que j'ai tort, mais j'ai pense que "je devrais aller a Edo" veut dire, simplemet, "I should go to Edo." Ai-je tort?
(Offline)

10-05-2004, 07:47 PM	#11 (permalink)
The_FD flying dancer Join Date: Jun 2004 Location: Paris France Posts: 4,348 The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold	Non Kiakia, tu n'as pas tort. La même phrase française peut être traduite de plusieurs façons différentes, l'anglais est plus précis que le français à ce niveau. I should go to Edo est une traduction possible mais le sens est comme un conseil que l'on se donne à soi-même, quelquechose que l'on se dit à soi-même. Alors que I might have to go to Edo veut dire qu'un événement extérieur futur va faire que peut être je vais devoir aller à Edo. Nuance. En français c'est simplement le contexte qui fait la différence.
(Offline)

10-05-2004, 09:00 PM	#13 (permalink)
The_FD flying dancer Join Date: Jun 2004 Location: Paris France Posts: 4,348 The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold	On a peut être pas le même petit robert au Canada et en France il faudrai que je vérifie, mais j'ai pas de petit robert sous la main. Mais s'il faut attendre que les académiciens passent par là pour changer quelquechose, alors on risque d'attendre longtemps
(Offline)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode