Simon-POTK-

Bonjour,

Je dois traduire une vingtaine de ligne de l'anglais au français sur un texte portant sur le Boycott. Titre : Giving Power to the people. Source : The Guardian Weekly.

Plusieurs passages me posent problème.

1) "The outrage caused by the revelation that Nestle is demanding a $6m payment from famine and debt ridden Ethiopia has become a more palpable force, as shoppers hesitate before opting for their usual KitKats or Perrier"
=> L'indignation suscitée par la révélation de la demande de Nestlé d'un paierment de 6 millions de dollars à l'Ethiopie, pays de famine, et criblé de dettes ....... et là je coince : (has become a more palpable force, as shoppers hesitate before opting for their usual KitKats or Perrier)

2) Boycotts need to have a clear outcome and a moral premise to be effective
=> Les boycotts doivent avoir un but précis et un intitulé moral pour être efficace. (Est-ce correct ?)

3) An individual has to both feel that they will be making a difference by not buying or joining something, but also have a sense that they would actually think less of themselves if they did.
=> là je ne comprends pas du tout ce que "they" représente : les boycotts ou les grandes entreprises, ou bien les particuliers ? Et je n'ai aucune idée de la traduction.

4) The rise of ethical consumerism has been a significant factor in how the tactics of campaigners have changed. We have come quite a long way from saying 'don't buy that', to saying "here's a fairly traded alternative."

La montée du commerce équitable (bonne traduction ?) a été un facteur déterminant dans la manière de procéder des manifestants. Il est fini le temps où l'on disait : "N'achetez pas ça". Aujourd'hui on dit : "Il existe une bonne alternative pour commercer".

Je me demande si c'est pas un peu maladroit par moment. Merci de m'éclairer.

Simon.