Question de français

Khean · 10-14-2006, 07:16 PM

Bonjour et bonsoir à tou(te)s..
je ne sais pas si je suis sur le bon forum pour poser cette question de français, mais je vous remercie pour votre opinion.
Pensez-vous que l'on puisse dire "vêtir" un vêtement (un manteau, etc...) de la même façon que l'on dit "revêtir" ou "se vêtir de"... ?
"Tu revêts ton manteau " ou " tu te vêts de ton manteau " sont corrects, bien sûr... Mais est-ce que " tu vêts ton manteau " vous parait acceptable ?

merci !

Lina · 10-14-2006, 07:44 PM

Bonsoir !

Non, "vêtir + nom de vêtement" n'est pas possible, tout simplement parce que le sens de "vêtir" est sensiblement différent de "revêtir" ou "se vêtir".

Vêtir, c'est mettre des vêtements sur quelqu'un. C'est ce quelqu'un qui est donc le complément d'objet direct. La preuve, c'est que dans "se vêtir", c'est le pronom réfléchi "se" qui sert de COD ( "vêtir soi" ).

Dans "revêtir", par contre, le préfixe "re-" induit un mouvement vertical, celui pour enfiler, donc le verbe prend ce sens et le COD est un nom de vêtement.

Ceci dit, "tu vêts ton manteau" s'est peut-être dit au Moyen Âge ou à la Renaissance...

The_FD · 10-14-2006, 07:50 PM

salut tous les deux, wow samedi soir très sérieux

dans mon dictionnaire historique ils disent que la forme pronominale du verbe est apparue vers 1145 et a remplacé petit à petit l'usage sans pronom (apparue pour sa part vers 980

). Il disent aussi que plusieurs acceptation de vêtir ont disparue... mais ils ne'en citent que quelques unes.
enfin bref je crois que le mieux est de garder l'explication de Lina

pour la langue d'aujurd'hui.

Lina · 10-14-2006, 07:55 PM

Hé ! Je n'étais pas si loin, avec mes histoires de Moyen Âge !

Il est pas mal, ton dico !

C'est un dictionnaire historique ou il est vraiment bien foutu ?

The_FD · 10-14-2006, 08:26 PM

dictionnaire historique de la langue française en trois volumes

le robert, sous la directions d'Alain Rey
c'est une mine, ils ont fait un boulot incroyable! des dates précises, même des arbres généalogiques de mots parfois

sans vouloir faire de pub biensûr

Khean · 10-15-2006, 07:51 AM

Merci à Lina et à The FD pour leurs lumières :-)

10-14-2006, 07:16 PM	#1 (permalink)
Khean Brand New Member Join Date: Oct 2006 Posts: 2 Khean is an unknown character at this point	Question de français Bonjour et bonsoir à tou(te)s.. je ne sais pas si je suis sur le bon forum pour poser cette question de français, mais je vous remercie pour votre opinion. Pensez-vous que l'on puisse dire "vêtir" un vêtement (un manteau, etc...) de la même façon que l'on dit "revêtir" ou "se vêtir de"... ? "Tu revêts ton manteau " ou " tu te vêts de ton manteau " sont corrects, bien sûr... Mais est-ce que " tu vêts ton manteau " vous parait acceptable ? merci !
(Offline)

10-14-2006, 07:44 PM	#2 (permalink)
Lina Super Moderator Join Date: Dec 2005 Location: France Posts: 2,226 Blog Entries: 15 Lina is a glorious beacon of light Lina is a glorious beacon of light	Bonsoir ! Non, "vêtir + nom de vêtement" n'est pas possible, tout simplement parce que le sens de "vêtir" est sensiblement différent de "revêtir" ou "se vêtir". Vêtir, c'est mettre des vêtements sur quelqu'un. C'est ce quelqu'un qui est donc le complément d'objet direct. La preuve, c'est que dans "se vêtir", c'est le pronom réfléchi "se" qui sert de COD ( "vêtir soi" ). Dans "revêtir", par contre, le préfixe "re-" induit un mouvement vertical, celui pour enfiler, donc le verbe prend ce sens et le COD est un nom de vêtement. Ceci dit, "tu vêts ton manteau" s'est peut-être dit au Moyen Âge ou à la Renaissance... __________________ Khâgneux, venez rencontrer Dieu, Vara et les autres ! Arrêt sur images en ligne Un truc qui ne sert à rien.
(Offline)

10-14-2006, 07:50 PM	#3 (permalink)
The_FD flying dancer Join Date: Jun 2004 Location: Paris France Posts: 4,284 The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold	salut tous les deux, wow samedi soir très sérieux dans mon dictionnaire historique ils disent que la forme pronominale du verbe est apparue vers 1145 et a remplacé petit à petit l'usage sans pronom (apparue pour sa part vers 980 ). Il disent aussi que plusieurs acceptation de vêtir ont disparue... mais ils ne'en citent que quelques unes. enfin bref je crois que le mieux est de garder l'explication de Lina pour la langue d'aujurd'hui. __________________ L'histoire de la famille Bourdillon Les fêtes d'Hébé The flying dancer dancing
(Offline)

10-14-2006, 07:55 PM	#4 (permalink)
Lina Super Moderator Join Date: Dec 2005 Location: France Posts: 2,226 Blog Entries: 15 Lina is a glorious beacon of light Lina is a glorious beacon of light	Hé ! Je n'étais pas si loin, avec mes histoires de Moyen Âge ! Il est pas mal, ton dico ! C'est un dictionnaire historique ou il est vraiment bien foutu ? __________________ Khâgneux, venez rencontrer Dieu, Vara et les autres ! Arrêt sur images en ligne Un truc qui ne sert à rien.
(Offline)

10-14-2006, 08:26 PM	#5 (permalink)
The_FD flying dancer Join Date: Jun 2004 Location: Paris France Posts: 4,284 The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold The_FD is a splendid one to behold	dictionnaire historique de la langue française en trois volumes le robert, sous la directions d'Alain Rey c'est une mine, ils ont fait un boulot incroyable! des dates précises, même des arbres généalogiques de mots parfois sans vouloir faire de pub biensûr __________________ L'histoire de la famille Bourdillon Les fêtes d'Hébé The flying dancer dancing
(Offline)

10-15-2006, 07:51 AM	#6 (permalink)
Khean Brand New Member Join Date: Oct 2006 Posts: 2 Khean is an unknown character at this point	Merci à Lina et à The FD pour leurs lumières :-)
(Offline)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode