|
|
#1 (permalink) |
|
Growing Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 36
djibril15 is an unknown character at this point
![]() |
Bonjour, pouvez vous me dire si ma traduction et bonne et m'aider à l'améliorer. Merci
Je pense que la recherche embryonnaire est une bonne chose au niveau médical et scientifique. En effet, comme c’est précisé dans le texte, ces recherches peuvent permettre des maladies génétiques ou autres. Mais aussi dans le domaine de l’assistance médicale à la procréation. Toutefois, l'utilisation éventuelle de cellules souches ne présente pas uniquement des avantages et ne constitue pas une panacée. En effet, des risques ont également été soulignés par les spécialistes, d'une part, notamment, la possible formation de « tératomes », tumeurs composées de cellules plus ou moins différenciées, mais également, d'autre part, des risques de rejet des greffes. Mais la raison qui suscite peut-être aujourd’hui le plus de débats est une question d’éthique. En effet, certains considèrent que ces recherches portent atteinte au principe de « dignité de la personne » mais aussi au « droit à la vie ». De plus, avec ces recherches, qui ne nous dit pas qu’à l’avenir, nous n’aurons plus besoin de parents pour « créer » les enfants. Ceci pourrait engendrer des dérives, y a t-il des risques de populations stéréotypées ? Les enfants seront-ils un jour tous beau, grand, fort, intelligent à cause des manipulations embryonnaires ? Il ne faut pas oublier que chaque individu est unique et que « la diversité est le piment de la vie » comme dit le proverbe. Cependant, une société comme celle du meilleur des mondes d’Huxley semble bien loin. Le problème le plus grave semble donc être celui lié à l’éthique. De plus, des perspectives de manipulations embryonnaires sont contre la plupart des religions. Finalement, les recherches embryonnaires peuvent apporter sur le plan médical mais le respect de la personne ne passe t il pas avant ? I think that embryonic research is a good thing at the medical and scientific level. Indeed, as it is specified in the text, this research can allow genetic or different diseases. But also in the field of the medical care to procreation. However, the possible use of cells stocks does not have only advantages and does not constitute a panacea. Indeed, of the risks were also underlined by the specialists, on the one hand, in particular, the possible formation of tératomes, tumours made up of more or less differentiated cells, but also, on the other hand, of the risks of rejection of the …... But the reason which causes perhaps today the most debates is a question of ethics. Indeed, some consider that this research undermines the principle of "dignity of the person" but also to the "right to the life". Moreover, with this research, which does not say to us that in the future, we will not need more parents "to create" the children. Are this could generate drifts, there risks of stereotyped populations? Will the children be one day all beautiful, intelligent because of embryonic handling? It should not be forgotten that each individual is single and that "variety is the spice of life" as the saying goes. However, a society like "le meilleur des mondes" by Huxley seems well far. The most serious problem thus seems to be that related to ethics. Moreover, prospects for handling embryonic are against the majority of the religions. Finally, embryonic research can bring on the medical level but doesn't the respect of the person pass front? |
| (Offline) |
|
|
|
#2 (permalink) |
|
flying dancer
|
Let's go for the other part of it
![]() I think that embryonic research is a good thing at the medical and scientific levels. Indeed, as it is specified in the text, this research can allow genetic or different diseases (hmmm phrase sans queue ni tête, y compris dans la version française...). But also in the field of the medical care to procreation. (pareil pour celle là, il faut reformuler) However, the possible use of cell stocks does not only have advantages and is not the final point. Indeed, risks were also underlined by specialists, on the one hand, in particular, the possible formation of teratoma, tumors made up of more or less differentiated cells, but also, on the other hand, the risk of transplantation rejection. But today, the reason which causes the most debates is a question of ethics. Indeed, some consider that this research undermines the principle of "people's dignity" but also to the "right of life". Moreover, with this research, it reamains unclear whether we will still need parents "to create" children in the future or not. This could generate drifts, and the risk of a stereotyped population? Will all the children be one day beautiful, intelligent because of embryonic handling? It should not be forgotten that each individual is unique and that "variety is the spice of life" as the proverb goes. However, a society like "le meilleur des mondes" by Huxley seems far away. The most serious problem seems to be that related to ethics. Moreover, prospects for handling embryonic are against most religions. Finally, embryonic research can bring on the medical level but isn't people's respect more important? |
| (Offline) |
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Growing Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 36
djibril15 is an unknown character at this point
![]() |
En effet, comme c’est précisé dans le texte, ces recherches peuvent permettre de lutter contre des maladies génétiques ou autres. Mais elles peuvent aussi être utiles dans le domaine de l’assistance médicale à la procréation.
Que me proposez vous pour ceci? |
| (Offline) |
|
|
|
#4 (permalink) |
|
flying dancer
|
heu, tu es sûr que tu as bien lu tes phrases en français, elles ne tiennent pas debout, il manque un verbe à la deuxième.
Est ce que tu veux dire: "En effet, comme il est précisé dans le texte, ces recherches peuvent entraîner l'apparition de nouvelles maladies génétiques ou autres, mais peuvent s'avérer utiles dans le domaine de l’assistance médicale à la procréation." ? |
| (Offline) |
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Growing Member
Join Date: Mar 2006
Posts: 36
djibril15 is an unknown character at this point
![]() |
Non c bien ca
En effet, comme c’est précisé dans le texte, ces recherches peuvent permettre de lutter contre des maladies génétiques ou autres. Mais elles peuvent aussi être utiles dans le domaine de l’assistance médicale à la procréation. Vous le traduiriez comment? Indeed, as it is specified in the text, this research can make it possible to fight against genetic or different diseases. But they can also be useful in the field of the medical care for procreation. Last edited by djibril15; 04-02-2006 at 12:25 PM. |
| (Offline) |
|
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|
Similar Threads
|
||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Comment traduire "handsome" en français? | Jean David | Aide à la Traduction (French) | 18 | 11-22-2005 12:05 PM |
| Aide pour traduire un court texte de français à espagnol | rapxtrem | Ayuda a la traducción (Español-Castellano) | 2 | 11-11-2005 10:54 AM |
| recherche le slogan francais. | Yau | Aide à la Traduction (French) | 7 | 04-06-2005 07:51 AM |
| Etats-Unis :: OUEST USA MODE D'EMPLOI LIENS | News | Le tour du monde | 0 | 01-27-2005 03:05 PM |
|
Aide à la Traduction (French) : The international discussion forum : Francais---->Anglais
|