nausikaa99

"Mais ils ne parlaient que de ce qu'il avaient vu, qui pouvait se revivre en mangeant et buvant"

Ils ont vécu la guerre mais eux personnellement ils n'ont pas vu des horreurs donc, ils peuvent parler de la guerre en faisant des choses simples comme disait Anarvorig en mangeant et en buvant.

Mais indique qu'il y a une liaison entre les paragraphes.

Oublie mon message #11, ce n'est pas le bon sens

Demain, je prends le livre à la bibliothèque !

anarvorig

exemple faux: si j'aurais
bon: si j'avais

les rais,rait raient c'est la terminaison des verbes au futur

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

Maida

Merci beaucoup pour vos responses. J'ai encore un passage que me confond. Il est vraiment sans contexte, parce qu'il represent une de ses pensees qui seront effacees apres sa mort:

"les paroles attachees pour toujour a des individus comme une devise - a un endroit precis de la nationale 14, parce qu'un passager les a dites juste quand on y passait en voiture et on ne peut pas y repasser sans que ces memes paroles sautent de nouveau a la figure, comme les jets d'eau enterres du palais d'Ete de Pierre le Grand qui jaillissent quand on pose le pied dessus"

Voila, c'est ca et je voudrais vous dire que ca m'aide beaucoup, parce que je veux vraiment comprendre ce beau texte et apprendre miex le francais. Donc, j'ai besoin de vous

Merci,
m

nausikaa99

"les paroles attachees pour toujour a des individus comme une devise - a un endroit precis de la nationale 14, parce qu'un passager les a dites juste quand on y passait en voiture et on ne peut pas y repasser sans que ces memes paroles sautent de nouveau a la figure, comme les jets d'eau enterres du palais d'Ete de Pierre le Grand qui jaillissent quand on pose le pied dessus"

Oui Anarvorig explique très bien la grammaire, c'est vraiment un chef pour les explications !

On ne peut s'empêcher de penser à des paroles dites par des personnes lorsque l'on passe en voiture à un endroit précis, (ici la route nationale numéro 14), leur paroles nous viennent à l'esprit immédiatement ( d'où l'image du jet d'eau)

Je ne sais pas si cela peut t'aider ?

Maida

aaahh, tu as raison! Je comprends maintenant

Maida

Bien, je suis ennuyante, je le sais. Ai-je bien compris ce passage:

"Ils opposaient (ils=ses parents, ce n'est pas le probleme) les soldats dans la boue des tranchees aux prisonniers de 40, au chaud et a l'abri pendant cinq ans, qui n'avaient meme pas recu de bombes sur la tete."

Ont-ils compare les soldats de la Grande avec des prisonniers de la deuxieme? A qui se referre "au chaud et a l'abri". C'est contradictoire; peut-etre chaud pour les soldats et l'abri pour les prisonniers? Et ce "qui" avec les "bombes"? Encore les prisonniers ou pas du tout

Uff, difficile ...
Vous etes tres tres gentil de m'aider
m

nausikaa99

oui "ils" comparent les soldats de 1914-1918 dans les tranchées (la guerre dans des conditions abominables) avec les gens faits prisonniers en 40 donc ces prisonniers de 40 étaient au "chaud" (pendant 5 ans, jusqu'à ce qu'ils soient libérés) pendant que le reste de la population prenait des bombes sur la tête. Au chaud et à l'abri ce sont les prisonniers de 40 et "qui."... se rapporte aussi aux prisonniers de 1940