|
|
#8 (permalink) |
|
Growing Member
Join Date: Jun 2006
Location: Vietnam
Posts: 248
Alex-truong has a spectacular aura about
![]() |
ben oui, mais je trouve qu'il y a plein de terminaison d'adjectif, ben par exemple
-EUX (monstrueux, paresseux, travailleux...) puis -IF (evasif, offensif...) puis -ENT (permanent, prudent, talent...) puis -ABLE (ouf preparable, depassable, meprisable...) -IBLE (sensible, visible...) Ben oui c'est mon idee, je pense qu'il en reste beaucoup n'est-ce pas? |
| (Offline) |
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Growing Member
Join Date: Jun 2006
Location: Vietnam
Posts: 248
Alex-truong has a spectacular aura about
![]() |
Ah oui en passant, je propose qu'on donne un cour sur la conjugaison des verbes au temps "Passe simple" (le reglement, la maniere d'utiliser...) woa, c'est vraiment une grande difficulte pour des apprenant comme moi par exemple!
je l'attends avec l'impatience. Bise a tous! |
| (Offline) |
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Super Moderator
Join Date: Dec 2005
Location: France
Posts: 2,249
Blog Entries: 15
Lina is a glorious beacon of light
Lina is a glorious beacon of light ![]() |
Oui, c'est vrai qu'il y en a beaucoup, sauf que ce n'est pas une histoire de groupe, mais de suffixe, i.e. de particule qui se "colle" à la fin du mot. Chaque suffixe a une signification propre. Par exemple, -able et -ible expriment la possibilité : dépassable = qui peut être dépassé ; visible = qui peut être vu.
Les adjectifs en -ent sont d'anciens participes : "permanent" vient du verbe latin "permanere", qui signifie "rester jusqu'au bout" ; "prudent" est un ancien participe de "providere", qui veut dire "prévoir". Puis on a oublié que c'était à l'origine un participe et on n'a plus vu que l'adjectif, surtout quand il y a eu, à la longue, des glissements de sens : aujourd'hui "prudent" ne signifie plus tout à fait "qui prévoit". Pour les autres, c'est toujours une question de prononciation à partir du latin et de déformation au fur et à mesure qu'on abandonnait les finales latines. "Travailleur", par exemple, vient d'une ancienne finale en -or, qu'on a fini par prononcer -eur. Dans tous les cas, ce ne sont pas des terminaisons. Une terminaison, c'est ce qui marque l'accord, comme le "s" du pluriel, par exemple : dans "travailleurs", la terminaison est le "s" ; "-eur" est un suffixe ajouté au mot "travail" pour former un adjectif. ![]() Pour ce qui est du passé simple, je veux bien m'y coller si personne d'autre ne se sent de le faire. ![]() |
| (Offline) |
|
|
|
#11 (permalink) | ||
|
International Forum Fan
Join Date: Mar 2007
Location: Québec, Canada
Posts: 889
Klowj is on a distinguished road
![]() |
Quote:
Mais tu as raison sur un point, il y a des terminaisons fréquentes que nous retrouvons fréquemment. Voilà d'autres terminaisons fréquentes d'adjectifs pour ajouter à ceux que tu as mentionnés: -el (cruel) -eil (pareil) -ul (nul) -il (gentil) -en (ancien) -on (bon) - in, ain, ein, un,, an (voisin, hautain, plein...) -t (complet) -s (gris, mauvais) -er (fier) -gu (aigu) -eur (menteur) -etc... Quote:
Edit: Lina, tu m'as devancée et je crois que tes explications sont meilleures que les miennes :-P
__________________
Mon blog: Rihla الإنسان عدو ما يجهل : علم لغة، تجتنب بلاهة حرب انشر ثقافة، تكتسب شعبا لشعب Last edited by Klowj; 09-17-2007 at 11:51 AM. |
||
| (Offline) |
|
|
|
#14 (permalink) |
|
Super Moderator
Join Date: Dec 2005
Location: France
Posts: 2,249
Blog Entries: 15
Lina is a glorious beacon of light
Lina is a glorious beacon of light ![]() |
Elle est ici : Le passé simple.
![]() |
| (Offline) |
|
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|
|
Cours de français / French courses : The international discussion forum : L'adjectif
|