Originally Posted by Klowj

Et voilà le texte ré-écris à ma manière! Cela étant dit, je ne suis pas parfaitement bilingue et il pourrait probablement sonner encore plus anglophone, mais bon, personne n'est parfait

I wake up at 6 every morning, I have breakfast and I take a shower. I usually catch the train at 7 and after, I always buy a newspaper. The staff knows me; he always grins at me. Once on the train, I sit down and begin reading. I never read horoscopes, but sometimes, I have look at the forecasts since we might talk about it at work. My favourite article is the art criticism where a journalist describes a book, a play or a movie. Today, the article is about a book entitled “The Earth revolves around the sun”. I think that this art critic author is brilliant! Although I usually (tu avais écris “seldom” qui veut dire “quelque fois, rarement, mais je crois que tu voulais plutôt dire “souvent”) read this article on weekends, I rarely talk about it with my colleagues. It is rather at noon, when I have lunch, that I discuss about it with my friend.




L'histoire des trois groupes ne me dit rien, est-ce que tu pourrais m'envoyer le lien vers où tu as trouvé cela?



Habituellement, le simple past correspond au passé composé du français, mais le past progressive ne correspond pas nécessairement à l'imparfait.
Petit conseil: les temps de verbes sont tellement différents d'une langue à l'autre qui ne faut pas chercher à trouver leurs équivalents en français.

Mais pour répondre à ta question, voilà des phrases avec le past progressive:
It was raining when I went to school.
Il pleuvait quand je suis allée à l'école

I was sleeping when you phoned me.
Je dormais/j'étais en train de dormir quand tu m'as appelée.

Bonne journée!
Claudia

Originally Posted by MikeL

Je me permets de m'ingérer dans cette discussion car j'ai jeté un coup d'oeil sur ce site dont vous avez fait mention (English Page) et je tiens à vous avertir que l'explication qu'on y trouve est un peu trompeuse. En réalité, n'importe quel verbe anglais peut s'employer au "progressive" et cela pour n'importe quel temps.

Prenons par exemple le verb "to want":

(a) He wants to see you. ->Il veut vous voir
(b) He is wanting to see you.-> Il est impatient de vous voir (comportement)

(a) He will want to see you. ->Il voudra vous vous voir
(b) He will be wanting to see you.-> Il sera dans l'attente de vous voir

(a) He wanted to see you. -> Il a voulu vous voir
(b) He was wanting to see you. -> Il voulait (vraiment) vous voir. Je mets 'vraiment' pour accentuer le comportement. J'ai néanmoins appris que la structure was +vb-ing était souvent suivie de when Sujet+Vb au prétérit.

(a) He has wanted to see you. -> Il voulait vous voir.
(b) He has been wanting to see you.-> Il voulait vous voir. (sens d'impatience, non?)

(a) He had wanted to see you. ->Il avait voulu vous voir
(b) He had been wanting to see you.->Il avait voulu vous voir. (sous-entendu il vous avait attendu?)

D'après le site, les phrases (b) ne seraient pas possibles. Mais je vous assure qu'elles sont parfaitement correctes. Il y a une différence assez subtile mais réelle entre (a) et (b) - même si pour la communication la différence n'est pas importante. Ce n'est qu'à un niveau avancé qu'un étudiant devrait en tenir compte.

Autre exemple: le verb "to be". D'une part on fait une distinction, quand on parle d'un enfant méchant, bête, gentil etc., entre le caractère et le comportement en utilisant pour le premier le temps simple et pour le deuxième le "progressive":
(a) He is naughty/silly/kind.
(b) He is being naughty/silly/kind.
D'autre part pour souligner une action progressive ou répétée par rapport à un acte isolé, l'emploi du "progressive" s'impose et peut même aboutir à
des tournures un peu lourdes et maladroites comme "He has been being naughty" ("He has been naughty" ne serait pas assez clair pour distinguer entre une série d'événements et un seul acte)

Je pourrais multiplier les exemples à volonté mais cela suffit pour vous prouver que toute tentative de réduire la grammaire anglaise à des règles simples et claires est condamnée à l'échec.
En anglais, tout est possible!

Originally Posted by MikeL

Salut Marie
Ma réponse est tardive pour deux raisons: en premier lieu, j'ai été très occupé, mais aussi quand j'ai voulu composer une réponse je me suis rendu compte que la chose allait être des plus difficiles. En réalité, le choix entre le présent simple et la forme progressive ne peut être réduit à une règle, puisque tout dépend du contexte. Le "progressive" implique toujours que l'action est en train de se faire au moment même où l'on parle, ou bien qu'elle se prolonge ou se répète. Mais l'importance de cet aspect varie selon le contexte. Dans bien des cas la nuance qui distingue "he is wanting to see you" et "He wants to see you" est presque nulle. Votre traduction "Il est impatient de vous voir" pour la forme progressive pourrait convenir dans un certain contexte mais dans un autre ce serait peut-être trop fort.
Pour le futur, "He will be wanting to see you" a une nuance différente: "Je suppose qu'il est là maintenant parce qu'il veut vous voir". Dans la plupart des cas il me semble impossible ou très difficile de traduire ces nuances de sens en français sans les exagérer.
La syntaxe du verbe français est moins compliqué; en revanche, vous avez des difficultés ailleurs. Comment, par exemple, conserver en anglais la différence entre "trois jours" et "trois journeés"??
Un conseil pratique: ne vous tracassez pas trop pour le choix entre le temps simple et le "progressive"; ce qui est plus important, c'est le temps lui-même. Entre "I have lived in this house for five years" et "I have been living in this house for five years" la différence peut être considerée comme négligeable. Mais "I live" ou "I am living" sont tout simplement wrong!!