Scipion

Je pense qu'on se sera tout de même rendu compte que le Président en exercice (????) s'appelle Chirac et que Sarkozy "n'est que" Ministre de l'intérieur... Qu'il a une hiérarchie au-dessus de lui et un premier ministre, et surtout un ministre de la "Justice" (sic) qui veille à carresser dans le sens du poil un syndicat de la magistrature qui fait la pluie et le beau temps, comme les syndicats de l'éducation nationale (sic) dans l'instruction publique !

Quand à dire aux voyous qu'on va les empêcher de nuire au besoin en les nettoyant au karcher, je ne sois pas là de "racisme" ou de "fascisme" !
Les "politiques de la ville" suivies depuis plus de trente ans qui ont vu se déverser des milliards sur les banlieues "dures" n'ont rien donné; les voyous restent des voyous. Alors il faut bien donner aussi du baton, non ?

Gasper

vous rappellez vous?

Sarko 2002 : avec Sarko a l'interieur, l'insecurité allait etre eradiquée, il avait meme avancé que Lepen verrait son electorat fondre si la France mettait en place une vraie politique contre l'insecurité...

Sarko 2007 : Mes resultats sont bons dans l'ensemble a l'exception des attaques sur les personnes, le taux de resolution des affaires en hausse constante depuis 2002, mais Sarko n'y peut pas grand chose si le nombre de plainte augmente quand meme... (ainsi que celle deposée aupres de la police des polices du reste)

Buonaparte

A la différence d'elle, je m'oppose catégoriquement à la réquiqition...

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

nico985

A la réquisition d'immeuble vides et qui pourraient être réutilisés sans trop dépenser (juste pour la remise en état) aux personnes mal logées ?
Naturellement, il s'agit des immeubles appartenant à l'état, pas à des particuliers ...

Buonaparte

Ceux de l'état pas de problème encore que si ils ne sont libre que 6 mois on ne fera que déplacer le problème. C'est ceux des particuliers qui me pose problème, c'est pour ça que j'ai parler de réquisition.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

nico985

Certains immeubles appartenant à l'état sont libres depuis une vingtaine d'années, je pense que de droite comme de gauche on est à peu près tous d'accord pour les réutiliser (enfin ... les utiliser tout court !!!)
Pour les autres c'est compliqué, sans réfléchir je me dis qu'à partir du moment où ils appartiennent à des particuliers, on n'a pas à y toucher ... c'est la logique des choses !!! Mais tu vois d'un autre côté, j'étais dans le centre ville de Nice la semaine dernière, et j'ai vu en plein centre ville des immeubles entiers, libres, les vitres cassés et les volets qui se sont envolés, parait-il (je n'ai pas vérifié) que les propriétaires sont connus de longues dates qu'ils ne sont pas français ...
Alors je sais que cela ne nous donne pas le droit de les leur prendre, mais je me dis qu'à partir du moment où les gens sont dans la rue ou mal logé, il faudrait peut-être les réquisitionner, les acheter, ou organiser des compromis avec les propriétaires !!!
Je ne sais pas du tout ce qui est juste et ce qui ne l'est pas, c'est juste qu'il faut trouver une solution, et si les propriétaires nous autorisent à les remettre en état pour les louer et en échange ils s'engagent à ne pas vendre pendant 10 ans ... je ne sais pas, ça peut être bien non ?

Buonaparte

le hic c'est que d'après notre constitution nous ne n'avons pas le droite de réquisitionner car le propriétaire est libre de son bien. Je sais c'est très con dans ces situation, mais crois moi ce droit doit rester inviolable.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.