luger11

Bonjour à tous

Je me pose une question pourquoi tant de gens vote pour Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa alors que celui-ci a été membre du gouvernement sortant. De plus le bilan de ce candidat n’est vraiment pas bon lui que l’on surnomme le flic de France n’a pas réussi à faire baisser ni à stabiliser les violences les plus graves celles-ci ont augmenté tout comme violences urbaines, violences aux personnes, trafics de drogues dures. L’arrivée de Nicolas Sarkozy ne marque aucune amélioration décisive dans la lutte contre les violences. Par ailleurs celui-ci a supprimé la police de proximité mise en place par un gouvernement de gauche qui a aboutit juste après aux émeutes de banlieues et que retrouve t on dans son programme : la mise en place d’une police de quartier je trouve que c’est se foutre de la gueule du monde. Enfin parlons de l’immigration choisit qui tient tant à cœur au petit Nicolas choisir l’immigration c’est augmenter l’immigration clandestine étant donné que nous prendrons les plus méritant, les meilleurs de leurs pays pauvres donc leurs élites car ces personnes ne retournons pas dans leurs pays donc le tiers monde deviendra plus pauvres qu’il ne lai et par conséquent une augmentation de l’immigration clandestine.
Et puis le travailler plus pour gagner plus il faut être vraiment bête pour y croire vous pensez vraiment que vous allez gagner plus que quelque euros les grands gagnants seront les patrons mais jamais les employés. Ils ne sont que 18% à se dire prêt à bosser davantage pour gagner plus Je vois d’ici le large sourire de Laurence Parisot.
Quand au suicide génétique voila encore une belle connerie qui tends vers la prédestination génétique et notre fin des liberté comment peu t on parler d’un sujet où l’on a aucune connaissances. Et maintenant notre cher candidat nous parle des méfaits de la révolte de mai 68 qui a contribuait a la libérations sexuelles aux accords de grenelles qui aboutissent essentiellement à une augmentation de 25 % du SMIG et de 10 % en moyenne des salaires réels, ainsi qu'à une baisse du temps de travail (44 h par semaine). Ils prévoient aussi la création de la section syndicale d’entreprise, actée dans la loi du 27 décembre 1968. Donc Sarkozy adore voir les travailleurs travailler plus tandis que lui se prélassera à l’Elisé .Je suis désole mais nous travaillons pour vivre mais nous ne vivons pas pour travailler.

Ceci n’est qu’un embryon du bilan et paroles de Sarkozy alors je vous laisse imaginé tout ce que je ne dis pas tout ce que j’oublie et tout ce que je ne dis pas. Dimanche aller voter mais voter bien.

cyberklg

il y a plein de debat qui discutent des differents points dont vous accusé Mr Sarkosy, je ne reviendrai pas dessus
j'ai quand meme un probleme:
votre pseudo n'est il pas l'arme de point preferé des SS durant la 2eme guerre mondial?
provocation, gout prononcé pour le nationalisme, ou juste une meprise innocente... en tout cas le choix ne me parait pas judicieux dans un forum poilitique, vous auriez pu choisir kalashnikov ou M16 lol

Renard

N'allez pas voter, c'est voter bien Ou au moins ça évite de perdre son temps à croire (au sens 100 % religieux) qu'il y a une différence de fond entre les 2 candidats. Ceci dit, j'ai moi aussi trouvé très rigolote la sortie de Sarkozy sur mai 68, d'autant plus que la libération sexuelle a aussi permis de mettre la lumière sur des délits qu'il était infiniment plus délicat d'aborder avant (délits sexuels), ce qui créait une impunité de fait. Quant à la remise en cause du travail en tant que comportement sacrificiel, il va falloir sérieusement reprendre un jour cette question: l'urgence aujourd'hui, ça va être de produire / consommer moins, compte tenu entre autres de l'état de dégradation de la planète. Il est techniquement impossible de continuer dans cette direction, ou ça va faire très mal quand on se prendra le mur de la réalité. L'hystérie libérale autour de la consommation et du "travailler plus" est un suicide permanent sur du court - moyen terme.
Quant à l'immigration, que dire... Bien sûr l'immigration choisie est un systeme de pillage des pays pauvres, mais il serait surtout temps que l'on sorte de cette logique d' "immigration humanitaire". Beaucoup d'immigré viennent en France avec des compétences courantes dans leur pays mais recherchées ici (surtout des compétences manuelles) et pourraient s'intégrer très vite si l'on était pas rentré dans une logique de ghettoïsation pour compresser encore les coûts en faisant pression sur ceux qui ne veulent pas tomber dans les cités. Curieusement, les gens que je connais et qui font construire n'ont jamais été impactés par le manque de personnel dans le bâtiment ... Curieux, non ? Mais alors qui fait le travail ? Pourquoi un "entrepreneur" (novlang, quand tu nous tiens) paierait-il au smic ou plus un salarié disposant de la nationalité alors qu'il peut se trouver un polonais très compétent au noir à des prix dérisoires, et le tout sans risques (comme je le disais dans un autre post, ce n'est pas demain qu'un candidat affirmera vouloir multiplier le nombre d'inspecteurs du travail et créer la tolérance zéro pour tous les fabuleux "créateurs d'emplois pleins d'initiatives-forces-vives-de-la-nation", vive l'employé à 2 euros).
Je me permets ceci dit de penser que Segolene Royal est dans la même logique, le travail précaire s'est d'ailleurs merveilleusement développé sous ceux que l'on qualifie abusivement de socialistes, la politique de sécurité allait dans la même direction, quant aux emplois jeunes ça revenait à proposer au salarié de payer sur ses propres impôts, à travers l'Etat, le salaire de son collègue... D'ailleurs je me suis un peu baladé sur le net, savez-vous ce que Segolene souhaite développer à travers les "emplois-tremplins" ? "Une subvention de la Région jusqu'à 15 000 euros par poste créé et par an sur 6 ans" dixit le site Dispositif Emplois Tremplin en Ile-de-France - - Accueil ainsi qu'une "Une aide de 1 500 euros pour former votre (vos) salarié(s)". Si je ne m'abuse, votre jeune collègue sera donc un fonctionnaire sans aucun avantage de la fonction publique, et dont le salaire sera versé par l'Etat, donc là encore par vous... Enthousiasmant, non ? Quant à la sécurité, le ps fera la même chose que l'ump, je n'ose pas imaginer que vous vous fassiez des illusions là-dessus. L'empilement de lois sécuritaires et d'agents de police auront les mêmes brillants effets qu'aujourd'hui et qu'hier, la sécurité est un sujet 100% verrouillé par les grands partis depuis plusieurs années, il n'y aura plus de vraies approches sur la question avant de nombreuses années.

Je ne me prononce pas sur le luger11, je ne connais rien en arme à feu

Ce n'est que mon avis, bonne journée

luger11

attaque sur leur pseudo est petit mais oui il s'agit d'une arme mais aucunement utilisé par les SS mais par de nombreux pays dont la france. Je peut vous dire qu'en aucun cas je suis nationalsite ou facho sinon jamais je n'aurait ete aussi satirique avec sarkozy.

cyberklg

ah bon les nationalistes ne sont pas satirique avec sarkosy?
avez vous entendu mr lepen et ces propos a l'emcontre de mr sarkosy?
pour le pseudo vous avez raison c'est petit méaculpa...

luger11

c'est un peu normal que le lepeniste soir satirique avec sarko etant donné qu'il leur a pique leur idées et electeurs et je trouve très correcte de reconnaitre ses erreurs

Lina

Lugger11 et Renard, merci de penser un tant soit peu à la lisibilité de vos messages. Cela suppose de faire des paragraphes et de penser à la ponctuation : c'est vraiment pénible de lire des phrases qui s'enchaînent sans point ni majuscule. Or cela représente quand même le minimum.

__________________
Khâgneux, venez rencontrer Dieu, Vara et les autres !
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.