Mortimer

moins d'impots ou moins de charges=moins de services publics ou de social,l'ouvrier paie ce social ou ces services publics par ailleurs,
donc,c'est payer d'un côté pour trouver un emploi,ce qui est une régression sociale par rapport à avant
d'un autre côté,par rapport à avant,on ferme des collèges ou lycées techniques qui contribuaient à former des gens compétents
,additionné de l'investissement que faisait l'employeur(qu'il ne peut plus faire aujourd'hui),contribue à trouver de moins en moins de gens compétents sur le marché du travail

cyberklg

moins d'impots, moins decharges, moins de services publics...
moi je dit; moins d'impots, moins de charges, plus de consommation, donc autant de rentrée d'argent pour l'état

quand au école et college, c'est la resultante économique de la decentralisation, qui n'est pas que le faite de la droite

cyberklg

je ne pense pas, pour repondre a votre texte sur la formation, que les écoles techniques formes correctement les jeunes, la vie scolaire ne prepare pas a la vie active, de plus le systeme social , ainsi que la conjoncture insitent beaucoup de gens a l'oisiveté;
ici je ne vous parle que de ce que je connais, le batiment est devalué depuis longtemps, surtaxé, alors un jeune formé ou pas, il arrive sur un chantier ou il a froid et repart plein de poussiere dans les cheveux et les yeux: on ne le revoit jamais...
demandez a un jeune ce qu'il veux faire, vous verez...j'ai fait un test dans une colonie de vacances, il veulent des emplois tranquille propre et bien payé( professeur arrivait gagnant)
comment revaleriser ces emplois? baisser les charges pour augmenter les salaires, ce qui les rendra plus attractif
le systeme de formation allemand serait surement a envier car eux il forme directement en entreprise, quand la loi a été presenté a l'assemblé l'udf et les gauchiste s'y sont opposé alors comment avance t'on?

Mortimer

c'est vrai,et c'est ce que je repproche le plus à la gauche

cyberklg

j'ai toujours du mal a vous suivre car, une entreprise paye deja des charges et les consommateurs(dont l'entreprises fait partie) payent des taxes, je ne vois pas d'inegalité dans le faite qu'une entreprise paye moins de charge!
si elle paye moins de charge, elle peut mieux payé sont employé qui consommera plus ainsi que l'entreprise...
c'est logique

Mortimer

en fait,j'ai un peu mélangé les deux sortes de charges
si vous exonnerez les charges sociales sur les heurres sup des salariés ses enteprises,c'est sûr que leurs salaires vont monter dans un premier temps
mais cela ne va pas faire monter forcément leur pouvoir d'achat,puisqu'ils devront payer de leurs poches des médicaments qui ne sont plus remboursés,des franchises sur les soins de santé;les franchises sur les medecins traitant,l'augmentation de leurs mutuelles ect..
d'ailleurs,c'est ce qui est en train de se passer,à cause du fameux"trou de la sécu"
pour d'autres la durée de leurs assesdics diminuer,enfin tous ce qui ne sera plus financé par les charges qui ont été exonnérées sur ces heurres sup
et demain peut-etre,la réduction des allocs familiales
tout ça pour vous dire,que cette mesure favorisera la competetivité(et encore faut voir avec les salaires et les faibles charges des pays de l'est)
mais cela ne relancera pas forcément la relance de la croissance,puisque l'augmentation des salaires d'un côté,servira à compenser ce que les employeurs ne financeront plus

Citoyen Républicain Indép

Aujourd'hui les jeux sont faits attendons quelques temps pour sortir les mouchoirs, mais je fûs content de partager avec vous tous quelques momments très interressants? au revoir