Citoyen Républicain Indép

Certe, moi aussi j'aime bien le risque, seulement il se trouve que pour prendre des risques il faut en avoir les moyens non seulement financiers mais également psycologiques et culturels, hors dans notre pays, celà ne représente même pas 10% de la population, donc il faut penser aux 90% restant.
De plus le système social que nous avons a fait l'identité de la France qui fût le porte drapeau de l'humain dans le monde, aujourd'hui Sarko veut balayer cela pour nous imposé le système anglo-saxon, mais les pays dont on parle comme étant des modèles avec des taux de chomages faibles sont des pays soit à faible population pour un territoire très riche, soit des pays comme l'angleterre qui laisse 40% de sa population vivre d'espédiants.
Moi je veux une Europe Humaine pas seulement des tiroirs caisses associé avec une Afrique à égalité avec l'Europe pour nous garantir la liberté dans la mondialisation car autrement l'Europe que nous avons se fera mangé soit par les USA, soit par les RUSSES, soit par les CHINOIS ou encore par les INDIENS. Si cela est le désir des Français alors sans ésitations allez voter Sarko, il vous précipitera dans les bras des Américains.

Buonaparte

Relisez ma phrase, le risque est en référence au risque sur-ligné.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Mahery

Ce que moi j'en dis c'est que je ne suis pas socialiste, peut être même qu'elle est un peu bêbête (pourvu que non, elle est quand même enarque, et à ma connaissance c'est l'apprentissage de l'administration de l'Etat), mais elle a montré sa capacité d'ouverture et d'adaptation, afficher publiquement sa tendance libérale par exemple moi je dis CHAPEAU, il fallait le faire, surtout dans un environnement de gauche.

Donc, entre un candidat qui pense détenir la vérité absolue, qui ne veut (ou ne peut) ABSOLUMENT inflechir sur aucun point (il y a un mot pour définir ce genre de comportement)

et une candidate peut être un peu maladroite mais qui a prouvé son pragmatisme et sa capacité d'écoute.moi je dis oui à Ségolène Royale.

PS : D'autant plus étrange que c'est ce même Sarkozy là qui a su demener l'affaire d'Erick Schmitt avec un sang froid exemplaire (souvenez-vous le 13 mai 1993, dans une école maternelle), à cette epoque là je l'admirais, 12 ans plus tard il a enflammé la France, 1 mort des dizaines de milliers de voiture incendiées, bâtiments publics et privés ect ... je ne peux pas m'empêcher de me demander sur ce qui s'est vraiment passé entre temps, pourquoi cette tendance psychorigide ?

Êtes-vous certain, que ce choix ne va pas se retourner contre vous ?

Moi je sais ce que je risque avec Ségolène, au pire une récession économique ...

Mortimer

sauf qu'elle est sencée représenter un parti socialiste qui est sencé représenter des gens de gauche,c'est là oû ça va plus

Mahery

Moi ça me va , j'ai une certaine appréhension par rapport à la compétitivité de la France à moyen terme et long terme.

Mais par dessus tout j'ai une peur béstiale de la solution radicale à la Sarkozy.

De toute façon, c'est le résultat qui compte, elle reste malgré tout socialiste , 30 ans de militantisme et d'éducation des valeurs socialistes ça ne s'oublie pas malgré quelques petits réaménagement face à la conjoncture.

Restons pragmatique , avec un consensus tout le monde est gagnant, ça fait un peu parti d'une des grandes valeurs socialiste non ?

Mortimer

mais si le PS combat pour la compètétivité comme l'UMP,il en arrive au même résultat:baisser le coût de revient de la main-d'oeuvre,baisser les charges patronales,réduire voir supprimer la sécu,les allocs,les assedics,réduire les impots,donc le budget de l'état,donc les services publics,les hopitaux ,les écoles
flexibiliser les contrats de travail comme sarko veut le faire,c'est à dire rogner le code du travail
or,comme le PS est un union-européen convaincu,il obeit à sa politique libérale qui lui dicte de réduire les acquis sociaux de ceux qu'il représente
demain,pour etre competitif avec les pays de l'est ,il sera sûrement obligé d'augmenter le travail hebdomadaire sans augmentation de salaire,puisqu'en macedoine par ex,un salaire moyen est de 370 euros avec 20 ou 25% de charges,alors qu'ici,on en est à 1300euros avec 35% de charges
et sur quoi le PS tirera?sur le social qu'il est sencé protèger
là,je suis d'accord avec toi
ce n'est pas parce que cela fait 30 ans qu'elle millite au PS qu'elle n'a pas changé de politique
le PS,à force d'accompagner le capital,a fini par se faire digérer par lui,et on voit oû il en est arrivé aujourd'hui

Mahery

à ma connaissance non, sinon elle aurait soutenue Nicolas Sarkozy, et c'est ça que Sarkozy ne veut pas et peut être ne peut pas comprendre ... que face à une situation il peut y avoir plusieurs altérnatives, que l'on peut aborder avec une certaine flexibilité, et moi je te dis, face à la diversité Européene et de la pression que l'on subit actuellement suite au NON français à la constitution, c'est surtout de ça que la France a besoin, de patience et de flexibilité.
Effectivement exemple très pertinente, une vérité auquelle PERSONNE ne peut y echapper, socialiste, communiste, de droite, du centre ou de gauche, mais ça c'est juste l'Europe, il y a une epée de Damoclès beaucoup plus puissante et beaucoup plus dévastatrice qui plane au dessus de nos têtes, je veux parler principalement de la Chine et des grands pays emergeants via l'OMC.