Vikram

je vois que vous vous adressez directement à moi
alors je vais vous répondre de la même façon:

1 je ne prétends pas du tout détenir la vérité; si c'est vous qui avez raison sur le décompte ce la ne m'offusquera en rien et je serais plutôt content de votre analyse
2 Le vote Bayrou, honnêtement j'y ai pensé aussi, mes sensibilités au niveau des idées allant de l'extreme droite à l'extreme gauche donc je comprends tout à fait que le vote Bayrou provient d'un raisonnement individuel et complexe qu'on ne peut analyser de façon caricaturale
3 Vous avez votre avis sur Sarkozy, vous en avez parfaitement le droit; et je m'en voudrais un jour de voter pour quelqu'un qui enleverait ce droit; par lcontre pour moi la dichotomie c'est de ne voir qu'en noir et blanc, c'est à dire diaboliser une personne sans voir les qualités qui peuvent y être quand même; aucune personne au monde ne mérite d'être diabolisé; la dichotomie est dans le camp de celui qui juge ainsi
4 s'il y a eu des chansons anti sarko, tant mieux, c'est dans la tradition française depuis les troubadours; par contre je revendique le droit de ne pas aprrécier certains styles, certains acents, certaines formes de locution et certaines musiques; que celles ci existent et que certains puissent les apprécier , c'st leur choix, nulle envie de le retirer mais ce n'est pas mon choix


Soit dit en passant, je vous rapelle qu'ici en tant que modérateur, je laisse tout le monde s'exprimer, les interventions ne concernent que ceux qui insultent ou qui se répètent, ou qui s'en prennent à quelqu'un en particuleir comme cela est votre cas; mais je ous laisse le choix du doute d'avoir lu les " Règles fondamentales du forum politique"
si ce n'est pas le cas, je vous invite à le faire
Bien à vous

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

Elemm

Euh, je n'ai pas eu l'impression de "m'en prendre" à qui que ce soit...

Je sais que le travail de modérateur est difficile, je l'ai moi-même été longtemps. J'ai fait une réponse à une affirmation qui était la votre, sur le pourcentage de personnes de droite en France, et ai cité votre nom plutôt que de "quoter" vos mots: comme vous l'aurez remarqué, je ne quote quasiment jamais, je ne suis pas une habituée de ce système: dans une conversation orale, on ne commence pas chaque phrase par la répétition texto de ce qu'a dit l'autre, je fonctionne pareil à l'écrit.
J'ai bien lu les règles de discussion, je fais mon possible pour y correspondre, si toutefois mes propos semblent agressifs ou discriminatoires envers qui que ce soit, j'en suis désolée, ce n'est pas mon intention: si je voulais perdre du temps à insulter les gens, j'ouvrirai ma fenêtre et je crierai sur le premier venu, plutôt que d'aller chercher au fond d'internet un forum politique...

Concernant la dichotomie, pour revenir au débat: je ne nie pas les qualités de sarko, et j'admets même que ces qualités risquent d'ailleurs de le faire élire: il est excellent locuteur, sur le plan de la communication il est très fort, autant son spot présidentiel que sa locution après les résultats du 1er tour, étaient "au poil", il est charismatique, il est loin d'être idiot, et il sait s'entourer. De ce côté là, Ségolène est loin derrière... Sa réaction à l'annonce des résultats du 1er tour lui ont sûrement fait perdre d'office pas mal de voix: mettre 1h30 à se pomponner pour faire écrire un discours plat et sans aura, faut-il qu'on l'aime déjà beaucoup pour le lui pardonner...

Cependant, le charisme ne suffit pas; et plus j'en apprend sur sarkozy, et plus je le trouve dangereux. Ce n'est pas le diaboliser que de dire ça, c'est être réaliste, le pen est dangereux, l'extrême gauche peut être dangereuse aussi, et sarko est dangereux. Pas pour tout, pas pour tous, mais suffisament pour me donner envie de venir en parler, ici et ailleurs, pour faire entendre mon point de vue, qui n'est que le mien et qui vaut ce qu'il vaut... Je parle de dichotomie le concernant, car ses discours me donnent à penser que selon lui, la délinquance est génétique et irrécupérable, les handicapés sont tous courageux et honnêtes, et la France, tu l'aimes telle quelle ou tu la quittes... J'ai toujours préféré les opinions modérées, ceux qui se situent "entre gris clair et gris foncé", pour reprendre Goldman ^^

Après, sarko sera peut-être élu, probablement même, et peut-être que dans 5 ans la France sera en meilleure forme économiquement qu'aujourd'hui. Mais en attendant, il y aura eu des gamins qui, à la sortie de l'école, auront vu leurs parents embraqués par les flics sans délicatesse, pour des raisons administratives qu'un gosse ne peut pas comprendre. Et, rien que pour ça, qui n'est pourtant qu'une des multiples facettes de la politique sarkozienne, je vais continuer à en avoir un avis négatif et à voter Royal.
Mais ce n'est qu'un avis, bien-sûr...

Mahery

Ce n'est pas histoire d'être choqué ou pas, là n'est pas le plus important, je respecte, puisque ça denote l'état d'esprit des jeunes (et pas seulement de la cité) actuellement, et bien figurez-vous que moi aussi je l'ai écouté, justement pour comprendre.

Force est de constater qu'elle dit sa vérité, ce n'est pas simplement des propos injurieux gratuits, c'est un discours de haine repris par des milliers de jeunes et moins jeunes qui se reconnaissent à travers ces paroles.

Donc je reprends mon analyse initial, une éléction de Nicolas Sarkozy à la magistrature suprême va créer une telle cassure au sein de la société Française, qu'un seul mandat ne suffirait pas pour apaiser.

Ce Monsieur est dangereux

Soit on l'aime, soit on le deteste, il n'y a pas de juste milieu, et l'incompréhension entre les 2 camps s'elargit au fur et à mesure de ses agissements, et ne vous faites pas d'illusion les 2 camps vont payer, très cher.

C'est bien de parler de la baisse des charges sociales, patronales, de la pression fiscale pour augmenter l'attractivité de la France, de l'elasticité à l'embauche, franchement je vous avoue, je ne suis pas indifférent à ces arguments (bien que les mesures annoncés concernent très peu les petites structures comme la mienne), mais à ce stade, ce n'est plus la question, la vraie question c'est : quel serait le manque à gagner en France en cas de paralysie économique généralisée ET répétée, et je ne parle même pas des degradations, sans aller jusqu'à parler de guerre civile (la France est au dessus de tout ça).

Ce que dit Monsieur Sarkozy n'est pas forcément mauvais, il y a une logique cartesienne, mais il n'aurait jamais du le dire de cette manière, maintenant qui va payer ? D'abord les "bandes" et les "victimes designées" comme il l'avait prédit ... puis nous, puisqu'il y aura forcément une réaction et qui dit réaction ... d'abord les plus exposés, mais la communauté qui en souffrira le plus, à terme, et ça bien au delà de son ou SES mandats, c'est la communauté juive, vu son appartenance à cette communauté.

anarvorig

ah, bien !! on ne nous l'avais pas encore jamais faite celle-là

Donc, voilà que ressurgi au fort bon moment la question raciale ?!

Vous en avez encore beaucoup d'autres comme ça ?

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

Mahery

Ce n'est qu'une simple analyse, au vu de la situation qui prévaut en France, je ne suis pas raciste, ni du FN, ni du hezbollah, ni d'al Qaida, ni Dieudonné ect ... et ce ne sera surement pas moi qui va encourager, ni même éprouver de la moindre sympathie pour ces personne là.

J'ai vraiment l'impression qu'il y a beaucoup de préjugés ... je me trompe ?

Vikram

Elemm, j'ai peut être lu trop vite ce que vous avez écrit désolé pour le malentendu , si malentendu il y a eu
maintenant que chacun de nous a exposé sa vision, revenons au sujet initial

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

Mortimer

répètons ce que nous avons fait entre Chirac et Lepen en 2002
rien que l'idée m'en donne froid dans le dos,faisons tout pour qu'il ne le soit pas