Présidentielles 2eme tour - Page 15

Vikram · 04-28-2007, 12:24 PM

c'est bien de donner votre point de vue ! on le respecte mais qu'est ce qu'on a faire s'il n'y a pas sujet à débat????

Louve_Intrépide · 04-28-2007, 12:32 PM

Je pense que ces considérations sont pertinentes car celles-ci traitent des motivations à voter pour le candidat ou pour la candidate.

François Bayrou a déclaré que seul un référendum pouvait défaire ce qu'un référendum avait fait. Sur le thème crucial et essentiel de la construction européenne, opposé à Nicolas Sarkozy, il partage avec Ségolène Royal la profonde conviction de la nécessité d'organiser un nouveau référendum.

Ceux ayant soutenu ou voté pour François Bayrou s'inscriront dans la continuité et la fidèlité à leurs convictions en votant pour Ségolène Royal.

Buonaparte · 04-28-2007, 12:44 PM

Quote:

Originally Posted by Louve_Intrépide

Je pense que ces considérations sont pertinentes car celles-ci traitent des motivations à voter pour le candidat ou pour la candidate.

François Bayrou a déclaré que seul un référendum pouvait défaire ce qu'un référendum avait fait. Sur le thème crucial et essentiel de la construction européenne, opposé à Nicolas Sarkozy, il partage avec Ségolène Royal la profonde conviction de la nécessité d'organiser un nouveau référendum.

Ceux ayant soutenu ou voté pour François Bayrou s'inscriront dans la continuité et la fidèlité à leurs convictions en votant pour Ségolène Royal.

Surtout quand Bayrou est de droite

J'adore votre humour...

Buonaparte · 04-28-2007, 12:46 PM

Quote:

Originally Posted by Louve_Intrépide

Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy sont deux libéraux démocrates.

Ségolène Royal ambitionne une vaste coalition un peu comme celle de Romano Prodi, en Italie.

La coalition qui ne marche pas, c'est ça ?

Nicolas Sarkozy mise sur une meilleure récolte des voix s'étant dans un premier temps portées sur Jean-Marie Le Pen. Tout comme Sylvio Berlusconi, qui le soutient, il choisit ce décalage à droite toute ... Tout en verrouillant les conditions et modalités de la construction européenne.

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...

Je vous redonne une partie de réponse dans un autre sujet auquel j'ai participé.

Quote:

Donner une seule et unique définition du libéralisme en seulement quelques lignes n'est pas chose aisée, néanmoins je veux bien m'y risquer. Le libéralisme est un courant de pensée économique particulièrement disparate au sein duquel nous retrouvons tout de même un certain nombre de constantes idéologiques:

La nation telle que l'entendait Adam Smith – espace délimité par des contraintes naturelles - doit être dans un premier temps substituée à l'État politique, avant d'être à son tour substituée par le marché afin de passer d'un jeu social à somme nulle – Machiavel et les philosophies contractualistes – à un jeu à somme positive.

L'échange est une tendance naturelle chez l'homme qui se trouve être à la base de la spécialisation et de la division du travail.

Le marché est régi par des lois naturelles et sa régulation par l'État débouche sur l'obtention d'un optimum inférieur à l'optimum de Pareto, résultant d'une situation de concurrence parfaite. Un optimum est une situation où il est impossible d'accroître l'utilité d'un individu sans porter atteinte à l'utilité des autres individus.

L'extension de la propriété privée est un moyen de lutter contre les prérogatives étatiques. De même, les libéraux rejettent l'idée généralement étatique de monopole. Les différents théoriciens du libéralisme n'attribuent toutefois pas à l'État un rôle parfaitement identique.

Le marché est le fondement des rapports sociaux, la politique étant appelée à dépérir dans une logique libérale.

Affirmer après cela que Nicolas Sarkozy n'est pas un libéral relève de l'évidence. Remarquez, le seul parti français qui prétendait être libéral, Alternative Libérale, a lamentable rejoint François Bayrou pour des raisons purement électoralistes: Edouard Fillias, le candidat fort peu charismatique de ce groupuscule, rêve en effet d'obtenir une circonscription parisienne. Souhaitons bien du courage à ces bobos du boulevard Flandrin qui dispose d'un pouvoir de répulsion à l'égard de l'électeur moyen qui ferait pâlir d'envie Jean-Marie Le Pen.

Vikram · 04-28-2007, 01:04 PM

Quote:

Originally Posted by Louve_Intrépide

Je pense que ces considérations sont pertinentes car celles-ci traitent des motivations à voter pour le candidat ou pour la candidate.

François Bayrou a déclaré que seul un référendum pouvait défaire ce qu'un référendum avait fait. Sur le thème crucial et essentiel de la construction européenne, opposé à Nicolas Sarkozy, il partage avec Ségolène Royal la profonde conviction de la nécessité d'organiser un nouveau référendum.

Ceux ayant soutenu ou voté pour François Bayrou s'inscriront dans la continuité et la fidèlité à leurs convictions en votant pour Ségolène Royal.

Louve que ce soit pertinent ou pas , vous avez du vous rendre qu'on vous laisse vous exprimer
que vous ayez envie de voter Sr , c'est votre choix
que vous ayaez envie que ceux qui ont voté Bayrou, votent Sr c'est votre point de vue

mais svp
ne multipliez pas les posts, nous avons compris !!!!!

Elemm · 04-28-2007, 01:14 PM

Bon eh bien, après tant de paroles, de posts et de réponses stériles, je vais arrêter la pédagogie et vous tirer mon chapeau: depuis plusieurs pages, il n'y a pas de débat. Pourquoi? Parce qu'un débat, c'est une discussion sur des points de vue différents, en exposant ses arguments et ses idées. Or, ici, il y a quelques personnes qui tentent de décrire des faits et de donner leurs avis dessus, qui ne sont que des avis, certes, mais en même temps, on peut difficilement prétendre à mieux; et en face, il y a des critiques formelles, infantiles, des réponses non argumentées, je dirais même des non-réponses.
Clairement, comme dirait un certain Brassens.... Quand...
Votez donc sarko, je voterai Royal, on ne change pas ce qu'il y a dans la tête d'une autruche. Louve_intrépide, maryatoulouse, bon courage avec ces faux dialogues...

Louve_Intrépide · 04-28-2007, 01:23 PM

Je suis désolée, Elemm, si le débat ne progresse pas de la manière dont tu l'aurais souhaité. Mais, tu as toute ta place ici.

04-28-2007, 12:24 PM	#99 (permalink)
Vikram :) Join Date: Oct 2004 Location: France Posts: 3,142 Vikram is just really nice Vikram is just really nice	c'est bien de donner votre point de vue ! on le respecte mais qu'est ce qu'on a faire s'il n'y a pas sujet à débat???? __________________ मनुर् भव जनया दैव्यं जनम् Deviens l'Homme, pour créer la race divine.
(Offline)

04-28-2007, 12:32 PM	#100 (permalink)
Louve_Intrépide Member Join Date: May 2005 Posts: 298 Louve_Intrépide is on a distinguished road	Je pense que ces considérations sont pertinentes car celles-ci traitent des motivations à voter pour le candidat ou pour la candidate. François Bayrou a déclaré que seul un référendum pouvait défaire ce qu'un référendum avait fait. Sur le thème crucial et essentiel de la construction européenne, opposé à Nicolas Sarkozy, il partage avec Ségolène Royal la profonde conviction de la nécessité d'organiser un nouveau référendum. Ceux ayant soutenu ou voté pour François Bayrou s'inscriront dans la continuité et la fidèlité à leurs convictions en votant pour Ségolène Royal. __________________ http://yelims1.free.fr/Animaux/Panda.gifCe n'est pas le chemin qui est difficile mais difficile qui est le chemin.http://yelims1.free.fr/Animaux/Panda.gif
(Offline)

04-28-2007, 01:14 PM	#104 (permalink)
Elemm Member Join Date: Apr 2007 Posts: 35 Elemm has a spectacular aura about	Bon eh bien, après tant de paroles, de posts et de réponses stériles, je vais arrêter la pédagogie et vous tirer mon chapeau: depuis plusieurs pages, il n'y a pas de débat. Pourquoi? Parce qu'un débat, c'est une discussion sur des points de vue différents, en exposant ses arguments et ses idées. Or, ici, il y a quelques personnes qui tentent de décrire des faits et de donner leurs avis dessus, qui ne sont que des avis, certes, mais en même temps, on peut difficilement prétendre à mieux; et en face, il y a des critiques formelles, infantiles, des réponses non argumentées, je dirais même des non-réponses. Clairement, comme dirait un certain Brassens.... Quand... Votez donc sarko, je voterai Royal, on ne change pas ce qu'il y a dans la tête d'une autruche. Louve_intrépide, maryatoulouse, bon courage avec ces faux dialogues...
(Offline)

04-28-2007, 01:23 PM	#105 (permalink)
Louve_Intrépide Member Join Date: May 2005 Posts: 298 Louve_Intrépide is on a distinguished road	Je suis désolée, Elemm, si le débat ne progresse pas de la manière dont tu l'aurais souhaité. Mais, tu as toute ta place ici. __________________ http://yelims1.free.fr/Animaux/Panda.gifCe n'est pas le chemin qui est difficile mais difficile qui est le chemin.http://yelims1.free.fr/Animaux/Panda.gif
(Offline)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode