International forum




Notices

Reply
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
Old 04-27-2007, 02:28 PM   #78 (permalink)
Member
 
Mahery's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Posts: 94
Mahery is an unknown character at this point Mahery is an unknown character at this point
Default

ok, je m'en excuse si dans le feu de l'action j'ai pu lancé quelques petites vannes à 3 sous
(Offline)   Reply With Quote
Old 04-27-2007, 03:45 PM   #79 (permalink)
Member
 
Louve_Intrépide's Avatar
 
Join Date: May 2005
Posts: 438
Louve_Intrépide is on a distinguished road Louve_Intrépide is on a distinguished road
Default

Elemm, si tu rédiges des messages trop longs, beaucoup ne te liront pas.
__________________
Une conception n'a à être tenue pour exacte que parce qu'elle l'est.
(Offline)   Reply With Quote
Old 04-27-2007, 04:32 PM   #80 (permalink)
Member
 
Elemm's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Posts: 35
Elemm has a spectacular aura about Elemm has a spectacular aura about
Default

Ben, si je parle beaucoup, c'est que j'ai beaucoup de choses à dire... ^^

Pour Vikram: je reviens sur le sujet avec joie, si je trouve quelqu'un pour débattre du fond avec moi :D
Quelqu'un pense-t-il donc quelque chose du projet carcéral, pénal, social (euh, so quoi?), éducatif, de Sarkozy? Quelqu'un pense-t-il quelque chose de la façon dont sont effectuées les statistiques? Quelqu'un a-t-il un avis sur quoi que ce soit en rapport avec les programmes, que j'essaie de développer depuis quelques posts (peut-être mêlés à quelques piques, j'avoue, mais quand quelque chose m'irrite, je me gratte, comme on dit ^^)? Sinon, on peut aussi arrêter de parler et considérer que chacun pense ce qu'il veut, qu'on est pas d'accord mais qu'on s'en fout parce que finalement, ce qu'on pense ne regarde personne, et qu'on a juste à aller voter le 6 Mai, et puis à subir les conséquences... Dommage pour la communication, mais peut-être que cela conviendra mieux à certains, cela leur évitera d'avoir à répéter incessament leurs mêmes esquives faciles?

Bref, je m'interroge sur la volonté réelle de certains de débattre et de confronter les idées, même avec ceux qui ne sont pas d'accord...
(Offline)   Reply With Quote
Old 04-27-2007, 04:49 PM   #81 (permalink)
Forum politique
 
Buonaparte's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Posts: 2,026
Buonaparte has a spectacular aura about Buonaparte has a spectacular aura about
Default

Quote:
Originally Posted by Elemm View Post
Ben, si je parle beaucoup, c'est que j'ai beaucoup de choses à dire... ^^

Pour Vikram: je reviens sur le sujet avec joie, si je trouve quelqu'un pour débattre du fond avec moi :D

Si seulement vous cessiez vos attaques sordide dur Sarkozy et que vous alliez voir le post intitulé "Nicolas Sarkozy" où se trouve tout son programme que je me suis embêté à poster.


Quelqu'un pense-t-il donc quelque chose du projet carcéral, pénal, social (euh, so quoi?), éducatif, de Sarkozy?

Vous voyez ça : "social (euh, so quoi?)" ça ne m'incite vraiment pas à débattre avec vous.



Quelqu'un pense-t-il quelque chose de la façon dont sont effectuées les statistiques?

Oui, elles sont effectués pareillement depuis 30 ans, conclusion soit on discrédite tous les chiffres du chomage depuis trente ans, soit on accepte ceux proposer depuis trente ans, y compris les derniers.


Quelqu'un a-t-il un avis sur quoi que ce soit en rapport avec les programmes, que j'essaie de développer depuis quelques posts (peut-être mêlés à quelques piques, j'avoue, mais quand quelque chose m'irrite, je me gratte, comme on dit ^^)?

Ce n'est pas peut être mêlée à quelques piques, c'est qu'il y en a beaucoup trop pour que l'on est un seul début d'envie de vous répondre.



Sinon, on peut aussi arrêter de parler et considérer que chacun pense ce qu'il veut, qu'on est pas d'accord mais qu'on s'en fout parce que finalement, ce qu'on pense ne regarde personne,

Ce que l'on pense politiquement peut être utile si la personne avec qui on débat n'est pas refermée sur elle même en étant certaine de détenir la vérité absolue en matière de moeurs et de politique. Et je le répète, ce que je pense de la sexualité ne vous regarde en rien. Discuter de politique très bien, savoir ce que je pense des homos non. Par contre on peut discuter de leurs droits. Mais ça c'est de la politique.



et qu'on a juste à aller voter le 6 Mai,

Ca c'est un devoir.


et puis à subir les conséquences...

Si vous n'avez pas voté alors oui. Mais si vous avez voté alors vous aurez choisi votre candidat.


Dommage pour la communication, mais peut-être que cela conviendra mieux à certains, cela leur évitera d'avoir à répéter incessament leurs mêmes esquives faciles?

Je n'esquive que les attaques arrogantes et stupide d'un électorat qui n'accepte aucune discution sous le prétexte, plus que fallacieux, que Sarkozy est un neofasciste. Vous devez avoir une conception de la démocratie qui n'est pas la mienne, je ne me suis pas amusé à détruire Bayrou comme vous essayez de le faire avec Sarkozy, je ne l'ai pas fait non plus avec Royal. Et pourtant j'ai plein de chose à me mettre sous la dent.


Bref, je m'interroge sur la volonté réelle de certains de débattre et de confronter les idées, même avec ceux qui ne sont pas d'accord...

Débattre des idées, oui. Accuser sans cesse le candidat que l'on ne soutient pas de tous les maux de la terre ce n'est pas une attitude constructive dans un débat.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.
(Offline)   Reply With Quote
Old 04-27-2007, 05:42 PM   #82 (permalink)
:)
 
Vikram's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: France
Posts: 3,455
Vikram is just really nice Vikram is just really niceVikram is just really nice Vikram is just really nice
Default

je passe à autre chose en fonction de l'actualité:

je suis un peu attristé de constater qu'il y un genre de vassalisaton de la part de Bayrou vis à vis de Royal!

c'est dommage !
on n'a raremet vu en effet un débat entre le deuxième qualifié et le premier éliminé mais aprés tout pourquoi pas innover?
mais aprés avoir entendu toutes les reamarques acerbes de l'extrême gauche ( du pcf aux différents trotskystes et shivardi and C°) contre Ségolène Royal, la comparant à une libérale blairiste (sic) et maintenat les avoir entendu demander un report de voix sur cette candidate au 2eme tour, aprés avir cru qu'effectiveent un Parti démocrate, hors clivage politique pouvait exister en France, et voir ls attaques contre un camp et la vassalisation vis à vis de l'autre camp, 2 camps qui avaient renvoyés dos à dos....

il me semble qu'on ne va se diriger vers une 6 eme république mais revenir ves une 4 eme bis ( le débat Royal-Bayrou proposé ayant été l'exemple le plus frappant) des alliances, qui ne se feraient plus en sourdine avec des gouvernements tombant tous les 4 matins , mais des alliances médiatisées !!!
__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.
(Offline)   Reply With Quote
Old 04-27-2007, 05:59 PM   #83 (permalink)
Growing Member
 
maryatoulouse's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Posts: 12
maryatoulouse is an unknown character at this point maryatoulouse is an unknown character at this point
Default

Réponse à vikram tout d'abord :
Je ne trouve pas choquant un débat entre Royal et Bayrou, les deux parties étant d'accord et le temps de parole entre Royal et Sarkosy étant respecté! Je n'insisterai pas sur les très fortement soupçonnées pressions de Sarkosy pour faire annuler ce débat, vous me parleriez de coup monté... cependant j'en reste convaincue, fortement choquée et angoissée pour l'avenir de la libre expression!

D'autre part, le soutien de certains partis d'extreme gauche à la candidate du ps n'a rien d'étonnant ni de nouveau dans le paysage politique...
Le pc et les verts, notamment, ont toujours fait partis des gouvernements de gauche au pouvoir depuis quelques années!
(Offline)   Reply With Quote
Old 04-27-2007, 06:08 PM   #84 (permalink)
Member
 
Mahery's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Posts: 94
Mahery is an unknown character at this point Mahery is an unknown character at this point
Default

Les alliances ont toujours existé et existeront toujours dans un pays démocratique, ET TANT MIEUX D'AILLEURS, et d'abord pourquoi la population ne serait-elle pas tenu au courant des tractations ?

Un parti existe parce qu'il y a les élécteurs.

Maintenant par rapport au débat Royal/Bayrou, que voulez-vous ? il parait que ça ne peut pas se faire, on ne va pas s'étendre là dessus, aux élécteurs d'en juger et d'en tirer les conséquence.
(Offline)   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On


Elections presidentielles : The international discussion forum : Présidentielles 2eme tour

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 RC5 - vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
International forum : traduction - translation - übersetzung
| Recettes de cuisine || Traducteur en ligne || Zidane || Discussion forum in English || vélo électrique || Score game || Forum dyskusyjne po polsku |

magazine internet || piscine référence || un conseiller AFER || Une agence de traduction, eine Übersetzungsagentur : Traduction allemand Französisch Übersetzung - Agence Traduction allemand