Voici une nouvelle alternative politique

hélioste · 03-09-2007, 08:06 PM

Candidats de droite, candidats de gauche, candidats centristes...
Tout ça c'est du déjà vu et revu. On change les noms, parfois les étiquettes, mais rien ne change dans le pays sauf pour nous con-citoyens qui réélisons toujours ceux qui vont nous entuber.
Tant que ce sont des Partis qui gèreront le pays, rien n'ira vraiment mieux.
Seule alternative que je considère valable : élire des candidats "sans étiquette".
Des maires il y en a. Continuons plus en avant : conseillers généraux, députés, gouvernement et Président de la République.
Allez voir mon blog SANSPARTIPRIS DE FRANCE
pour comprendre ma démarche d'appel à voter pour les candidats sans étiquette et donnez vos impressions dans ce forum.

Buonaparte · 03-09-2007, 08:30 PM

Sans partis pour canaliser les idées, ça va être la grande pagaille. Halte à la démagogie.

hélioste · 03-10-2007, 03:37 PM

La grande pagaille, on l'a déjà. Il faut justement remettre de l'ordre dans ce marasme politicard et ce ne sont pas les Partis qui le feront.
Le SPPF (SansPartiPris de France) ou tout autre organisme, peut se charger de populariser et faire connaître les idées des candidats "sans étiquette".
Il y a toujours des solutions si on veut se donner la peine d'en chercher.
Pour moi, la démagogie, c'est de continuer à croire aux Partis.

Buonaparte · 03-10-2007, 04:57 PM

Bon je crois qu'il va falloir expliquer certaines bases.

Tout d'abord les partis sont là pour représenter des idées et permettre ainsi leurs confrontations, et tout ça pour que les français choisissent les idées leur convenant. Ensuite notre république fonctionne grâce au parlement, démocratiquement élu, alors tu m'expliqueras comment tu peux faire pour gouverner sans parlement derrière toi, comment le candidat sans étiquette pourra gouverner ? Et pour finir, la gouvernance de ce genre de candidat sera tout ce qu'il y a de plus instable, et il lui sera d'autant plus difficile de gouverner que il n'a pas de structure en arrière de lui pour le soutenir dans ses décisions. Pour conclure le pays sera en situation instable tant à l'international que à l'intérieur, donc ce que vous proposez et tout sauf une avancée démocratique car on peut y voir, la perte de la confrontation d'idée, la perte de la stabilité gouvernementale, et l'immobilisme garanti car aucune loi ne pourra passer.

Conclusion finale : ce que vous proposez et uniquement démagogique.

hélioste · 03-14-2007, 07:28 AM

Je comprends parfaitement tes interrogations qui sont tout à fait logique de prime abord.

Tout d'abord les partis sont là pour représenter des idées et permettre ainsi leurs confrontations, et tout ça pour que les français choisissent les idées leur convenant. Sur le fond je suis bien d'accord. Dans la pratique on s'aperçoit que le peuple est berné par ces Partis et qu'on ne peut rien attendre d'eux.

Ensuite notre république fonctionne grâce au parlement, démocratiquement élu, alors tu m'expliqueras comment tu peux faire pour gouverner sans parlement derrière toi, comment le candidat sans étiquette pourra gouverner ?
Tous les députés sans étiquette pourront former un groupe et s'entendre sur des valeurs et réformes essentielles à promouvoir pour le pays. Sans pour autant former un parti.

Et pour finir, la gouvernance de ce genre de candidat sera tout ce qu'il y a de plus instable, et il lui sera d'autant plus difficile de gouverner que il n'a pas de structure en arrière de lui pour le soutenir dans ses décisions. Là encore point besoin d'un parti pour être soutenu, ce qui ne veut pas dire pas de structure, entendons-nous bien. Je considère qu'il faut effectivement une organisation pour appuyer les candidats sans étiquette. Sans celà rien de possible et comme tu dis, ce serait très instable. C'est pour celà que j'ai créé le SPPF (organisation qui n'a pas encore d'existence), structure d'appui pour les sans étiquette mais qui n'a rien d'un Parti.

Pour conclure le pays sera en situation instable tant à l'international que à l'intérieur, donc ce que vous proposez et tout sauf une avancée démocratique car on peut y voir, la perte de la confrontation d'idée, la perte de la stabilité gouvernementale, et l'immobilisme garanti car aucune loi ne pourra passer.
Vu mes réponses ci-dessus, rien ne s'oppose à ce que la France soit une nation d'avant-garde. Je pense même que, débarrassée des dogmes politiques et de ses carcans idéologiques, la place sera faite aux compétences, aux intelligences, à une plus grande richesse des idées, à l'humanisme, à la paix. Elle aura un soutien massif de la population et une aura de premier plan dans le monde.

Conclusion finale : ce que vous proposez et uniquement démagogique.Est-ce que tu comprends mieux ?

Lina · 03-14-2007, 10:54 AM

Quote:

Originally Posted by hélioste

Est-ce que tu comprends mieux ?

Pour comprendre mieux, encore faudrait-il ce que soit lisible.

Alors merci de faire un effort, en utilisant la fonction "quote" pour citer ce à quoi vous répondez : changer seulement de couleur, surtout quand on rédige immédiatement à la suite de ce qui a été écrit, ne suffit pas.

Buonaparte · 03-14-2007, 04:26 PM

Quote:

Originally Posted by hélioste

Sur le fond je suis bien d'accord. Dans la pratique on s'aperçoit que le peuple est berné par ces Partis et qu'on ne peut rien attendre d'eux.

Et comment tu peux dire ça ? Le PS défend des idées, l'UMP les siennes, l'UDF encore d'autres idée, cap21 l'écologie. Bref tu es tous les courants qui sont débattus.

Tous les députés sans étiquette pourront former un groupe et s'entendre sur des valeurs et réformes essentielles à promouvoir pour le pays. Sans pour autant former un parti.

Oui et quand les députés ne seront pas d'accord entre eux, ils vont censuré le gouvernement, en clair un système très très instable, qui plus est cela suppose que les sans étiquettes soient majoritaire ce qui est très loin d'être le cas.

Là encore point besoin d'un parti pour être soutenu, ce qui ne veut pas dire pas de structure, entendons-nous bien. Je considère qu'il faut effectivement une organisation pour appuyer les candidats sans étiquette. Sans celà rien de possible et comme tu dis, ce serait très instable. C'est pour celà que j'ai créé le SPPF (organisation qui n'a pas encore d'existence), structure d'appui pour les sans étiquette mais qui n'a rien d'un Parti.

L'organisation en question sera forcément un parti, une organisation de ce genre ne saura pas rester neutre.

Vu mes réponses ci-dessus, rien ne s'oppose à ce que la France soit une nation d'avant-garde. Je pense même que, débarrassée des dogmes politiques et de ses carcans idéologiques, la place sera faite aux compétences, aux intelligences, à une plus grande richesse des idées, à l'humanisme, à la paix. Elle aura un soutien massif de la population et une aura de premier plan dans le monde.

Ce que tu proposes là c'est surtout un système très instable.

Est-ce que tu comprends mieux ?

Non, car sans partis, il y a instabilité politique et surtout il n'y a pas contre poids démocratique dans l'assemblée (c'est l'opposition).

03-09-2007, 08:06 PM	#1 (permalink)
hélioste Growing Member Join Date: Mar 2007 Posts: 14 hélioste is an unknown character at this point	Voici une nouvelle alternative politique Candidats de droite, candidats de gauche, candidats centristes... Tout ça c'est du déjà vu et revu. On change les noms, parfois les étiquettes, mais rien ne change dans le pays sauf pour nous con-citoyens qui réélisons toujours ceux qui vont nous entuber. Tant que ce sont des Partis qui gèreront le pays, rien n'ira vraiment mieux. Seule alternative que je considère valable : élire des candidats "sans étiquette". Des maires il y en a. Continuons plus en avant : conseillers généraux, députés, gouvernement et Président de la République. Allez voir mon blog SANSPARTIPRIS DE FRANCE pour comprendre ma démarche d'appel à voter pour les candidats sans étiquette et donnez vos impressions dans ce forum.
(Offline)

03-09-2007, 08:30 PM	#2 (permalink)
Buonaparte Forum politique Join Date: Oct 2006 Posts: 2,026 Buonaparte has a spectacular aura about	Sans partis pour canaliser les idées, ça va être la grande pagaille. Halte à la démagogie. __________________ La vie n'est belle que si tu la vois réussie.
(Offline)

03-10-2007, 03:37 PM	#3 (permalink)
hélioste Growing Member Join Date: Mar 2007 Posts: 14 hélioste is an unknown character at this point	La grande pagaille, on l'a déjà. Il faut justement remettre de l'ordre dans ce marasme politicard et ce ne sont pas les Partis qui le feront. Le SPPF (SansPartiPris de France) ou tout autre organisme, peut se charger de populariser et faire connaître les idées des candidats "sans étiquette". Il y a toujours des solutions si on veut se donner la peine d'en chercher. Pour moi, la démagogie, c'est de continuer à croire aux Partis.
(Offline)

03-10-2007, 04:57 PM	#4 (permalink)
Buonaparte Forum politique Join Date: Oct 2006 Posts: 2,026 Buonaparte has a spectacular aura about	Bon je crois qu'il va falloir expliquer certaines bases. Tout d'abord les partis sont là pour représenter des idées et permettre ainsi leurs confrontations, et tout ça pour que les français choisissent les idées leur convenant. Ensuite notre république fonctionne grâce au parlement, démocratiquement élu, alors tu m'expliqueras comment tu peux faire pour gouverner sans parlement derrière toi, comment le candidat sans étiquette pourra gouverner ? Et pour finir, la gouvernance de ce genre de candidat sera tout ce qu'il y a de plus instable, et il lui sera d'autant plus difficile de gouverner que il n'a pas de structure en arrière de lui pour le soutenir dans ses décisions. Pour conclure le pays sera en situation instable tant à l'international que à l'intérieur, donc ce que vous proposez et tout sauf une avancée démocratique car on peut y voir, la perte de la confrontation d'idée, la perte de la stabilité gouvernementale, et l'immobilisme garanti car aucune loi ne pourra passer. Conclusion finale : ce que vous proposez et uniquement démagogique. __________________ La vie n'est belle que si tu la vois réussie.
(Offline)

03-14-2007, 07:28 AM	#5 (permalink)
hélioste Growing Member Join Date: Mar 2007 Posts: 14 hélioste is an unknown character at this point	Précisions Je comprends parfaitement tes interrogations qui sont tout à fait logique de prime abord. Tout d'abord les partis sont là pour représenter des idées et permettre ainsi leurs confrontations, et tout ça pour que les français choisissent les idées leur convenant. Sur le fond je suis bien d'accord. Dans la pratique on s'aperçoit que le peuple est berné par ces Partis et qu'on ne peut rien attendre d'eux. Ensuite notre république fonctionne grâce au parlement, démocratiquement élu, alors tu m'expliqueras comment tu peux faire pour gouverner sans parlement derrière toi, comment le candidat sans étiquette pourra gouverner ? Tous les députés sans étiquette pourront former un groupe et s'entendre sur des valeurs et réformes essentielles à promouvoir pour le pays. Sans pour autant former un parti. Et pour finir, la gouvernance de ce genre de candidat sera tout ce qu'il y a de plus instable, et il lui sera d'autant plus difficile de gouverner que il n'a pas de structure en arrière de lui pour le soutenir dans ses décisions. Là encore point besoin d'un parti pour être soutenu, ce qui ne veut pas dire pas de structure, entendons-nous bien. Je considère qu'il faut effectivement une organisation pour appuyer les candidats sans étiquette. Sans celà rien de possible et comme tu dis, ce serait très instable. C'est pour celà que j'ai créé le SPPF (organisation qui n'a pas encore d'existence), structure d'appui pour les sans étiquette mais qui n'a rien d'un Parti. Pour conclure le pays sera en situation instable tant à l'international que à l'intérieur, donc ce que vous proposez et tout sauf une avancée démocratique car on peut y voir, la perte de la confrontation d'idée, la perte de la stabilité gouvernementale, et l'immobilisme garanti car aucune loi ne pourra passer. Vu mes réponses ci-dessus, rien ne s'oppose à ce que la France soit une nation d'avant-garde. Je pense même que, débarrassée des dogmes politiques et de ses carcans idéologiques, la place sera faite aux compétences, aux intelligences, à une plus grande richesse des idées, à l'humanisme, à la paix. Elle aura un soutien massif de la population et une aura de premier plan dans le monde. Conclusion finale : ce que vous proposez et uniquement démagogique.Est-ce que tu comprends mieux ?
(Offline)

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode