hélioste

Bien sûr que chacun défend ses idées et analyse différemment les moyens de résoudre les problèmes.
L'ennui c'est qu'il y a un fossé énorme entre les promesses et les actes. Le parti socialiste me fait rigoler quand il critique la droite et prétend faire mieux. Le PS a été longtemps au pouvoir et la situation des français a empiré comme jamais. Ils prétendent être du côté des travailleurs mais c'est faux. Ce sont des traîtres et font pire que la droite.
La droite a été elle aussi longtemps au pouvoir. Elle nous gouverne en ce moment. Les Français ont-ils vu leur pouvoir d'achat s'améliorer ? Ce serait un scoop !
Que ce soit l'un ou l'autre, c'est constamment la dégradation des conditions de travail, les prix qui montent et les salaires qui stagnent, pour ne parler que de ça. Y en a marre d'avoir toujours à se battre contre cette oligarchie des partis.
Avec les communistes de toutes tendances, la parole est belle mais on a vu que dans tous les pays où ils ont pris le pouvoir, ça a été la cata totale. Tout de suite ça dévit sur le totalitarisme et une exploitation effrénée des travailleurs.
Quand à l'extrême droite, là aussi ça part très vite en dictature mortelle.

Les écolos par leurs actions obligent à respecter un peu mieux la nature. Ils sont bien gentils mais je vois mal le pays progresser avec eux : ils ont de forts a-priori contre la science. Or la science va être un élément déterminant et révolutionnaire dans la prochaine décennie et va bouleverser toute la donne politique, économique et sociale. Il est important de se préparer à ce très proche bouleversement en maîtrisant le mode de gestion politique. En effet si se sont des partis qui gouvernent, je veux dire un de nos partis existant, l'utilisation à des fins guerrières fera peser un très lourd danger à la planète.
Si ce sont des hommes indépendants de toute idéologie et ayant approuvé une charte des valeurs humaines, la sagesse permettra un essor fantastique de la société.

Les députés indépendants peuvent parfaitement s'entendrent et faire preuve de conscience et de responsabilité. Je ne parle pas de nos députés actuels avec qui c'est la foire d'empoigne à l'assemblée. Je parle de voter pour des candidats adoptant des valeurs nouvelles et qui auraient l'appui du SPPF s'ils respectent ces bases essentielles.

Le SPPF ne sera pas un parti sinon on retombe dans le schéma traditionnel. Ce sera une organisation defendant des valeurs élémentaires et constituera un réservoir d'idées et d'aide aux futurs candidats pour l'exécution de leurs missions. L'appui qu'ils obtiendront sera dépendant de leurs résultats. Celui qui a menti ou s'est révélé incompétent perdra le soutien de la structure.

C'est vraiment un changement complet et révolutionnaire du système politique que je propose, entraînant des comportements nouveaux. On ne peut pas raisonner en restant sur la base des anciens comportements, ceux actuels.

Buonaparte

Ton sppf me fait penser à un parti unique avec des candidats multiple. Je ne te cacherais pas que ça me fait penser à une dictature avec une ligne officielle. Soit c'est ça, soit c'est de l'utopie de croire que le dirigeant su sppf ne sera pas tenter de faire une dictature.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

hélioste

Tu fais bien de te poser ces questions, c'est normal et ça me permet d'expliquer plus précisément ma façon de voir les choses.

Premièrement, j'ai horreur des dictateurs et je compte faire en sorte que le SPPF soit régi de façon à ce qu'il ne soit pas possible à quelque dirigeant que ce soit de le transformer en organe dictatorial.
Pour celà, il faut affirmer comme ligne de conduite des valeurs inviolables. Par exemple : la non-violence et le respect de la vie d'autrui. Ne pas chercher à imposer un modèle de société que l'on pense bon contre l'avis de l'opinion publique, car le bonheur ne s'impose pas. Inculquer de ne pas faire ce que l'on te demande si tu estimes que c'est contraire aux valeurs humaines. Analyser, comprendre, juger du bien fondé avec sa propre conscience avant d'exécuter une tâche demandée. Chacun doit se sentir responsable et redevable de ce qu'il fait.

Les membres et dirigeants du SPPF ne peuvent prétendre se présenter aux élections car il y aurait collusion d'intérêt non conforme à la mission du SPPF.
Le SPPF s'interdit de diriger le pays. Son rôle se borne à établir des règles du jeu politique et aider les candidats sans étiquette qui signeront ces règles.

Le SPPF non seulement ne s'oppose pas à la pluralité politique mais il la recommande vivement. C'est ce qui fait la richesse de la démocratie. Les partis chassés du pouvoir seront dans l'opposition et auront la possibilité de revenir au pouvoir si les électeurs le décident.
La volonté du peuple est primordiale même si son choix peut s'avérer contestable et dangereux. N'oublions pas que Hitler a été élu démocratiquement. Afin d'éviter de tels risques, le SPPF rappellera constamment l'indispensable nécessité de la non-violence dans les rapports humains, principes loin d'être admis et compris par les hommes politiques et ceux qui les suivent.

Je considère qu'un candidat à une élection politique doit se soumettre à une série de tests, comme tout cadre postulant à un emploi. Diriger le pays demande des qualités, du savoir-faire et de l'humanisme. Etre responsable d'un parti politique ne veut pas dire que l'on a les compétences requises, loin de là.

Buonaparte

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

hélioste

Certes on ne pourra jamais avoir le risque zéro mais par l'engagement autour de valeurs primordiales on réduit de beaucoup ces risques.

On peut si on veut considérer ces valeurs comme un programme. Il faut bien définir un cadre de fonctionnement. Celà n'a rien à voir avec un un programme de parti politique.

La constitution, c'est la constitution. Le SPPF c'est le SPPF, c'est à dire une organisation à caractère politique comme toutes les autres à part qu'elle propose et non n'impose et intervient pour une moralisation de la vie politique et le soutien d'élus qui acceptent sa charte des valeurs humaines.

Les partis non extrêmistes ne parlent jamais de non-violence. Cà serait bien nouveau ! Ils disent qu'ils combattent la violence, oui mais de quelle manière ? En utilisant eux-mêmes la violence. L'engagement à la non-violence est une manière de procéder bien spécifique qui ne peut souffrir d'entorse à la règle.

Sarkosy compétent ? Rien ne le prouve. Il a beaucoup d'expérience politique, c'est un fait, mais ça ne veut pas dire qu'il est compétent pour gérer à bon escient le pays. Serait-il prêt à passer des tests pointus ? S'il réussissait tant mieux pour lui.

Lina

@ Hélioste : C'est bien gentil de faire des copier-coller, mais ce serait mieux si tu ne postais pas exactement les mêmes messages, parfois même directement à la suite de son double !

__________________
Khâgneux, venez rencontrer Dieu, Vara et les autres !
Arrêt sur images en ligne
Un truc qui ne sert à rien.

Buonaparte

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.