goldenbrown

Vous parlez des convictions familiales de qui, si je puis me permettre? De celles de Bayrou ou de celles de Royale?

Les deux appartiennent à des partis et ont appartenu à des gouvernements qui ont tout fait pour saper les bases de la famille française, et, un mois avant les présidentielles, les voilà qui se rappellent que certains Français sont encore attachés à la famille. Ne me dîtes pas que vous êtes assez naïve pour croire que ces deux politicards appliqueront les mesures en faveur de la famille dont ils se servent pour appâter l'électorat FN.

Elemm

Euh, non, je parlais des miennes, de convictions familiales: je suis issue d'une famille de gauche, voter au centre n'est pas dans les habitudes chez moi, l'éducation politique influence forcément mes décisions, mais là, c'est pour moi la solution la moins pire.

Mortimer

mais n'avez-vous pas peur que Bayrou mène une politique de droite (finisse de raser nos acquis)et nous perdure l'europe libérale?

Elemm

Peur, si, un peu, peut-être... Mais je pense aussi qu'il est le seul candidat qui ait sa chance de battre sarkozy au second tour: même si royal passait au 1er tour, je doute qu'elle soit élue au second tour; et entre une politique centriste, même peut-être à droite, et une ploitique fachiste d'extrême droite, je préfère le moindre mal... La gastro ou la peste?? ^^

anarvorig

Heu ! là , vous ne vous trompez pas un peu de candidat (politique fachiste d'extrême droite) c'est LePen !!!

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

goldenbrown

Le moins pire, c'est-à-dire pour vous.

Dans les démocraties asiatiques, les électeurs choisissent un candidat, non pas en fonction de leur "programme" (personne ne le lit, pas plus qu'ici dans la plupart des cas), mais en fonction de leur origine, c'est-à-dire que les habitants de la région X vont avoir tendance à voter pour un candidat qui est originaire de cette région X, les habitants de la région Y avoir tendance à voter pour un candidat qui est originaire de cette région Y, etc., car tout le monde sait, là-bas, que le président, lors de son mandat, favorisera en tout la région dont il est originaire et délaissera les autres régions.

En France, on ne vote pas pour le candidat de sa région, mais c'est tout de même l'égoïsme qui dicte leur choix aux électeurs : on vote pour le candidat qui peut le mieux représenter les intérêts du groupe social auquel on appartient. C'est ainsi que la plupart des électeurs qui ont voté pour Chirac (au premier tour) en 2002 sont globalement satisfaits de son mandat : durant son quinquénat, leur compte en banque a plutôt grossi. Si Bayrou est élu, dans cinq ans, il est fort probable que ceux qui auront voté pour lui (au premier tour) le mois prochain seront également satisfaits de son mandat (en passant, vous êtes parfaitement consciente que, quel(le) que soit celui ou celle de la "bande des quatre" qui sera élu(e) président(e) de la république, il/elle ne fera qu'appliquer les ordres d'un haut fonctionnaire bruxellois, n'est-ce pas?)

Je ne vous jette pas la pierre, le fait est que l'éducation que reçoivent les jeunes générations en fait des individualistes forcené(e)s qui ne pensent exclusivement qu'à eux-mêmes. Je ne fais que constater que, depuis quelques décennies, les intérêts particuliers l'emportent sur l'intérêt général, et qu'on ne construit pas un pays sur la satisfaction d'intérêts particuliers.

Mortimer

[quote=goldenbrown;142924]Le moins pire, c'est-à-dire pour vous.
c'est ce qui fait la démocratie,lorsqu'un candidat est élu parce qu'il défend l'intéret de la MAJORITE des electeurs,sinon pourquoi irait-on voter?
c'est également ce qu'appliquera JM Lepen,s'il est élu,voulant rester dans l'UE,son parti ayant des députés européens(faisant partie du club)puisqu'il sera également tenu de respecter les directives et les traités européens à son tour
donc,rien de nouveau sous le soleil..