Originally Posted by Louve_Intrépide

Or, le système actuel de parrainage constitue un dénie de démocratie.

Originally Posted by Louve_Intrépide

Le suffrage universel direct n'assure vraiment la démocratie que si l'on peut librement se présenter aux élections.

Tu le peux en France. Sauf aux présidentielles où il y a un garde fou.


Or, le système actuel de parrainage constitue un dénie de démocratie.

Non, ça évite d'avoir n'importe quel uluberlu qui se présente à l'élection.

La diversité des candidatures doit incarner une pluralité démocratique et non un monolithisme politique verrouillé par les blocs centraux.

Oui, mais diversité ne veut pas dire 50 candidats, ne t'en déplaise.

De plus, aux élections législatives qui suivront, le scrutin sera intégralement majoritaire éloignant encore les français de leur soi-disante représentation parlementaire qui n'est en fait qu'une anamorphose politique, caricature de démocratie.

Pourquoi ? On vote pour le député que l'on veut. Tu as le choix de voter pour n'importe quel candidat. Après si ton champion n'arrive pas aux seconds tour, c'est l'expression de la démocratie.

Mais !
Il est possible de résister. Le bipartisme n'a pas encore laminé la diversité du paysage politique.
Pour cela, votons en masse tout simplement pour soutenir nos convictions.
Il suffit de voter pour la candidature les incarnant le mieux et non pour départager les partisans du libéralisme économique entre eux, qu'ils soient rose, orange ou bleu ...
Ce libre choix de vote est le seul vote utile c'est à dire efficace pour la démocratie.

Donc j'irais voter Sarkozy

Originally Posted by Mortimer

mais oû est la démocratie là-dedans?
ce qu'un citoyen appelle un candidat "extrêmiste" n'est pas forcément "extrêmiste" pour un maire
et chaque courant politique,dés l'instant qu'il représente des électeurs doit etre représenté lors des votes républicains
sinon,on s'installe dans une espèce de dikta républicain
comment veux-tu qu'il se fie au choix de chaque citoyen de sa commune
pour ça il faudrait qu'il fasse un vote municipal pour déterminer quelle est le choix de sa commune pour les candidats qui se présentent
et là,c'est vrai,il n'aurait pas de reproches de ses administrés
moi,je serais pour cette solution
parce qu'aujourd'hui,on se rencontre que la pression que subissent les maires ne représentent pas forcément les citoyens lambda,mais celle des gros partis par rapport aux régions,(préfets)s'ils sont majoritaires (ici le PS),aux conseils généraux par rapport aux cantons,ce sont les parti qui sont majoritairement représentés qui finissent par leur imposer leurs choix sur cette question

Originally Posted by Vikram

il faudrait que les "parrains" et aussi que les citoyens qui les ont élus, puissent considérer en leur for intérieur, que donner leur signature à un candidat ce n'est pas soutenir les idées que le candidat défend
mais bien au contraire, permettre à ce candidat de pouvoir se présenter donc donner sa signature c'est faire vivre la démocratie