Mortimer

[quote=Vikram;130086]le vote des électeurs
Posté par Mortimer
et qui me dit que ce candidat à 2% ne pourait pas monter si il passait plus à la télé

un candidat que les médias laissent dans l'ombre,restera à pas beaucoup plus que 2%

c'est la publicité que leur font ou leur ont fait les médias
parce qu'un parti qui passe jamais dans les médias peut faire autant de voix qu'un parti qui y passe souvent?
alors faudrait que tu m'expliques..
posté pas Mortimer:
et qui me dit que ce candidat à 2% ne pourait pas monter si il passait plus à la télé,que son programme representerait une alternative interressante pour les électeurs?
mais comme je te l'ai dis plus haut,comment font ces electeurs pour connaitre son programme s'il n'est pas connu?
donc,il faudrait donc un juri qui vire les citoyens "nuls" pour qu'il n'y ait plus de problème de démocratie?

Buonaparte

Tu ne peux pas mieux quoter pour que ton message soit compréhensible ?


Observe le candidat Le Pen, démenti formel à ce que tu avances.

Le programme des candidats, et de tous les candidats, est distribué aux électeurs avant les élections, donc les électeurs ont connaissance des programmes au moment de voter.

Si tu pouvais éviter d'insinuer ce genre de chose, ce serait sympa pour la continuité du dialogue. Vikram n'a rien dit de tels alors ne le fait pas pour lui.

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Mortimer

=Buonaparte;130233]


mais il n'y a pas que Lepen,c'est vrai que cas Lepen sert à créer des lois pour effacer les petits partis,merci Lepen


mais enfin,tu devrais savoir que c'est la pub qui fait monter les candidats
et le fait de mieux connaitre la personne influe aussi sur le choix du candidat par les électeurs
si un candidat dit une bétise à chaque fois qu'il ouvre la bouche,ça ne donne pas beaucoup envie de l'avoir comme président
je ne sais pas si tu voterais pour un illustre inconnu dont le programme te plait?
moi,si j'ai bien lu,j'ai pu comprendre que le problème pour la démocratie c'est que la voix d'un citoyen nul équivaut celle d'un autre qui l'est moins
c'est pas ça?

Buonaparte

__________________
La vie n'est belle que si tu la vois réussie.

Vikram

nulle part je n'ai parlé d'un citoyen nul
j'ai dit : un citoyen ( ce qui sous entend que je ne remet pas en cause son appartenance à la nation et les droits et les devoirs qui vont de pair)

nul en politique : partant du principe que tous les citoyens ne s'interessent pas de la même manière à la politique et que certains effectivement votent non pas par esprit politique, mais plus par protestation, contre un candidat que pour un autre, ne tiennent pas compte des affaires de la France et du citoyen mais s'interressent aux cas particuliers.

La somme des cas particuliers n'ayant jamais fait le cas général, et partant du pricipe que la politique est le cas général, surtout en ce qui concerne les présidentielles (et bien que cela ressemble plus à des législatives anticipées actuellement), je maintiens ce que j'ai dit : certains sont nuls en politique !

par contre n'appréciant pas du tout le fait que tu m'ait prêté des propos à ta convenance et non la réalité de mes dires , je te laisse le soin de réfléchir quelques jours !

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

popeye2

Partout, cher ami, c'est un bi-partisme : aux USA, en GB, en Allemagne, en Italie, en Espagne, au Portugal...

Louve_Intrépide

Le suffrage universel direct n'assure vraiment la démocratie que si l'on peut librement se présenter aux élections.

Or, le système actuel de parrainage constitue un dénie de démocratie.

La diversité des candidatures doit incarner une pluralité démocratique et non un monolithisme politique verrouillé par les blocs centraux.

De plus, aux élections législatives qui suivront, le scrutin sera intégralement majoritaire éloignant encore les français de leur soi-disante représentation parlementaire qui n'est en fait qu'une anamorphose politique, caricature de démocratie.

Mais !
Il est possible de résister. Le bipartisme n'a pas encore laminé la diversité du paysage politique.
Pour cela, votons en masse tout simplement pour soutenir nos convictions.
Il suffit de voter pour la candidature les incarnant le mieux et non pour départager les partisans du libéralisme économique entre eux, qu'ils soient rose, orange ou bleu ...
Ce libre choix de vote est le seul vote utile c'est à dire efficace pour la démocratie.

__________________
http://yelims1.free.fr/Animaux/Panda.gifCe n'est pas le chemin qui est difficile mais difficile qui est le chemin.http://yelims1.free.fr/Animaux/Panda.gif