Neo13

Je sais bien que l’appréciation de la réalité (forcément parcellaire) que nous tirons de notre expérience quotidienne est très approximative, mais je continu à croire qu’elle est plus crédible que les chiffres bidonnés que l’INSEE publie depuis des lustres.

Par exemple, si l’INSEE nous dit que le nombre de SDF n’augmente pas. Eh bien si tu vis à Paris depuis quelques années et que tu est de surcroît bénévole dans une assoc d’aide aux SDF, tu es obligé de constater que l’INSEE ment. Pareil pour l’Euro et l’inflation.

Encore une fois, entre les gens qui croyaient les chiffres de l’INSEE sur l’immigration en 2000 (cf. l’article) et ceux qui faisaient plus confiance à leur observation vécue, hé bien ce sont les seconds qui avaient raison.

« Et bien pour que les Francais deviennent minoritaires, il va falloir ouvrir serieusement les vannes de l'immigration, parce qu'actuellement les clandestins ne sont plus régularisés et que les demandes légales très restreintes (tout du moins pour les ressortissants de pays du tiers monde)
Sarko, me semble-t-il a combattu ces régularisations excessives (qui invite d'autres clandestins à venir), et je pense qu'il a bien fait. A mon sens il combat cette idéologie qui veut nous faire croire que "ouvrir les frontières à tous, c'est bien", qui n'est plus vrai depuis les années 70, je dirais même. »

Il me semble à moi que les clandestins sont régularisés très régulièrement (la dernière régularisation a d’ailleurs été faite par Sarkozy il y a quelques mois. De toute façon même les chiffres officiels parlent de plus de 300 000 entrées par ans (or, par définition ces chiffres ne comprennent pas les entrées illégales) or les expulsions ne concernent que 10 à 14 000 personnes par ans. Fais le calcul.

La réalité c’est que l’ensemble des pays d’Afrique connaît une explosion démographique presque unique dans l’Histoire de l’humanité et qui a déjà mis à terre l’ensemble de leurs sociétés. Et notre discours c’est : « non ne venez pas. Cependant, si vous venez, vous ne serez jamais expulsés, vos aurez droit à l’ensemble des prestation sociales auxquels ont droit les résidents légaux et vos enfant deviendront automatiquement français. En plus, maintenant vous aurez le droit au logement opposable et, bientôt, grâce à Sarkozy et à sa discrimination « positive », vos enfants auront toujours la priorité face aux enfants des indigènes. Mais SVP restez chez vous ! »

Il n’y a pas de solution facile à ce problème. Cela passe par une politique de co-développement ambitieuse doublée d’un effort de planning familiale dans ces pays. Cette politique doit en outre être couplée à l’arrêt complet des pompes aspirantes dont je viens de parler (le seul moyen logique ce n’est pas la discrimination « positive » mais son contraire : la préférence nationale). Le reste c’est de la poudre aux yeux électoraliste.

Or Sarkosy est présent aux sommets de l’appareil politique national depuis bientôt 20 ans et est ce qu’il te semble qu’il ait fait quelques efforts que ce soit dans ce sens ? Non, absolument aucuns ! Il tient un discours ferme sur l’immigration pour des raisons électorales mais il ne propose aucune politique sérieuse pour y remédier.

D’autre part, si tu vis dans la région parisienne, tu sais déjà que le basculement démographique est entrain d’avoir lieu au détriment des populations européennes sans qu’on ait le droit d’en parler. (Oh bien sûr, les Français ne deviendront jamais minoritaires dans ce pays puisque tout le monde devient Français).

Notre futur, tu peux le contempler en allant dans le nombre croissant de territoires dans lesquelles ce basculement a déjà eu lieu et en en parlant avec les malheureux indigènes (qui votent majoritairement FN dans ces zones là, mais c'est déjà trop tard pour eux!).
Ou alors tu peux estimer que « tout va bien se passer » comme nous le disent nos politiques … chiffres de l’INSEE à l’appui.

Antoine38

Aie, tu replonges dans LE defaut principale du FN qui fait qu'il n'est pas un partie raisonnable à mes yeux, mais reste un parti protestataire qui ne sert à rien et qui ferais plonger le pays si jamais il arrivait au pouvoir(comme en autriche avec Jorg haider):
Tu ne proposes rien, mais tu dénonces tout! Tu ne crois que les chiffres de l'INSEE qui vont dans ton sens, mais tu rejettes les autres. Quelles propositions? Préferences nationales, qu'est ce que ca veut dire? A partir de quand est on Francais dans la préférence nationale de Lepen? Si tu es un clandestin régularisé aujourd'hui et que Lepen passe, pourras tu jouir de ce droit? La couleur de la peau sera-t-elle LE critere? Est ce une préférence continentale ou une préférence francaise, nationale? Pourra-t-on - ou devra-t-on?- se servir d'analyse génétique dans les cas litigieux?
Dans ton discours tu parles des indigènes, ce terme est très vague, tu parles des gens nés en france?

"Un indigène est une personne originaire du pays où il vit, c’est-à-dire qui n'y est pas immigré et suivant les pays un certain nombre de générations." Wikipédia

Combien de génération?

Ne joue pas le "on a pas le droit d'en parler" ici, puisque tu en parles, c'est donc que tu en as le droit. L'argument du FN martyrisé me fait toujours rire, et Lepen n'évolue pas dans ces exemple: "Je n'ai pas mes signatures, c'est injuste!" A chaque élection il nous le ressort et il les a! depuis combien d'années?? On ne compte plus! /modéré/

Neo13

@ Antoine,

Si au lieu de t'enerver tu lisais mes post avec un peu plus d'energie?

"Tu ne proposes rien, mais tu dénonces tout! Tu ne crois que les chiffres de l'INSEE qui vont dans ton sens, mais tu rejettes les autres."

Oui je refuse les chiffre de l'INSEE et je crois avoir amplement expliqué pourquoi. De quels autres chiffres tu parles???
En plus je propose des pistes logiques et justes pour remedier aux problèmes que je soulève. Toi tu ne propose rien du tout à part ta posture "chuis un mec cool".

"A partir de quand est on Francais dans la préférence nationale de Lepen? Si tu es un clandestin régularisé aujourd'hui et que Lepen passe, pourras tu jouir de ce droit? La couleur de la peau sera-t-elle LE critere? Est ce une préférence continentale ou une préférence francaise, nationale? Pourra-t-on - ou devra-t-on?- se servir d'analyse génétique dans les cas litigieux?"

Etre Français c'est avoir la nationalité francaise. Point barre.
Qu'est que viennent faire ici tes divagations sur l'analyse génétique?
Et je suis aussi d'accord avec le programme du FN quand il dit que l'obention de la nationalité française ne doit plus être automatique (par exemple pour les enfants de ceux qui sont venus clandestinement ici - ou alors on recompense leurs parents d'avoir violé nos lois). Tu as le droit de ne pas être d'accord mais pas celui de me traiter de raciste pour cela.

Quand je dis qu'on a pas le droit d'en parler c'est parce que les média ont complètement tabouïsé le débat. D'ailleurs il suffit que je cite le concept de préférence nationale pour que tu me jettes 7 référence au nazisme dans ton post de 15 lignes. Est ce que tu crois que c'est une manière honnête de débattre? C'est ça la pensée unique!

Quand il y a 15 ans Le Pen disait qu'on acceuille trop d'étrangers pour les assimiler correctement, TOUS les média l'accusaient de racisme. Aujourd'hui tu dis exactement la même chose. Tu ne trouves pas que ça devrait t'ammener à réfléchir un petit peu avant d'insulter les gens?

Neo13

Ok un petit point sur le fonctionement de ce forum.

Antoine, dans sa réponse à mon post de 17h45, part en vrille avec de lourdes allusions aux nazisme et au négationisme. Sous entendant que c'est la conséquence de ce je dit.

C'est très grave et c'est la parfaite illustration de mon texte de départ (Le roi nu) dans lequel j'explique que vouloir aborder certains sujet tabous c'était s'exposer à se faire traiter de raciste et nazi.

Un modérateur a ensuite "modéré" son message puis a censuré celui dans lequel je faisait remarquer à Antoine que ce procédé était abject.

Je pense qu'ici le modérateur sort completment de son role . Si le Sieur Antoine dérape en traitant de Nazi ceux qui ne sont pas d'accord avec lui, on est en plein dans le débat!

Ses propos sont restés en ligne jusqu'à ce que je lui fasse remarquer que c'était exactement les pratiques que je dénonçait. A ce moment là, ils ont été "modérés" d'office par le modérateur qui a ensuite simplement supprimé ma réponse.

Cher modérateur, votre attitude fausse le débat de fond. Ce n'est pas en censurant de manière pavlovienne tout les posts qui contiennent le mot négationiste que l'on fera avancer le débat. Le vrai problème c'est qu'Antoine comprenne qu'en faisant ces amalgames dégoutants et gratuits il participe au terrorisme intellectuel que ce fil avait pour ambition de dénoncer.

Est-ce que je suis clair ?

anarvorig

le modérateur modère et n'a pas à se justifier, c'est la règle de ce forum !

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

Vikram

on ne peut plus clair et c'est bien dommage pour vous, car le seul post qui a été modéré n'était pas le vôtre mais celui d'Antoine38
Rappel :

http://help.berberber.com/forum-poli...uncements.html

Je vous demande donc de chosisr de rester ici avec les règles edictés ou de partir de votre plein gré ou non

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

Neo13

@ anavorig

Oh voilà la remarque la plus ridicule que j'ai entendu cette semaine!

Règle 1: Le Chef ne se trompe jamais.
Règle 2: Si le chef fait une erreur, se référer à la règle 1

Je vois que l’héritage intellectuel de Ceausescu est encore bien vivant.

Merci cher modérateur de laisser mon message et de montrer que vous avez compris ma remarque.

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.