cyberklg

? je ne comprend pas bien tes questions... en plus je ne vois pas le rapport avec le sujet... est ce que ce sont des français qui reponde aux question? quel importance a partir du moment ou tu debat!
les 2 autres questions impossible repondre conaitre la partie de lepeniste me parait difficille a comptabilisé d'ailleur a ce propos:
j'ai une reflection, j'imagine que tous le monde sais comment les sondages sont appliqués (pour ceux qui ne savent pas ce sont des demandes telephoniques dont le nombre different chaque jours)
ma question est que a partir du moment ou l'on pose une question au telephone quel chance a t on pour qu'un partisan de le pen l'avoue au telephone?
si les sondage actuel le donne environ a 15% ne serai pas plutot 18 a 25% qui ne le disent pas?
le racisme innavouable ne fausse til pas des sondage deja fortement influencé?
rien que d'y penser j'ai peur

Vikram

je ne suis pas pour Lepen

mais

quand dans une démocratie il y a 20% de personnes qui adhèrent aux idées qu'il défend, que l'on soit d'accord ou pas, ça se respecte, dans la mesure où il y a réciprocité.
Je signale à tout hasard que Lepen a déjà été député, donc c'est un politicien
et même un extrémiste de droite ou de gauche n'empêche pas d'être politicien
ce n'est pas en diabolisant les uns ou les autres qu'il y a débat bien au contraire; j'ai du mal à croire qu'il y a 20% de français qui......quoi? ne méritent pas de l'être? sont des extrêmistes ? et alors? sont des fachos? et alors?
c'est dans la confrontation des idées qu'on avance

alors merci d'éviter pour les quelques jours qui restent de diaboliser un epartie de la population ou de monter les uns contre les autres !!!!!

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.

goldenbrown

Rien de nouveau, en effet. Pourquoi voulez-vous qu'il y ait du nouveau dans son programme? Cela fait plus de trente ans qu'il a diagnostiqué le mal qui mine la société française. Le mal n'a fait que s'empirer depuis et le diagnostique reste évidemment valable. Contrairement aux autres, Le Pen n'est pas une girouette.

gretel

Pardon, je ne voulais pas diaboliser....
C'était seulement pour comprendre.
Il faut que je m'éxplique: je ne sais pas beaucoup sur Le Pen mais je sais qu'en Allemagne les gens qui insistent sur la "préferance d'une nationalité" doivent toujours s'opposer au manifestations et une sorte de "discrimination" ou "diabolisation" des médias. on parle des "congrès du parti contreversable" ou utilies des formules pareilles.
Alors, pas d'offense, seulement question. Mais je peux comprendre que je faudrait vous laissez tranquils jusque avant l'élection. Je demandera un autre jour!

anarvorig

Non Gretel, il n'y a pas de mal
Pour te répondre:
Sur ce forum sont présent à peu près toutes les tendances politiques que l'on puisse trouver en France.

__________________

Are o potcoavă şi-i mai trebuie trei şi calul
il a un fer à cheval, il lui en faut encore.....3 et .......le cheval

goldenbrown

Je connais bien aussi les électeurs de Le Pen, mais je ne sais pas ce que c'est qu'un lepéniste. Comme disait J. de Maistre, je connais des Français, des Allemands, des Lapons, mais je n'ai jamais rencontré LE Français, L'Allemand, LE Lapon. Autrement dit, il y a autant de diversités dans l'électorat lepéniste que dans les autres électorats, et certainement même plus.

Qui diabolise le FN? Un adhérent du FN qui crie "sale beur!" ou un beur qui crie "sale Français!" (même la feuille de chou anti-nationale qu'est "Le Monde" a dû reconnaître il y a quelque mois qu'il existe un racisme antiblanc et anti-français en France. L'adhérent du FN va être filmé, les images diffusées au 20 heures, tandis que le beur, même s'il a été filmé en train de proférer des "injures raciales", ne sera pas montré au 20 heures. Et toute la France "bien pensante" va être "choquée" par les propos de l'adhérent du FN. La propagande est bien huilée. Personnellement, je me suis déjà fait traité de "sale blanc" en Asie et de "sale Français" en Europe de l'Est. Et alors? Quel est le problème? Pour moi, il n'y en a aucun. Me traiter de "sale blanc" ou de "sale français", c'est un peu comme me traiter de "sale nain". Je fais plus d'un mètre quatre vingt. On m'aurait proposé d'attaquer les types devant je ne sais quelle LICRA (bon business), que je ne l'aurais même pas fait. Le type s'exprime. Il est raciste. Et alors? Le racisme et la xénophobie sont dans la nature humaine, et ça fait deux cent ans que, à coups de philosophie des Lumières (sic), on essaie de changer la nature humaine. Voyez les résultats. Ils sont édifiants. Le naturel revient au galop. Prenez les trente-deux familles américaines qui pleurent ce soir la mort d'un enfant massacré par un jeune Coréen du Sud sur le campus d'une université de Virginie? Demain, une de ces braves mères de famille peut se réveiller raciste. Ca s'est déjà vu, dans des circonstances similaires.

Un jour, on demandait à un sociologue renommé comment il fallait s'y prendre pour "lutter" contre Le Pen. Il a répondu : "renvoyez les non Européens dans leur pays d'origine". Il était réaliste, bien que ne partageant pas les idées de Le Pen. La coexistence pacifique entre les peuples, c'est une vue de l'esprit, un rêve, qui, quand on essaie de l'appliquer dans la réalité, se transforme en cauchemard. Regardez les Etats-Unis, et leur "fameux melting-pot". A la télé, c'est beau, tous ces gens de toutes les couleurs qui vivent ensemble. La réalité est bien différente. D'abord, ces gens de toutes les couleurs ne vivent pas ensemble : les Noirs vivent entre eux, les Arabes entre eux, les Mexicains entre eux, etc. Et, quand ils se rencontrent, ça provoque presque toujours des tensions raciales, plus ou moins larvées, dans la vie de tous les jours. Evidemment, "vu d'avion", tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. "Vu d'avion", c'est-à-dire pour le touriste. "Vu d'avion", un pays étranger, c'est toujours bien, c'est toujours mieux. Une chose est de faire du tourisme dans un pays, une autre est de vivre dans ce pays.

Vous aimez les cocktails? Un gin tonic, c'est fait avec du gin et du tonic, et ça se mélange plutôt bien, d'accord? maintenant, allez mélanger du gin avec du cognac, et vous m'en direz des nouvelles. Bref, il y a des choses qui se mélangent, certaines à merveille, d'autres bien, d'autres moins bien, et, enfin, des choses qui ne se mélangent pas du tout. Deux éléments, inoffensifs en eux mêmes, utilisés à part, deviennent un poison, une fois mélangés.

Violentes, mes comparaisons? Si je devais décrire une fleur, il est probable qu'elles le seraient moins. Mais le fait est que je décris une situation, une réalité, et que cette réalité est violente, et même de plus en plus violente. Il faut coller à la réalité pour pouvoir la comprendre. Et puis, objectivement, la vie politique française est beaucoup moins violente qu'elle ne l'a été. Au XIX siècle, on s'insultait copieusement à l'assemblée nationale. Vous voulez peut-être que je vous cite, par exemple, les propos de Benjamin Franklin sur les Noirs, ceux de blum sur les Allemands, ceux de Honoré de Balzac et de Victor Hugo sur les Juifs? Là, c'est violent. Mais, quand Le Pen, lors d'une émission télé qui est restée dans toutes les mémoires, répond à Léotard qui mettait en cause les qualités morales du président du F.N. : : "Vous osez, alors que vous faîtes partie de la génération de politicards la plus corrompue de toute l'histoire de France", Le Pen ne fait que dire la vérité. D'ailleurs, quelques mois plus tard, Léotard sera photographié en train se serrer la main à un des dirigeants de la Mafia.

Le Pen fait peur aux jeunes générations, parce que, aujourd'hui, asséner des vérités, ça fait peur. Le Pen, c'est le type d'homme qu'on rencontrait communément dans les campagnes françaises il y a encore 70 ans : robuste, dur, tenace, viril, droit. Quand ce type d'homme voit une enfant jouer avec les allumettes près d'une bonbonne à gaz, eh bien il le sermonne et lui donne une bonne claque sur les fesses, et jamais l'enfant ne recommence, parce qu'il a compris. Le type d'homme à la mode aujourd'hui, c'est celui qui voit un enfant jouer avec les allumettes près d'une bonbonne à gaz, et qui commence à jouer avec lui : au bout du compte, ils se font tous les deux exploser, et le maison avec. Bref, le type d'homme à la mode, c'est un être émasculé, irresponsable, irréaliste, mou, malléable, sans caractère. Des individus comme Sarközy, Bayrou, n'auraient pas été pris au sérieux il y a encore soixante dix ans dans nos campagnes.

Pourquoi croyez-vous que les Français, les Chinois ou les Mexicains d' il y a encore cent ans ne révaient pas de connaître les différentes culture du monde? Parce qu'une vie toute entière n'est souvent pas suffisante pour connaître sa propre culture, et que, avant de connaître la culture des autres, il faut d'abord connaître sa propre culture.

P.S. : quant à la "guerre", il est vrai que le bruit court dans les médias que l'élection de Sarközy pourrait entraîner le pays dans le chaos (ce qu'on ne dit pas au 20 Heures, c'est que c'est l'extrême-gauche qui brnadit plus ou moins explicitement cette menace). D'un autre côté, la dernière fois qu'un politicien de la même origine que Sarközy a été élu aux plus hautes fonctions en France, c'était Blum, en 36.

Vikram

on se calme un peu sur ce fil , svp !!!!!

__________________
मनुर् भव जनया दैव्यं जनम्
Deviens l'Homme, pour créer la race divine.